Wina oczywiscie jest nauczycieli i ktos powinien za to poniesc surowe konsekwencje .Natomiast uczniowie coz obnizone oceny ze sprawowania jakies nagany tez powinni dostac
Nagany to mo¿e nie, ale ktoœ im powinien wyt³umaczyÌ, ¿eby takimi tematami siê raczej nie zajmowali, bo co z tego mo¿e dobrego wynikn¹Ì? I przede wszystkim czemu to s³u¿y?
"Ten, kto się śmieje ostatni, przeważnie nie ma jednego zęba na przedzie"
sumeryjczyk pisze:Wina oczywiscie jest nauczycieli i ktos powinien za to poniesc surowe konsekwencje .Natomiast uczniowie coz obnizone oceny ze sprawowania jakies nagany tez powinni dostac
A mo¿esz mi powiedzieÌ dlaczego ?? Czy my ¿yjemy w kraju wyznaniowym ??Pewnie...to co siê sta³o nie by³o w pe³ni w porz¹dku - ale nie przesadzajmy. By³ to b³¹d-ale kto b³êdów nie pope³nia ?? Pewne fragmenty tego przedstawienia napewno powinny zostaÌ wyciête ale nic z³ego w ca³ym przedstawieniu i jego treœci nie ma. W koùcu sk¹dœ uczniowie tê inspiracjê zaczerpnêli.
sumeryjczyk pisze:ale ten nauczyciel ktory dopuscil do tego powinien byc usuniety ze szkoly
Ciekawe za co ?? Czy to uczniowie sami wymyÂślili ten problem ??
No wybacz ale napewno jakis nauczyciel mial wplyw na to co bedzie w kabarecie sami uczniowie tego nie wymyslili .Tu nie chodzi o to czy jestesmy krajem wyznaniowym bo nie jestesmy i nigdy nie bedziemy tu chodzi o to ze nie wolno sobie z pewnych spraw robic jaj a nauczyciel jako dorosly rozumny czlowiek powinien o tym wiedziec i za swoja glupote powinien poniesc konsekwencje
sumeryjczyk pisze:No wybacz ale napewno jakis nauczyciel mial wplyw na to co bedzie w kabarecie sami uczniowie tego nie wymyslili.
oj...nie znasz chyba jak wielkÂą inwencjĂŞ mogÂą mieĂŚ mÂłodzi ludzie. NaprawdĂŞ !! Czasem uczniowie potrafiÂą miec o wiele lepsze pomysÂły od nauczycieli I wcale nie jest to ujmÂą dla pedagogĂłw.
sumeryjczyk pisze:Tu nie chodzi o to czy jestesmy krajem wyznaniowym bo nie jestesmy i nigdy nie bedziemy tu chodzi o to ze nie wolno sobie z pewnych spraw robic jaj a nauczyciel jako dorosly rozumny czlowiek powinien o tym wiedziec i za swoja glupote powinien poniesc konsekwencje
Rozumiem...sprawy wyznaniowe. OK !! PrzecieÂż kaÂżdego kogo uraziÂł ten kabaret, uraziÂł uczucia religijne sami uczniowie przeprosili. I dobrze. No bo niektĂłre wÂątki rzeczywiÂście mogÂły uraziĂŚ. Ale to inna rzecz-zaleÂży jak kto odbiera pewne sprawy. No ale kaÂżdy ma prawo myÂśleĂŚ jak uwaÂża.
Ale czyÂż kabaret nie ma sÂłuÂżyĂŚ temu, Âżeby pokazac w "krzywym zwierciadle" pewne zawiÂłoÂści i ÂśmiesznoÂści Âżycia ?? I wybacz, czy jeÂżeli jakaÂś osoba w "SMS" z aktorĂłw grajÂących w "Rozmowach w TÂłoku" parodiowaÂła kogoÂś z wÂładz koÂścielnych teÂż domagaÂłbyÂś siĂŞ gÂłowy Majewskiego ?? :? LitoÂści !!
NapisaÂłem wczeÂśniej, Âże nie wszystkie wÂątku w tym skeczu byÂły OK ale kabaret ma swoje prawa i zostaÂł po coÂś stworzony.
A ja uwa Âżam z e swietny pomysÂł :]
U nas w szkole czesto tez takie kabaryty przyjerzdÂżaly i my sami tez wystawialismy takie upolitycznione parodie :]
jaj to sobie nie mozna robic z Papieza... a Rydzyk to co Âświety ?
Toz to nawet ksiÂądz nie jest :[
Nie zyje jak ksiaz zgodnie z przykazaniami to nalezy go napietnowac :brawo: dla uczniow
sumeryjczyk pisze:To bylo wysmiewanie sie z ksiezy katolickich a Ojciec Dyrektor byl tylko przykladem
Napewno nie byÂło to wyÂśmiewanie siĂŞ z ksiĂŞÂży katolickich !! !! !! Mylisz siĂŞ bardzo !! Jak bardzo sÂłusznie napisaÂła kamuii
Nie zyje jak ksiaz zgodnie z przykazaniami to nalezy go napietnowac
(choÌ na temat tych s³ów mo¿na wypowiadac siê znaj¹c sprawê tylko z tv a jak jest z ni¹ to wszyscy wiemy) te¿ myœlê, ze tu chodzi³o w³asnie o konkretnego ksiêdza a absolutnie nie by³a celem kpina z ksiê¿y katolickich !! I nie uogólniaj !!
Aleksander Kwaœniewski wszcz¹³ procedurê u³askawieniow¹ wobec Zbigniewa Sobotki - poinformowa³a telewizja TVN24.
"Fakty" TVN podaÂły, Âże w ÂśrodĂŞ wieczorem prezydent Aleksander KwaÂśniewski poprosiÂł o akta dotyczÂące b. wiceministra SWiA Zbigniewa Sobotki oskarÂżonego w sprawie tzw. przecieku starachowickiego.
"Mamy potwierdzenie z PaÂłacu (prezydenckiego - PAP), Âże prezydent poprosiÂł o akta tej sprawy" - podano w "Faktach".
Dwa tygodnie temu S¹d Apelacyjny w Krakowie skaza³ na trzy i pó³ roku bezwzglêdnego pozbawienia wolnoœci b. pos³a SLD i wiceministra MSWiA Zbigniewa Sobotkê, oskar¿onego o udzia³ w tzw. przecieku starachowickim.
No có¿...ciekawe jakie przyczyny poda Pan Prezydent, które spowodowa³y, ¿e podj¹³ tak¹ a nie inn¹ decyzjê...
Sobotka jest taki, jak ca³a ta reszta. Ale na procesie by³ pokorny, grzeczny, nie cwaniakowa³ jak koledzy z ³awy oskar¿onych i nie prowadzi³ rozmów godnych meneli - tak jak oni. Niech sobie ch³op idzie do domu, i tak ju¿ jest skoùczony. Za to chêtnie bym widzia³ w wiêzieniu Aleksandrê Jakubowsk¹ z mê¿em, W³odzimierza Czarzastego, Andrzeja Leppera i tym podobn¹ zarozumia³¹, wredn¹ elitê ludzi Millera...
ZatkaÂło mnie jak to podali...zobaczymy jak rozwinie siĂŞ ta sprawa, hm interesujÂące...
ÂŁukasz, a co ma do rzeczy, Âże Sobotka nie cwaniakowaÂł na procesie, chyba nie podajesz tego, jako argumentu ÂświadczÂącego o jego niewinnoÂści?
Jakubowska jakby poszÂła siedzieĂŚ, to mĂłgÂłby jÂą jeszcze szybciej uÂłaskawiĂŚ, ona dopuÂściÂła siĂŞ takich "maÂło szkodliwych spoÂłecznie" czynĂłw...[/url]
"Ten, kto się śmieje ostatni, przeważnie nie ma jednego zęba na przedzie"