Magda Sakowska

[Boreczek]

100% racji Fuksi, sto procent. Magda Sakowska jest boska

CichyWielbiciel

[Sun]

Tak juz dyskutujemy od dluzszego czasu i nie padl zaden zarzuy do Pani Magdy. Chyba nie jestesmy obiektywni?

[Mandi]

Bo teÂż nie ma jej czego zarzucaĂŚ. MoÂże jedynie to, Âże w przypadku awarii promptera zupeÂłnie nie wie co zrobiĂŚ. Przynajmniej tak byÂło kiedyÂś. Teraz to moÂże siĂŞ zmieniÂło, ale nie wiem tego na pewno bo nie miaÂłam okazji podziwaĂŚ jej ostatnio w takiej sytuacji.

[ Dodano: Nie Kwi 30, 2006 11:26 pm ]
Po obejrzeniu ostatnio pani Magdy stwierdzam, ¿e nie do twarzy jej w ciemnych kolorack, zw³aszcza na tle ciemnego studia. Za to ³adnie jej w ¿ywych jasnych kolorach np. ró¿owy.

[fuksi]

Bo teÂż nie ma jej czego zarzucaĂŚ. MoÂże jedynie to, Âże w przypadku awarii promptera zupeÂłnie nie wie co zrobiĂŚ. Przynajmniej tak byÂło kiedyÂś. Teraz to moÂże siĂŞ zmieniÂło, ale nie wiem tego na pewno bo nie miaÂłam okazji podziwaĂŚ jej ostatnio w takiej

[ Dodano: Nie Kwi 30, 2006 11:26 pm ]
Po obejrzeniu ostatnio pani Magdy stwierdzam, ¿e nie do twarzy jej w ciemnych kolorack, zw³aszcza na tle ciemnego studia. Za to ³adnie jej w ¿ywych jasnych kolorach np. ró¿owy.

Sakowskiej nie moÂżna zarzuciĂŚ nic .To nie jest brak obiektywizmu tylko rzetelne opinie widzĂłw.
JeÂśli chodzi o awariĂŞ promptera to musi byĂŚ Âżart.
Jak Reporterka , która relacjonuje ró¿ne wydarzenia a najczêœciej skomplikowan¹ politykê i robi to przez kilka ,kilkanaœcie minut za ka¿dym razem bez patrzenia w prompter wy³¹cznie z g³owy,jak mo¿e nie wiedzieÌ co robiÌ przy takiej awarii? Sakowska jest super profesjonalna i daje sobie radê w ka¿dej sytuacji przed kamer¹ to poprostu widaÌ,¿e jak trzeba to mówi z g³owy bez œci¹gawki.
W piÂątek w Raporcie wieczornym Sakowska miaÂła na sobie czarnÂą marynarkĂŞ i wyglÂądaÂła bosko.
Sakowska jest uosobieniem piĂŞkna i elegancji. Dopracowana w 100% wiem Âże kolor to tylko dodatek , jednym Prezenterki podobajÂą siĂŞ ubrane w jasne kreacje innym w ciemne to tylko kwestia wÂłasnego widzimisie.
Magda Sakowska rozkwita w studiu TVN24 w kaÂżdym kolorze.
Szkoda tylko , Âże tak rzadko.

[ Dodano: PiÂą Maj 19, 2006 10:56 pm ]
DziÂś Sakowska byÂła najpiĂŞkniejsza i jak zawsze moÂżna byÂło wszystko zrozumieĂŚ.Magda jest boska jest w Poranku jest w Dniu na Âżywo jest w Faktach o 16 jest w Szkle kontaktowym.Szkoda tylko ,Âże wÂładze TVN-u nie widzÂą tego i nie dajÂą jej jako Prezenterki gdzie siĂŞ sprawdza i gdzie jest rewelacyjna .

[ Dodano: Nie Maj 28, 2006 8:21 am ]
W sobote od rana najpiekniejsza Reporterka TVN24 Magda Sakowska byla Prezenterka. Byla jak zawsze doskonale przygotowana do pracy , jak zawsze piekna a ten jej radosny u

[Boreczek]

Ostatnio Pani Magda byla w szalu Super w nim wygladala Szkoda, ze ostatnio rzadko jest na wizji

Cichy Wielbiciel

[khornik]

Za to ostatnio Magda goœci³a parê razy w "Szkle kontaktowym". Oczywiœcie nie by³a bohaterk¹ materia³ów ale pojawai³a siê przy okazji pokazywania polityków. Niekiedy zabawnie wygl¹da³a stroj¹c ró¿ne miny bo przecie¿ wiedzia³a, ¿e nie jest live ale nie domyœlal³a sie, ¿e trafi do Szk³a.

[Mandi]

A dzisiaj pani Magda prowadzi³a studio papieskie ubrana na czarno. Myœlê, ¿e to dobrze bo przez to zosta³o podkreœlone ranga wydarzenia i cierpienie, pzez które wielu musia³o przejœÌ. Niestety, jak zwykle, za du¿o by³o gadania gdy Benedykt XVI przechodzil przez bramê w Auschwitz.

[ Dodano: Czw Cze 01, 2006 9:16 pm ]
Ostatnio zauwa¿y³am, i¿ Magdzie do twarzy w delikatnym makija¿u. Wygl¹da wtedy naprawdê ³adnie. Relacje z Sejmu wychodz¹ jej lepiej ni¿ prowadzenie serwisów i dlatego powinna przy tym pozostaÌ a nie "lansowaÌ siê na si³ê".

[Boreczek]

Wczoraj Pania Magde mozna bylo zobaczyc chyba w programie 24 godziny o 21. Chyba zapuszcza wlosy, a moze ujecie a la kadr z filmu: Dzien Niepodleglosci mialo na to wplyw )) Co jednak nie zmienia faktu, ze wygladala olsniewajaco. Ten szal, dopelnial wszystkiego

Cichy Wielbiciel

[fuksi]

A dzisiaj pani Magda prowadzi³a studio papieskie ubrana na czarno. Myœlê, ¿e to dobrze bo przez to zosta³o podkreœlone ranga wydarzenia i cierpienie, pzez które wielu musia³o przejœÌ. Niestety, jak zwykle, za du¿o by³o gadania gdy Benedykt XVI przechodzil przez bramê w Auschwitz.

[ Dodano: Czw Cze 01, 2006 9:16 pm ]
Ostatnio zauwa¿y³am, i¿ Magdzie do twarzy w delikatnym makija¿u. Wygl¹da wtedy naprawdê ³adnie. Relacje z Sejmu wychodz¹ jej lepiej ni¿ prowadzenie serwisów i dlatego powinna przy tym pozostaÌ a nie "lansowaÌ siê na si³ê".

Jestem wiernym widzem TVN24 i fanem Pani Magdy uwa¿am ¿e to co zosta³o napisane wy¿ej jest niesprawiedliwe .Co to znaczy ,¿e "lansuje siê na si³ê"? Pani Magda , zawsze bez wzglêdu na to czy jest reporterk¹ czy prezenterk¹ ,jest œwitnie przygotowana i piêknie wygl¹da.Nie musi "lansowaÌ siê na si³ê" , jest doskona³a taka jaka jest.

[Mandi]

[ Dodano: PiÂą Cze 09, 2006 9:58 pm ]

Jestem wiernym widzem TVN24 i fanem Pani Magdy uwa¿am ¿e to co zosta³o napisane wy¿ej jest niesprawiedliwe .Co to znaczy ,¿e "lansuje siê na si³ê"? Pani Magda , zawsze bez wzglêdu na to czy jest reporterk¹ czy prezenterk¹ ,jest œwitnie przygotowana i piêknie wygl¹da. Nie musi "lansowaÌ siê na si³ê" , jest doskona³a taka jaka jest.

KaÂżdy ma prawo do swoich opinii. OglÂądam MagdĂŞ od i wiem jak siĂŞ prezentuje na wizji. Moim zdaniem przygotowywanie reportaÂży wychodzi jej lepiej niÂż prowadzenie serwisĂłw. Kilka osĂłb z mojego otoczenia teÂż uwaÂża, Âże nie jest ona dobrÂą prezenterkÂą. Nie kaÂżdy ma talent do serwisĂłw. To naturalne. Poza tym konstruktywna krytyka jeszcze nikomu nie zaszkodziÂła. MoÂże pani Sakowska to przeczyta i poprawi siĂŞ.

[fuksi]

[ Dodano: PiÂą Cze 09, 2006 9:58 pm ]

Jestem wiernym widzem TVN24 i fanem Pani Magdy uwa¿am ¿e to co zosta³o napisane wy¿ej jest niesprawiedliwe .Co to znaczy ,¿e "lansuje siê na si³ê"? Pani Magda , zawsze bez wzglêdu na to czy jest reporterk¹ czy prezenterk¹ ,jest œwitnie przygotowana i piêknie wygl¹da. Nie musi "lansowaÌ siê na si³ê" , jest doskona³a taka jaka jest.

KaÂżdy ma prawo do swoich opinii. OglÂądam MagdĂŞ od i wiem jak siĂŞ prezentuje na wizji. Moim zdaniem przygotowywanie reportaÂży wychodzi jej lepiej niÂż prowadzenie serwisĂłw. Kilka osĂłb z mojego otoczenia teÂż uwaÂża, Âże nie jest ona dobrÂą prezenterkÂą. Nie kaÂżdy ma talent do serwisĂłw. To naturalne. Poza tym konstruktywna krytyka jeszcze nikomu nie zaszkodziÂła. MoÂże pani Sakowska to przeczyta i poprawi siĂŞ.

"Lansuje siê na si³ê" to nie jest konstruktywna krytyka i nie ma nic wspólnego z ocen¹ pracy to zwyk³e obra¿anie Pani Sakowskiej i jej widzów.Jest piêkna i utalentowana co profesjonalnie wykorzystuje w pracy reporterki i prezenterki a jakiœ szczególny talent do prowadzenia serwisów to ¿art.
Pani Magdo jest Pani boska

[Mandi]

"Lansuje siê na si³ê" to nie jest konstruktywna krytyka i nie ma nic wspólnego z ocen¹ pracy to zwyk³e obra¿anie Pani Sakowskiej i jej widzów.Jest piêkna i utalentowana co profesjonalnie wykorzystuje w pracy reporterki i prezenterki a jakiœ szczególny talent do prowadzenia serwisów to ¿art.
Pani Magdo jest Pani boska

To ju¿ przesada! Skoro talent do prowadzenia serwisów to ¿art to jak wyt³umaczyÌ szczególn¹ popularnoœÌ Justyny i Kamila jako jednych z czo³owych prezenterów w telewizji podczas gdy reszta np Piotr Jacoù czy wiêkszoœÌ "ekipy" publicznej telewizyjnej Trójki jest tylko "szeregowymi" dziennikarzami? Dlaczego jedni przygotowywuj¹ dobre materia³y a inni takie sobie? Pani Magda to nie jedyny taki przypadek w Polsce tzn. np pan Kajdanowicz uwa¿any jest za dobrego reportera, ale ju¿ jako prowadz¹cy Fakty wypada gorzej. Czy w tym w¹tku mog¹ siê wypowiadaÌ tylko fani pani Sakowskiej a ka¿dy kto uwa¿a inaczej jest "be"? Poza tym nie obra¿am nikogo. Ani tej dziennikarki ani tym bardziej jej wielbicieli. Nie piszê, ¿e lubienie jakieœ "gwiazdy mediów" jest g³upie czy œmieszne. Ka¿dy ma inny gust, jeden preferuje np Anitê Werner a drugi Kamila Durczoka i nie ma w tym nic z³ego. Komuœ podoba siê pani Sakowska a innemu pani Kryùska.

[fuksi]

"Lansuje siê na si³ê" to nie jest konstruktywna krytyka i nie ma nic wspólnego z ocen¹ pracy to zwyk³e obra¿anie Pani Sakowskiej i jej widzów.Jest piêkna i utalentowana co profesjonalnie wykorzystuje w pracy reporterki i prezenterki a jakiœ szczególny talent do prowadzenia serwisów to ¿art.
Pani Magdo jest Pani boska

To ju¿ przesada! Skoro talent do prowadzenia serwisów to ¿art to jak wyt³umaczyÌ szczególn¹ popularnoœÌ Justyny i Kamila jako jednych z czo³owych prezenterów w telewizji podczas gdy reszta np Piotr Jacoù czy wiêkszoœÌ "ekipy" publicznej telewizyjnej Trójki jest tylko "szeregowymi" dziennikarzami? Dlaczego jedni przygotowywuj¹ dobre materia³y a inni takie sobie? Pani Magda to nie jedyny taki przypadek w Polsce tzn. np pan Kajdanowicz uwa¿any jest za dobrego reportera, ale ju¿ jako prowadz¹cy Fakty wypada gorzej. Czy w tym w¹tku mog¹ siê wypowiadaÌ tylko fani pani Sakowskiej a ka¿dy kto uwa¿a inaczej jest "be"? Poza tym nie obra¿am nikogo. Ani tej dziennikarki ani tym bardziej jej wielbicieli. Nie piszê, ¿e lubienie jakieœ "gwiazdy mediów" jest g³upie czy œmieszne. Ka¿dy ma inny gust, jeden preferuje np Anitê Werner a drugi Kamila Durczoka i nie ma w tym nic z³ego. Komuœ podoba siê pani Sakowska a innemu pani Kryùska.

Ka¿dy ma prawo do wyra¿ania w³asnego zdania , jednym podoba siê Durczok innym Sakowska i rzeczywi¶cie to kwestia preferencji . Nie zmienia to faktu , ¿e pisanie Sakowska"'LANSUJE SIÊ NA SI£E" jest obra¼liwe.
Talent , który zrobi³ z Durczoka szczególnie popularnego a nie ma go Kajdanowicz , Sakowska czy Jacoù to wiêcej ni¿ ¿art i wystarczy³o ogl¹daÌ dziœ Raport wieczorny , ¿eby widzieÌ , ¿e to coœ co ma Sakowska a nie jest to wspomniany talent do prowadzenia serwisów to zupe³nie wystarczy , ¿eby pisaÌ i mówiÌ o Pani Magdalenie ¿e jast prezenterk¹ jak i reporterk¹ z najwy¿szej pó³ki.

[Mandi]

Pewnie, ¿e to nie ona siê lansuje bo nie ma wp³ywu na to kto do³¹cza do grona prezenterów tylko jej szefowie, którzy maja ku temu swoje powody np to potencjalne "coœ". Jednak zdania w sprawie pani Sakowskiej nie zmieniê, no chyba, ¿e zobaczê jak œwietnie sobie radzi w przypadku awarii promptera (pisa³am o tym wczeœniej w tym w¹tku). Byc mo¿e z czasem siê wyrobi i kiedys wyroœnie na wielk¹ gwiazdê, ale do tego nie wystarczy niestetty uroda i ³adny uœmiech. Nie ka¿dy jest w stanie relacjonowaÌ bieg wydarzeù, ³¹czyÌ fakty i w¹tki. Praca prowadz¹cego serwisy rózni siê trochê od pracy reportera, który opisuje tylko jeden temat podczas gdy ten pierwszy musi wszystko zebraÌ i po³aczyÌ w logicn¹ ca³oœÌ tak jak np podczas ataków 11 wrzeœnia. Nie jest tak, ¿e tylko mieszam z b³otem pani¹ Magdê bo jeœli zauwa¿ê jakieœ pozytywy to o tym piszê. Ona nieŸle przeprowadza wywiady i czasem potrafi przycisn¹Ì rozmówcê, ale brakuje jej tego "czegoœ" co przydaje siê w prowadzeniu serwisów. Durczok, Pochanke i paru innych to maj¹. Nie ka¿dy mo¿e byÌ gwiazd¹.

[Boreczek]

Ja osobiscie uwazam, ze Durczok i Pochanke nie nadaja sie do prowadzenia serwisow informacyjnych, sa one takie bezosobowe, tyle ze moze fajnie wygladaja przed kamera. A co do Magdy Sakowskiej, jeszcze chyba nie miala okazji sie sprawdzic, podczas jakiegos "wydarzenia" na zywo, poniewaz prowadzi serwisy w weekendy i swieta, a wtedy jak wiadomo nic sie nie dzieje. Sadze, ze jednak potrafilaby sobie poradzic, mam nadzieje, ze los sprawi, ze udowodni niektorym, ze nadaje sie do prowadzenia serwisow, lepiej niz polowa dziennikarzy TVN i innych mediow. A poza tym, co oznacza slowo "lansowaĂŚ"? Wymyslil je jakis koles z programu BAR, ktory chyba lansuje sie gdzies na "wichurach" lub na zabawie w remizie w Pcimiu Gornym. Tyle bylo z jego lansowania. A pani Magda jak ktos slusznie zauwazyl, nie lansuje sie, tylko robi to co ktos jej zlecil. A jesli dalej prowadzi serwisy informacyjne, to oznacza, ze jednak jej szefowi, lub tez szefom sie to podoba, czyli wszystko jest OK.

Cichy Wielbiciel