![wink ;)](./images/smilies/icon_e_wink.gif)
CichyWielbiciel
Moderator: Łukasz
Sakowskiej nie moÂżna zarzuciĂŚ nic .To nie jest brak obiektywizmu tylko rzetelne opinie widzĂłw.Mandi pisze:Bo teÂż nie ma jej czego zarzucaĂŚ. MoÂże jedynie to, Âże w przypadku awarii promptera zupeÂłnie nie wie co zrobiĂŚ. Przynajmniej tak byÂło kiedyÂś. Teraz to moÂże siĂŞ zmieniÂło, ale nie wiem tego na pewno bo nie miaÂłam okazji podziwaĂŚ jej ostatnio w takiej
[ Dodano: Nie Kwi 30, 2006 11:26 pm ]
Po obejrzeniu ostatnio pani Magdy stwierdzam, ¿e nie do twarzy jej w ciemnych kolorack, zw³aszcza na tle ciemnego studia. Za to ³adnie jej w ¿ywych jasnych kolorach np. ró¿owy.
Jestem wiernym widzem TVN24 i fanem Pani Magdy uwa¿am ¿e to co zosta³o napisane wy¿ej jest niesprawiedliwe .Co to znaczy ,¿e "lansuje siê na si³ê"? Pani Magda , zawsze bez wzglêdu na to czy jest reporterk¹ czy prezenterk¹ ,jest œwitnie przygotowana i piêknie wygl¹da.Nie musi "lansowaÌ siê na si³ê" , jest doskona³a taka jaka jest.Mandi pisze:A dzisiaj pani Magda prowadzi³a studio papieskie ubrana na czarno. Myœlê, ¿e to dobrze bo przez to zosta³o podkreœlone ranga wydarzenia i cierpienie, pzez które wielu musia³o przejœÌ. Niestety, jak zwykle, za du¿o by³o gadania gdy Benedykt XVI przechodzil przez bramê w Auschwitz.![]()
[ Dodano: Czw Cze 01, 2006 9:16 pm ]
Ostatnio zauwa¿y³am, i¿ Magdzie do twarzy w delikatnym makija¿u. Wygl¹da wtedy naprawdê ³adnie. Relacje z Sejmu wychodz¹ jej lepiej ni¿ prowadzenie serwisów i dlatego powinna przy tym pozostaÌ a nie "lansowaÌ siê na si³ê".
Ka¿dy ma prawo do swoich opinii. Ogl¹dam Magdê od i wiem jak siê prezentuje na wizji. Moim zdaniem przygotowywanie reporta¿y wychodzi jej lepiej ni¿ prowadzenie serwisów. Kilka osób z mojego otoczenia te¿ uwa¿a, ¿e nie jest ona dobr¹ prezenterk¹. Nie ka¿dy ma talent do serwisów. To naturalne. Poza tym konstruktywna krytyka jeszcze nikomu nie zaszkodzi³a. Mo¿e pani Sakowska to przeczyta i poprawi siê.fuksi pisze: Jestem wiernym widzem TVN24 i fanem Pani Magdy uwa¿am ¿e to co zosta³o napisane wy¿ej jest niesprawiedliwe .Co to znaczy ,¿e "lansuje siê na si³ê"? Pani Magda , zawsze bez wzglêdu na to czy jest reporterk¹ czy prezenterk¹ ,jest œwitnie przygotowana i piêknie wygl¹da. Nie musi "lansowaÌ siê na si³ê" , jest doskona³a taka jaka jest.
"Lansuje siê na si³ê" to nie jest konstruktywna krytyka i nie ma nic wspólnego z ocen¹ pracy to zwyk³e obra¿anie Pani Sakowskiej i jej widzów.Jest piêkna i utalentowana co profesjonalnie wykorzystuje w pracy reporterki i prezenterki a jakiœ szczególny talent do prowadzenia serwisów to ¿art.Mandi pisze:[ Dodano: Pi¹ Cze 09, 2006 9:58 pm ]Ka¿dy ma prawo do swoich opinii. Ogl¹dam Magdê od i wiem jak siê prezentuje na wizji. Moim zdaniem przygotowywanie reporta¿y wychodzi jej lepiej ni¿ prowadzenie serwisów. Kilka osób z mojego otoczenia te¿ uwa¿a, ¿e nie jest ona dobr¹ prezenterk¹. Nie ka¿dy ma talent do serwisów. To naturalne. Poza tym konstruktywna krytyka jeszcze nikomu nie zaszkodzi³a. Mo¿e pani Sakowska to przeczyta i poprawi siê.fuksi pisze: Jestem wiernym widzem TVN24 i fanem Pani Magdy uwa¿am ¿e to co zosta³o napisane wy¿ej jest niesprawiedliwe .Co to znaczy ,¿e "lansuje siê na si³ê"? Pani Magda , zawsze bez wzglêdu na to czy jest reporterk¹ czy prezenterk¹ ,jest œwitnie przygotowana i piêknie wygl¹da. Nie musi "lansowaÌ siê na si³ê" , jest doskona³a taka jaka jest.
To ju¿ przesada!fuksi pisze: "Lansuje siê na si³ê" to nie jest konstruktywna krytyka i nie ma nic wspólnego z ocen¹ pracy to zwyk³e obra¿anie Pani Sakowskiej i jej widzów.Jest piêkna i utalentowana co profesjonalnie wykorzystuje w pracy reporterki i prezenterki a jakiœ szczególny talent do prowadzenia serwisów to ¿art.
Pani Magdo jest Pani boska
Ka¿dy ma prawo do wyra¿ania w³asnego zdania , jednym podoba siê Durczok innym Sakowska i rzeczywiœcie to kwestia preferencji . Nie zmienia to faktu , ¿e pisanie Sakowska"'LANSUJE SIà NA SI£E" jest obraŸliwe.Mandi pisze:To ju¿ przesada!fuksi pisze: "Lansuje siê na si³ê" to nie jest konstruktywna krytyka i nie ma nic wspólnego z ocen¹ pracy to zwyk³e obra¿anie Pani Sakowskiej i jej widzów.Jest piêkna i utalentowana co profesjonalnie wykorzystuje w pracy reporterki i prezenterki a jakiœ szczególny talent do prowadzenia serwisów to ¿art.
Pani Magdo jest Pani boskaSkoro talent do prowadzenia serwisów to ¿art to jak wyt³umaczyÌ szczególn¹ popularnoœÌ Justyny i Kamila jako jednych z czo³owych prezenterów w telewizji podczas gdy reszta np Piotr Jacoù czy wiêkszoœÌ "ekipy" publicznej telewizyjnej Trójki jest tylko "szeregowymi" dziennikarzami? Dlaczego jedni przygotowywuj¹ dobre materia³y a inni takie sobie? Pani Magda to nie jedyny taki przypadek w Polsce tzn. np pan Kajdanowicz uwa¿any jest za dobrego reportera, ale ju¿ jako prowadz¹cy Fakty wypada gorzej. Czy w tym w¹tku mog¹ siê wypowiadaÌ tylko fani pani Sakowskiej a ka¿dy kto uwa¿a inaczej jest "be"?
Poza tym nie obraÂżam nikogo. Ani tej dziennikarki ani tym bardziej jej wielbicieli. Nie piszĂŞ, Âże lubienie jakieÂś "gwiazdy mediĂłw" jest gÂłupie czy Âśmieszne. KaÂżdy ma inny gust, jeden preferuje np AnitĂŞ Werner a drugi Kamila Durczoka i nie ma w tym nic zÂłego. KomuÂś podoba siĂŞ pani Sakowska a innemu pani KryĂąska.
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 16 gości