: poniedziałek 11 kwie 2005, 18:59
S³uchajcie czy mo¿ecie siê wreœcie niek³uciÌ ja niewiem jak to jest, ¿e przy prawie ka¿dym pouscie musi wypaœÌ jakaœ k³utnia. Weœcie to skoùczcie iu cieszmy siê ogl¹dalnoœci¹ FAKT-ów
Forum jedynej nieoficjalnej strony o telewizji TVN i TVN Warner Bros. Discovery
https://forum.tvnfakty.pl/
To by³y przeprosiny? S³ów "sorry" i trochê ironii maj¹ byÌ przeproszeniem za ostrza³ z grubego kalibru i oskar¿enie o "litanie k³amstw" (mo¿e mi jeszcze powiesz, ¿e nie jest to kalka s³ów £ukaszamarcin_pabianice pisze:Ponawiam swoje przeprosiny wobec Faustusa, mimo, ¿e robi³em to ju¿ kilka razy, nadal ich ¿¹da.
Nie mniej jednak nadal obstajĂŞ przy twierdzeniu, Âże Faustus przeinacza i koloryzuje fakty, zwiÂązane z TVN i TVP. PowiedziaÂł, Âże dwie pozycje miaÂły powyzej 4 mln. A dlaczego nie powiedziaÂł, Âże dwie miaÂły ponad 5, z czego jedna prawie 7?!
Wybacz, ale nie zamierzam po raz kolejny pisaÌ o W11 i Rozmowach w toku - mam wa¿niejsze sprawy na g³owie. Rozumiem, ¿e odpowiada Ci tania sensacja, durnowate ploteczki i rozrywka dla znudzonych ¿yciem emerytek. Proszê bardzo - TVN w pe³ni zaspokaja Twoje potrzeby. Lubisz równie¿ profesjonalnych aktorów (patrz W11 i Na Wspólnej.) Nie ogl¹dam "M jak mi³oœÌ", ale je¿eli ka¿dego wieczora blisko 10 milionów widzów w³¹cza swój telewizor w³aœnie na ten serial to musi coœ w nim byÌ. Chyba ta rzekoma "nierealnoœÌ" widzom nie przeszkadza. Zreszt¹ nie wiem co mia³oby byÌ tam nierealnego? K³opoty i troski bohaterów? Co do Telekuriera - myœla³em, ¿e to Uwaga wyszukuje spraw zwi¹zanych z walk¹ o miedzê...Dlaczego pisze, ¿e TVN og³osi³a w pi¹tek papie¿a umar³ym, tymczasem gdy tylko w jednym zdaniu J. Pochanke powiedzia³a, ¿e agencja ANSA to og³osi³a, nie TVN. Szybko jednak powiedzia³a, ¿e ma nadziejê, ¿e to nie prawda i nie dr¹¿yli tego ematu, nie robi¹c taniej sensacji. WiêkszoœÌ rzeczy w ten sposób koloryzuje, choÌby Rozmowy w toku, W11, czy Na Wspólnej. W pierwszym z programów nie zajmuj¹ siê ci¹gle jakimiœ g³upimi tematami, to Faustus je koloryzuje i to Faustus wymyœli³ "zabi³am mê¿a pi³¹ tarczow¹" i "mi³oœnicy zupy pomidorowej", nie Ewa Drzyzga. nawet jeœli podejmuje tak zwariowane tematy jak: "Porwa³o mnie UFO", to robi to w sposób ciekawy. Durnymi tematami zajmuje siê za to Telekurier TVP3. Ci¹gle s³yszymy: "Zamknêli gorzelniê, sensacja", "S¹siad postawi³ p³ot 5 cm na swoj¹ korzyœÌ, sensacja". Dlaczego o tym nie pisze? Ja piszê, ¿e "M jak mi³oœÌ" jest bardzo nierealne, podaj¹c konkretne argumenty, jak np. lato w porze faktycznej zimy, tymczasem Faustus stwierdza, ¿e "Na Wspónej" jest duzo mniej realnym serialem. Z tak¹ ró¿nic¹, ¿e jemu brak argumentów.
Nie martw siê doskonale znam wady TVP, ale po prostu czasami nie mam ochoty w pe³ni odpisywaÌ na tak super powa¿ne posty jak Twój. Porazi³eœ mnie wczoraj swoim obiektywizmem i d¹¿eniem za wszelk¹ cenê do prawdy. Szkoda, ze czêœÌ argumentów by³a czystym plagiatem hase³ innych uczestników. Gratuluje dobrego samopoczucia!W charakterystyce stacji napisa³ ca³¹ litaniê nt. TVNu (spoko ma prawo, tak celowo u¿ylem s³owa "litaniê", wiem, ¿e mi to zaraz wypomnisz). Dlaczego nie znajduje minusów w TVP, dlaczego wszystko koloryzuje? Czy nie mam racji?
Wybacz Marcinie ale nie mam zwyczaju rozmawiania z tchórzami, którzy najpierw rzucaj¹ oskar¿enie a potem nie maj¹ cywilnej odwagi przyznaÌ siê do b³êdu i przeprosiÌ. To co wczeœniej napisa³eœ bynajmniej przeprosinami byÌ nie mog³o. Wybacz, ale czy ironiczny post mo¿e za³atwiÌ ca³a sprawê? W tym przypadku ¿adnej dyskusji byÌ nie mog³o. Twoje posty nie istania³y dla mnie. Napisa³em dwie wiadomoœci na PM - milczysz, da³em du¿y opis - kpisz! Tylko na to Ciê staÌ. To jest odwracanie kota ogonem - pisze o przeprosinach, a ty wyskakujesz z postem dotycz¹cym telemetrii. Gratulujê!Pisze, ¿e odwracam kota ogonem. Proszê go o uzasadnienie i milczy, a jedynei dalej ¿¹da przeprosin.
Proszê, niech uzasadni. Pisze, ¿e k³amstwo to moja cecha. Proszê go o przyk³ady, milczy. W zwi¹zku z tymi danymi przyzna³em siê do b³êdu, wynikajacego z nieuwa¿nego przeczytania postu, przeprosi³em, a ten zrobi³ z ig³y wid³y. OK, ma prawo, dlatego po raz enty przepraszam i przyznajê siê do winy. To ju¿ z mojej strony wszysko...
Uwa¿am, ¿e nie s³usznie. Poda³em nawet konkretne przyk³ady Twojego przeinaczania faktów. Ty podaj przyk³ady, kiedy to ja przeinacza³em fakty.Nie mogê siê równie¿ zgodziÌ na has³a: "Koloryzacji i przeinaczania". Wybacz, ale nie pope³ni³em tego co mi zarzucasz. Ma³o tego - w tym przypadku to w³aœnie Ty naginasz fakty i koloryzujesz rzeczywistoœÌ.
ZresztÂą nie wiem co miaÂłoby byĂŚ tam nierealnego? KÂłopoty i troski bohaterĂłw?
Otó¿ nie. Takie zwyczaje ma Telekurier, Interwencja. Nie mniej bzdetnymi sprawami TVP zajmuje siê w programach "Na ¿ywo", "Sprawa dla reportera", "Magazyn reporterów."Co do Telekuriera - myœla³em, ¿e to Uwaga wyszukuje spraw zwi¹zanych z walk¹ o miedzê...
DziĂŞkujĂŞ, wÂłaÂśnie je zepsuÂłeÂś.Gratuluje dobrego samopoczucia!
Przecie¿ zrobi³em to. Patrz: poprzedni post.Wybacz Marcinie ale nie mam zwyczaju rozmawiania z tchórzami, którzy najpierw rzucaj¹ oskar¿enie a potem nie maj¹ cywilnej odwagi przyznaÌ siê do b³êdu i przeprosiÌ.
Trzykrotnie odpisaÂłem na PW i doskonale o tym wiesz. To moÂże to nie jest kÂłamstwo?NapisaÂłem dwie wiadomoÂści na PM - milczysz, daÂłem duÂży opis - kpisz! Tylko na to CiĂŞ staĂŚ.
Gdy pisa³em post o telemetrii, wtedy Twój u mnie siê jeszcze nie pojawi³. Wczeœniej wcisn¹³em "odpowiedz", a póŸniej "wyslij" ni¿ Ty.To jest odwracanie kota ogonem - pisze o przeprosinach, a ty wyskakujesz z postem dotycz¹cym telemetrii.
Argumentami, o ktĂłre prosiÂłem.W jaki inny sposĂłb mam reagowaĂŚ na stek bzdur, kÂłamstw i pomĂłwieĂą? Wybacz, ale chamstwa tolerowaĂŚ nie bĂŞdĂŞ.
Tak, zrobi³em to. Mój poprzedni post bynajmniej nie by³ ironi¹. Ty chyba jeszcze tego nie zauwa¿y³eœ.Przyzna³eœ siê do b³êdu? Przy pomocy ironii?
Przepraszam WielmoÂżnego, Szanownego, NajwiĂŞkszego, WaszÂą EkselencjĂŞ Doktorfaustusa1 za to, Âże nie zrozumiaÂłem sensu jego postu. O niech mnie kara Boska spotka!
Ma³o tego - doskonale wiesz, o któr¹ wypowiedŸ mi chodzi, ale wci¹¿ strugasz wariata. Daruj sobie te ¿arty.Tak, zrobi³em to. Mój poprzedni post bynajmniej nie by³ ironi¹. Ty chyba jeszcze tego nie zauwa¿y³eœ.
"Znowu sobie coÂś uroiÂłeÂś".doktorfaustus1 pisze:(No moÂże jeden raz ÂŁukasz - ale dostaÂł po nosie.)
Szymcio ju¿ zamieœci³.Aro pisze:(£ukaszu, a Ty nie zamieœcisz ¿adnego newsa? Przecie¿ to najwiêksza ogl¹dalnoœÌ Faktów w historii
WiadomoœciWidzowie informacje, w zwi¹zku ze œmierci¹ Jana Paw³a, czerpali g³ównie z TVP 1. Dobry wynik TVN 24 - podsumowanie okresu 01-10.04.2005
W omawianym okresie najchêtniej ogl¹danym programem informacyjnym by³y "Wiadomoœci" a najrzadziej widzowie w³¹czali Polsat, aby zobaczyÌ "Wydarzenia".
Doktorze, popatrz dobrze, a zauwa¿ysz jeszcze œmieszniejszy wynik (& kwietnia) :evil2: Taaa, podobno za doœwiadczeniem idzie ogl¹dalnoœÌdoktorfaustus1 pisze:Jednak najbardziej rozbawi³ mnie wynik Wydarzeù z 6 kwietnia 2005r. Gratulujê panu dyrektorowi ds programowych. Prezes Solorz na pewno jest dumny![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()