Strona 9 z 25

: sobota 19 lut 2005, 18:15
autor: Marcin
Wykonano na zlecenie ArO.
:D :D :D :D :D
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Nie no, niezÂłe. :D :D :D

: sobota 05 mar 2005, 14:42
autor: ArO
A zauwaÂżyÂł ktoÂś wczoraj zmianĂŞ w "Teleexpressie" :?: Adriana Niecko w nowej, bardziej mÂłodzieÂżowej fryzurze ubrana w jeansowÂą kurteczkĂŞ, a na stoliku miaÂła wielki kubek z czymÂś do picia. Przyznam, ze nie podoba mi sie takie cos. ChcÂą ten program zrobiĂŚ bardziej na ludzie :?: PrzecieÂż juÂż jest wystarczajÂąco. Jeszcze trochĂŞ i Ada bĂŞdzie sobie na kanapie lezaÂła przedstawiajÂąc informacje :?

: sobota 05 mar 2005, 15:46
autor: tobi
Bardzo lubie Ade. Jest wyj¹tkow¹ kobiet¹......i chyba dla niej zacz¹³êm ogl¹daÌ Teleexpress. Mimo i¿ prowadzi razdko czêœciej ni¿ kiedyœ i z wiêksz¹ uwagê œledze ten program.

I na pewno wpÂływ majÂą tu poprzedzajÂące Teleexpress Fakty PopoÂłudniowe w TVN.

: sobota 05 mar 2005, 16:10
autor: Marcin
Ta baba jest beznadziejna. Nie tylko bĂŞdÂąleÂżeĂŚ, ale i taĂączyĂŚ kankana. Ten program od zawsze byÂł dziecinadÂą. Zawsze zamiast Teleexpressu od wrzeÂśnia 2004 wybieram "Fakty popoÂłudniowe". Ciut dÂłuÂższe, wiĂŞcej sensownych informacji, lepsza oprawa graficzna i Âświetne prezenterki - Anita Werner i Patrycja Redo. MateriaÂły teÂż sÂą OK. Teleexpress poprostu wysiada. :?

Do Faustusa: Wiem, ¿e zaraz zaczniesz beb³aÌ, ¿e siê kompromitujê i wiem, ¿e Teleexpress ma wy¿sz¹ ogl¹dalnoœÌ i wiem, ¿e powiesz, ¿e Teleexpress jest powa¿ny. :x

: sobota 05 mar 2005, 16:20
autor: tobi
Owszem jest mniej powaÂżny i info z polityki czĂŞsto prezentowane sÂą w sposĂłb 'z przekÂąsem' ale to jest fajne. I ma chcarakter ogĂłlnie bardziej podchodzÂący pod Kalejdoskop TVN24.


marcin_pabianice pisze: Zawsze zamiast Teleexpressu od wrzeÂśnia 2004 wybieram "Fakty popoÂłudniowe". Ciut dÂłuÂższe, wiĂŞcej sensownych informacji, lepsza oprawa graficzna i Âświetne prezenterki - Anita Werner i Patrycja Redo. MateriaÂły teÂż sÂą OK.
Ja Telexpress w³±czam bo zaczyna siê równo po zakoñczeniu Faktów w celach relaksacyjnych. Bo info zbieram te¿ przede wszystkim z FAKTÓW POPO£UDNIOWYCH.

: sobota 05 mar 2005, 16:48
autor: arrow
ale jakby Kammel mia³ prowadziÌ Teleexpress na le¿¹co a do tego w bieliŸnie to bym sie nie pogniewa³ :mrgreen: :arrow:

: sobota 05 mar 2005, 17:13
autor: ArO
marcin_pabianice pisze:Ta baba jest beznadziejna. Nie tylko bĂŞdÂąleÂżeĂŚ, ale i taĂączyĂŚ kankana. Ten program od zawsze byÂł dziecinadÂą. Zawsze zamiast Teleexpressu od wrzeÂśnia 2004 wybieram "Fakty popoÂłudniowe". Ciut dÂłuÂższe, wiĂŞcej sensownych informacji, lepsza oprawa graficzna i Âświetne prezenterki - Anita Werner i Patrycja Redo. MateriaÂły teÂż sÂą OK. Teleexpress poprostu wysiada. :?

Do Faustusa: Wiem, ¿e zaraz zaczniesz beb³aÌ, ¿e siê kompromitujê i wiem, ¿e Teleexpress ma wy¿sz¹ ogl¹dalnoœÌ i wiem, ¿e powiesz, ¿e Teleexpress jest powa¿ny. :x
Nie chce mi sie kolejny raz kÂłociĂŚ wiec powiem, ze popoÂłudniowe Fakty sÂą daleko aleko za "Teleexpressem" ktĂłry nawet nie wiem ilokkrotnie wiecej ma widzĂłw.

: sobota 05 mar 2005, 17:18
autor: Marcin
Fakty popoÂłudniowe sÂądaleko za Teleexpresem??? A to Ci dobre. :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D Chyba jedynie pod wzglĂŞdem ogladanlnoÂści. :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D

: sobota 05 mar 2005, 17:33
autor: ArO
Tez, ale nie tylko. W ogole chyba Ty nie rozumiesz programu jakim jest "Teleexpress" skoro porownujesz. Gdy Wernerowa czyta trzeciego newsa to Chmielowska jest przy dziesiÂątym.

: sobota 05 mar 2005, 17:56
autor: Marcin
MoÂże niech od razu czytajÂą tylko zapowiedzi - po co komu materiaÂł. :D Z zapowiedzi wiadomo o co biega, a reszty moÂżna siĂŞ domyÂśleĂŚ.

: sobota 05 mar 2005, 18:07
autor: doktorfaustus1
Nie wiem czy zauwa¿y³eœ Marcinie ale ekipa Faktów jeszcze rok temu naœladowa³a Teleexpress - zale¿a³o im na takim szybkim przegl¹dzie dnia, z ³¹czeniami na ¿ywo etc. Tylko jak zwykle nic im z tego nie wysz³o. Zrozum równie¿, ¿e w obecniej formie Teleexpress nadawany jest od 18 lat i nikomu nie zdo g³owy aby to zmieniaÌ. To ma byÌ program luŸniejszy np od Wiadomosci czy Panoramy, gromadz¹cy m³odszych widzów (z t¹d min. Sierocki i spó³ka), z prezenterami, którzy od czasu do czaus puszcz¹ w stronê widza oko, lub zrobi¹ jakiœ kawa³. Ba - kiedyœ mówi³ "sie ma" ewentualnei "czeœÌ".
Ale do Ciebie chyba to nie dociera. UczepiÂłeÂś siĂŞ BĂłg jedne wie czego i bzdury wypiszujesz, ewentualnie prĂłbujesz odgrzewaĂŚ temat.

Nota bene takÂą formuÂłe programu akceptujÂą miliony w tym kraju.

: sobota 05 mar 2005, 21:30
autor: tobi
doktorfaustus1 pisze: To ma byÌ program luŸniejszy np od Wiadomosci czy Panoramy, gromadz¹cy m³odszych widzów (z t¹d min. Sierocki i spó³ka)


Sierocki i m³odzi ludzie. To ja chyba powinienem ju¿ iœÌ na emeryture a studia skloùczyÌ na Uniwersytecie3Pokolenia.

Tylko oglÂądalnoÂściÂą bija FaktyPopoÂłudniowe. A to teÂż z tego Âże pora 17 jest tak samo ÂświĂŞta jak 19.30 No i OrÂłoÂś teÂż robi swoje choĂŚ czasami jest tragiczny i nie wiem kogo poza sobÂą ma bawiĂŚ :roll:

: sobota 05 mar 2005, 21:39
autor: Przemek
tobi pisze: Uniwersytecie3Pokolenia.
3 wieku :devil: :devil: :devil:

: sobota 05 mar 2005, 21:48
autor: doktorfaustus1
Ta jasne Tobi - akurat mamy w Polsce 6 milionów (a czasami wiêcej) bezmyœlnych osób zaprogramowanych na 17.00. tak siê ks³¹da, ¿e ludzie lubi¹ ten program i chyba musisz siê z tym pogodziÌ.
Kwiatek brawo, dziwie siĂŞ tylko czemu nasz Tobi nazwĂŞ pomyliÂł.

: sobota 05 mar 2005, 22:11
autor: tobi
doktorfaustus1 pisze:tylko czemu nasz Tobi nazwĂŞ pomyliÂł.
Nasz Tobi. oh dziĂŞkuje :lol:
PomyliÂł siĂŞ...przyznaje siĂŞ i sam nie wiem czemu. MoÂże czsami za duÂżo i o zbyt wielu rzeczach naraz myÂśle :lol: :lol: :lol: