tvnfakty.pl

Przy Czerskiej trwa debata, o której wspominałem w zeszłym tygodniu:

Kolejny program ma wrócić po kilku latach przerwy, tym razem chodzi o "Pegaza".

To już trochę wiocha, gdy w poważnym programie publicystycznym "Sprawa dla reportera" występuję zespół disco polo Piękni i Młodzi. Skoro ta dziewczyna ich lubi, to mogli jej zorganizować koncert w domu, a nie w studio.

Jakiś czas temu trafiłem na powtórkę tego programu. Jak chodzi o kwestie wizualne, to są do tyłu o jakieś 20 lat.

Serial „Artyści” zamiast Tomasza Lisa w TVP2, wiosna bez publicystyki.

http://www.wirtualnemedia.pl/artykul/se ... blicystyki

Chmiel uchronił w ten sposób prawicę przed kompromitacją. Wiadomo, że Pospieszalski czy ktokolwiek inny miałby już dużo mniej widzów niż Lis. Choć - nie będę kłamał - myślałem, że się jednak dziecinnie podłożą.

Tymczasem Debatę w TVP1 prowadzi dziś Michał Adamczyk.

A to dobre. TVP zachęca do głosowania na Piotra Kraśko w Telekamerach. Najlepsze jaja będą jak wygra.

http://party.pl/tv-show/czy-piotr-krask ... -98738-r1/

Może puszczą wtedy (auto)reklamy.

Camilo pisze:Przy Czerskiej trwa debata, o której wspominałem w zeszłym tygodniu:

Ktoś tu ma "poczucie humoru": http://wpolityce.pl/m/media/280146-reda ... ich-mediow

Felippe pisze:A to dobre. TVP zachęca do głosowania na Piotra Kraśko w Telekamerach. Najlepsze jaja będą jak wygra.

http://party.pl/tv-show/czy-piotr-krask ... -98738-r1/

Wcale mnie to nie zdziwi, ba, nie wiem czy sam na niego z przekory nie zagłosuje. Wtedy będzie mógł się SZEROKO uśmiechnąć do nowego kierownictwa publicznej...
W ogóle kto wie, czy ludzie w ramach jakiejś solidarności bądź współczucia nie wybiorą właśnie ludzi związanych z TVP - mocnym kandydatem w plebiscycie był Jarosław Kret (dwukrotnie drugi za Agnieszką Cegielską) i ma moim zdaniem duże szanse na wygraną w swojej kategorii. Nie jest dobre, że TVN ma dwójkę kandydatów, bo głosy się rozdzielą. A na Anię Dec jest trochę za wcześnie, może w przyszłym roku

Do Telekamer nominowana jest też Diana Rudnik i też by mnie nie zdziwiło jej zwycięstwo.

michal_borkowski pisze:Tymczasem Debatę w TVP1 prowadzi dziś Michał Adamczyk.

Niestety widać już stronniczość. Cały program nastawiony na krytykę poprzedniego rządu, w większości zasłużoną, ale nie to powinno być celem debaty.

Ciekawe były też wyniki sondy - ok. 80% zgadza się na ograniczenie praw obywatelskich w sytuacji zagrożenia.

Meteor pisze:Do Telekamer nominowana jest też Diana Rudnik i też by mnie nie zdziwiło jej zwycięstwo(...)
Ciekawe były też wyniki sondy - ok. 80% zgadza się na ograniczenie praw obywatelskich w sytuacji zagrożenia.

Też jest to możliwe - zatem chichot losu może być podwójny.
Co do wyników sondy pytanie co dana osoba określa jako "sytuację zagrożenia". Bo jeżeli mamy na myśli sytuacje konfliktu lub zarzewia otwartej wojny z jakimś państwem, no to nie powinno to dziwić. W przypadku zdarzeń o charakterze lokalnym, typu atak terrorystyczny, takie ograniczenia mogą być co najwyżej celowane w grupy o charakterze ekstremistycznym, choć takie powinny być zawczasu zinfiltrowane, względnie monitorowane. Nie możemy też dochodzić do przesady, jak z tym 3-miesięcznym stanem wyjątkowym po zamachach paryskich, na co utyskują już sami Francuzi. Każda próba ograniczenia praw obywatelskich, w połączeniu z centralizacją i koncentracją uprawnień, podważających trójpodział władzy może prowadzić do totalitaryzmu. Było to już przerabiane i nikt o otwartej głowie tego nie chce. Jak "władza ludowa" ugruntowywała ustrój przez dziesięciolecia? Tym, że powrócą Niemcy i zabiorą tzw. Ziemie Odzyskane. Na tym patencie strachu płynęli dość długo, mimo cyklicznych kryzysów w gospodarce...

Maciek_POZ pisze:Co do wyników sondy pytanie co dana osoba określa jako "sytuację zagrożenia". Bo jeżeli mamy na myśli sytuacje konfliktu lub zarzewia otwartej wojny z jakimś państwem, no to nie powinno to dziwić.

Chyba trochę przeszacowujesz głębokość analizy sytuacji przez przeciętnego głosującego w takiej sondzie.

Debata była o uprawnieniach służb specjalnych - nie tyle chodziło o zagrożenia o charakterze militarnym, co raczej terrorystycznym. Ograniczenia praw obywatelskich w pewnych sytuacjach mogą być konieczne, rzecz w tym że zazwyczaj większość społeczeństwa się temu sprzeciwia. Dlatego wynik tej wczorajszej sondy - 80% "za" - jest zaskakujący i mam wątpliwości czy prawdziwy. Obawiam się czy PiS nie szykuje jakiegoś pakietu ustaw znacząco ograniczających swobody i czy nie wykorzystuje tego typu programów do przygotowania na to społeczeństwa.

A co do skuteczności tej masowej inwigilacji w celach kontrterrorystycznych, to w dużym skrócie pkt. 3. tego artykułu:
https://foreignpolicy.com/2015/11/20/th ... rism-isis/

Dla tych, którzy jeszcze nie widzieli, a chcieliby zobaczyć - zeszłotygodniowa debata o mediach publicznej organizowana przez Wyborczą: http://youtu.be/bCkU9RQXjN0