tvnfakty.pl

Nie podniecajmy się, to pierwszy odcinek dopiero

Bardzo trafne zdiagnozowanie tego shitu: http://natemat.pl/135963,mali-giganci-t ... ali-idioci

Serio, wolę oglądać jak robi się debili z celebrytów niż jak Wojewódzki z resztą bandy urządza sobie cyrk i maszynkę do robienia pieniędzy z małych dzieciaków.

Tylko taka prawda, że tak dobry wynik w dzisiejszych czasach i to przez zupełnie nową pozycję jest naprawdę ciężko uzyskać (chyba prawie 25 % w grupie komercyjnej mówi samo za siebie). Poza tym - jak pokazuje doświadczenie - wynik premiery programu jest przekrojem tego, jak program radzi sobie w późniejszym czasie. Wprawdzie widowisko może nie było powalające, ale TVN uniósł "Małych Gigantów", a Polsat - pogrążył "Splasha!". Nasza wersja programu w porównaniu z brytyjskim "Splashem!" to marna parodia, a Karol Czerwiński na pewno nie jest drugim Tomem Daleyem.

A wynik nie pokazuje zwykle jakości programu, tylko jego zapotrzebowanie, a co czuć za granicą, a być może i w Polsce - widocznie producenci przy kreowaniu nowych formatów telewizyjnych - w tym i talent-show - pójdą w stronę rodzinnej rozrywki.

Brawo TVN. Wynik rewelacyjny. Zobaczymy jak będzie dalej.

No i tu, jeśli rozmawiamy o rynku, po raz kolejny "wychodzi" klasa "Tańca z Gwiazdami" - trudne pasmo, 16 edycja, słabe gwiazdy a program nadal jest chętnie oglądany. I oby tak dalej, bo nie widzę lepszego programu rozrywkowego na rynku. Zresztą nie jestem obiektywny w sprawie "TzG" bo mi się przypominają szczenięce lata a i świetnie jest widzieć paru znajomych na parkiecie

W każdy razie "Małym Gigantom" mówię stanowcze NIE i czekam na powrót "Voice".

Sobota, gdzie mamy dwa duże widowiska (w tym jedne na żywo i to ze sporą widownią) oraz mocny serial to jeszcze bardziej wymagające pasmo. Nie mam nic do "TzG", bo program był pewniakiem, ale to, czy program jest dobry, czy nie, to kwestia dyskusyjna, a taki wynik żadnych wątpliwości nie pozostawił.

Zobaczymy jak sobie poradzi w kolejnych tygodniach. Chociaż wynik pierwszego odcinka pokazuje, że z całą pewnością jest zainteresowanie tego typu programami wśród widzów. To co dalej? "The Voice Kids" za rok w TVP?

Mi program średnio przypadł do gustu, ale to głównie dlatego, że nie przepadam właśnie za takimi programami z udziałem dzieci i z góry jestem do nich negatywnie nastawiony, więc ciężko jest mi go ocenić. Było parę lepszych momentów i parę słabszych. Na plus na pewno prowadzenie Chajzera. Podobał mi się też montaż materiałów z castingów (w ogóle chyba montażyści FremantleMedia mają ostatnio lepsze dni, bo pierwszy odcinek "Project Runway" też był niezły pod tym względem ). Osobiście stałym widzem tego programu nie będę, ale z ciekawością będę obserwować, jak sobie będzie radzić.

Trzeciak pisze:Swoją drogą - tak świetny wynik chyba ewidentnie zamyka perspektywę powrotu "X Factora" w najbliższych latach, jeśli nie w ogóle.

Teoretycznie "X Factor" mógłby wrócić na niedziele w jednej ramówce z "Małymi Gigantami" (oczywiście po niezbędnych zmianach personalnych w jury). Tylko, że wtedy to "Project Runway" albo "You Can Dance" musiałyby dostać przerwę. Nie wiem jak będzie, ale nie wyciągałbym od razu wniosków, że sukces "Małych Gigantów" oznacza koniec "X Factora". W końcu to zupełnie różne programy.

"YCD", czy "PR", a "X Factor", to jednak inna sprawa. Te pierwsze mają krótszy czas trwania, nie zajmują tak ramówki, i nie są tak komercyjne, jak chociażby "X Factor". Poza tym Wojewódzki jest w "Gigantach". a nie wiem, czy Miszczak wyobraża sobie ten program bez niego.

Szok, że taki wysoki wynik jak na tak nudny program.

Czy nudny? To już kwestia subiektywna. Dla mnie ten wynik jest zaskoczeniem - tym bardziej przebicie "TzG", ale przy takiej stawce, tak dobrym formacie (najlepsze, to się dopiero zacznie za niecałe dwa tygodnie) - każdy wynik był tak samo prawdopodobny.

Trzeciak pisze:Czy nudny? To już kwestia subiektywna. Dla mnie ten wynik jest zaskoczeniem - tym bardziej przebicie "TzG", ale przy takiej stawce, tak dobrym formacie (najlepsze, to się dopiero zacznie za niecałe dwa tygodnie) - każdy wynik był tak samo prawdopodobny.

Trzeba podkreślić, że brak Vojsa zrobił swoje. Tak na prawdę z 3 show w tv w sobotnie wieczory widzowie mieli od wyboru 2 programy.

Trzeciak pisze:"YCD", czy "PR", a "X Factor", to jednak inna sprawa. Te pierwsze mają krótszy czas trwania, nie zajmują tak ramówki, i nie są tak komercyjne, jak chociażby "X Factor". Poza tym Wojewódzki jest w "Gigantach". a nie wiem, czy Miszczak wyobraża sobie ten program bez niego.

Ja sobie wyobrażam "X Factora" bez niego Wiem, że "YCD" i "PR" to co innego. Bardziej chodziło mi o to, że każdy kolejny program to dodatkowe koszty, a budżet na ramówkę jest ograniczony.

Chylińska , Wojewódzki i tematyka programu o dzieciach zrobiła swoje ;/ program nudny , a ma lepszą oglądalność , niż o wiele lepsze formaty ... zenada

Oprócz Miszczaka chyba Chajzer Junior jest w tej chwili najszczęśliwszym człowiekiem na świecie : https://www.facebook.com/ChajzerFilip/p ... 78/?type=1

Wszystko pięknie, ale tak naprawdę jedyną konkurencją MG był Splash, a ten wypadł blado. Z kolei w tamtym sezonie mieliśmy 2 wokalne programy w tym samym czasie, więc mniej czy więcej musiałby się podzielić widownią. Jedni nie lubią Górniak, inni Wojewódzkiego, więc tutaj można było sobie wybierać. A teraz jak ktoś nie chce Wojewódzkiego, to może sobie popatrzeć na rolnika skaczącego do basenu. No cóż, trochę inny wybór.

Mimo wszystko "Splash!" miał wszystko, aby osiągnąć pełny sukces - w tym chociażby czas w ramach "Tańca z Gwiazdami", czy pływalnię z dwutysięczną widownią - niespotykaną w innych tego typu programach. a "Mali Giganci" nie mieli zbyt wiele poza "Mam Talent!" Poza tym, jeśli widać, że "CS" miał swoją premierę w większej liczbie krajów niż "MG", to rozmiar sukcesu formatu TVN-u jest tym większy. A 2,7 mln widzów osiągnięte przez "CS" i to w dzisiejszych czasach wcale nie są złym wynikiem.

A co "TVoP" - Górniak była tylko w jesiennych edycjach programu, czyli wtedy, gdy program konkurował z "Mam Talent", a nie "X Factor".