tvnfakty.pl

Witam serdecznie,

Jestem tu nowy, wÂłaÂśnie siĂŞ zapisaÂłem.

Mam pytanie - czy ktokolwiek lubi Bogdana Rymanowskiego? ;> ProszĂŞ mnie nie banowaĂŚ za to pytanie jakby co ;p

PrzecieÂż jest juÂż temat o nim.

ZakÂładanie tematu i pytanie siĂŞ czy ktoÂś kogos lubi to chyba za maÂło.

Ale juz dawno nie rozmawialiÂśmy o Bogdanie. Tamten temat gdzieÂś zaginÂąÂł, wiĂŞc moÂże warto wznowiĂŚ dyskusjĂŞ? Tym bardziej, Âże w telewizji wszytko siĂŞ zmienia... Ja przynajmniej napiszĂŞ kilka zdaĂą.
Jak pewnie wszyscy wiedzÂą, nie darzĂŞ duÂżÂą sympatiÂą Rymanowskiego (nie podobajÂą mi siĂŞ jego konserwatywne poglÂądy, podpadÂł mi takÂże tworzÂąc najbardziej skompromitowany program WYDARZENIA w TV PULS). Ale jasno i wyraÂźnie trzeba powiedzieĂŚ, Âże jest profesionalistÂą i dobrze wykonuje swoje obowiÂązki. UdowodniÂł to przejmujÂąc fotel gÂłĂłwnego prezentera FaktĂłw TVN. OczywiÂście poczÂątki byÂły trudne - w prasie pojawiÂła siĂŞ fala niezbyt przyjaznych artykuÂłĂłw, ktĂłre w duÂżej mierzy miaÂły za zadanie rozbicie redakcji (jacyÂś anonimowi ludzie rzekomo z FaktĂłw krtykowali Bogdana, a on na pewno Âźle siĂŞ tam czuÂł etc). Sam Rymanowski miaÂł tez liczne wpadki przed kamerÂą i widaĂŚ byÂło, Âże Âźle siĂŞ czuje w fotleu Lisa. Jednak gwaÂłtowna zmiana nastÂąpiÂła wraz z uruchomieniem nowego studia. Teraz Fakty to Rymanowski, nikt inny. Liczy siĂŞ jego styl etc. JuÂż nie widaĂŚ tam ÂśladĂłw Lisa, ktĂłre mineÂły razem z tym starym paskudnym studiem. Taraz to fakty Rymanowskiego, Lis jawi siĂŞ jako odÂłegÂła i nie warta wspomnieĂą historia.
Rymanowski wÂłoÂżyÂł duÂżo wysiÂłku w ten program, wysÂłuchaÂł wiele gorzkich sÂłĂłw, o tym, Âże zajÂąÂł miejsce T. Lisa, ale mimo wszytko jakoÂś wytrzymaÂł. A np taka Pochanke przyszÂła na gotowe i nikt jej nie zarzuciÂł, Âże siedzi w cudzym fotelu. Wszak wĂłwczas Fakty nie byÂły kojarzone z Lisem.

OczywiÂście wciÂąÂż jest stronniczy, wciÂąÂż nie kryje swoich pro PiS-owskich poglÂądĂłw i konserwatywnego stylu Âżycia, ale mimo wszytko obroniÂł siĂŞ w Faktach.

doktorfaustus1 pisze:[Bogdan Rymanowski] jest profesionalistÂą i dobrze wykonuje swoje obowiÂązki. UdowodniÂł to przejmujÂąc fotel gÂłĂłwnego prezentera FaktĂłw TVN.

Daj spokĂłj, facet jest przecieÂż fatalny - w ogĂłle nie potrafi mĂłwiĂŚ, w zÂłych momentach bierze oddechy, Âźle intonuje, i w ogĂłle newsy prowadzone przez niego jakieÂś takie nijakie sÂą... IMHO duÂżo, naprawdĂŞ duÂżo mu do miana "dobrego prezentera" brakuje. JuÂż nawet mniej znani prezenterzy nie popeÂłniajÂą tych bÂłĂŞdĂłw, co ten facet... Nie rozumiem w ogĂłle, jak moÂżna byÂło go do gÂłĂłwnego wydania "FaktĂłw" wsadziĂŚ. Lepiej by byÂło wsadziĂŚ np. Piotra Marciniaka, jest duÂżo mÂłodszy i IMHO wypadÂłby duÂżo, duÂżo, duuuÂżo lepiej.

A na chwilĂŞ obecnÂą w "Faktach" wieczornych najlepsza jest Justyna Pochanke.

No i Marcin PawÂłowski, ktĂłry pojawia siĂŞ od czasu do czasu, ale mam dla niego wielki podziw i szacunek [podobnie jak dla Kamila Durczoka z TVP, choĂŚ generalnie paĂąstwowej telewizji nie oglÂądam, i nie lubiĂŞ tego, co siĂŞ tam pokazuje].

I tutaj siĂŞ rĂłznimy, bo ja wolĂŞ tĂŞ tzw. "paĂąstwowÂą telewizjĂŞ". Ale mniejsza z tym.
OczywiÂście masz racje - Justyna Pochanke jest obecnie najlepsza z caÂłej ekipy FaktĂłw i o gÂłowĂŞ przerasta takiego Bogdana Rymanowskiego. ÂŚmiem twierdziĂŚ, Âże doÂśĂŚ szybko dogoniÂła, a nastĂŞpnie przegoniÂła Lisa. Podobno juÂż kiedyÂś (podczas pierwszej reorganizacji redakcji FaktĂłw) proponowano jej posadĂŞ zmienniczki gÂłĂłwnej gwiazdy TVN, ale wĂłwczas gwaÂłtwonie zaprotestowaÂł twĂłrca programu, ktĂłry rzekomo nie przepada za wiĂŞkszÂą czĂŞsciÂą dziennikarzy TVN24. Po raz drugi zaproponowano jej prowadzenie programu po odejÂściu T.L. Jednak wĂłczas sama odmĂłwiÂła - nie chciaÂła siadaĂŚ na gorÂącym jeszcze fotelu i "graĂŚ" pod melodiĂŞ Lisa. Dopiero gdy sprawa juz przycichÂła, a Lis znalzÂł kÂąt o Solorza, wyÂłoÂżyÂłÂą karty na stĂłÂł, a do tego ruch ptrzygotowywaÂła siĂŞ juÂż od dÂłuÂższego czasu.
WracajÂąc do Rymanowskiego - czĂŞÂściej widzĂŞ go w Magazynie 24 godziny niÂż w Faktach - poraÂża swoja dociekliwoÂściÂą w oÂśmieszaniu gejĂłw, feministek etc. Ale wpadek nie ma. W Faktach za czesto mĂłwi: OglÂądajÂą paĂąstwo Fakty w (i podaje dzieĂą tygodnia)" - mĂłwi to dwa lub trzy razy w jednym wydaniu.

W sprawie intonacji, oddechĂłw i wymowy wiĂŞksze zastrzeÂżenia mam do GugaÂły z WydarzeĂą, sporo do zrobinia ma takÂże Doota Wysocka, ulubienica A.Kublik, M. Olejnik i D. Warakomskiej.

wyÂłoÂżyÂłÂą karty na stĂłÂł, a do tego ruch ptrzygotowywaÂła siĂŞ juÂż od dÂłuÂższego czasu.

No tak przygotowywaÂła siĂŞ i jeszcze koleÂżanki nie zapomniaÂła wyrzuciĂŚ wraz ze swoim mĂŞÂżusiem.

NaprawdĂŞ moja niechĂŞĂŚ do pochanke nie bierze siĂŞ tylko dlaatego, Âże przez niÂą wywalili AnitkĂŞ. Nigdy jej nie lubiÂłem

ZarozumiaÂły i wstrĂŞtny babsztyl.
ProponujĂŞ aby prowadziÂła fakty 7 razy w tygodniu bo 5 to zdecydowanie za maÂło

doktorfaustus1 pisze:W sprawie intonacji, oddechĂłw i wymowy wiĂŞksze zastrzeÂżenia mam do GugaÂły z WydarzeĂą[...]

Nie no, albo rozmawiamy o "dziennikarstwie", albo o "zabawie w pana z telewizji". Polshitowi prezenterzy to amatorszczyzna jakich maÂło; tej stacji chyba nic nigdy nie pomoÂże, ani Âżaden Tomasz Lis, ani inna gwiazda, ani przebudowy studia. SwojÂą drogÂą, to ciekawe zjawisko - wiĂŞkszoÂśĂŚ rzeczy, ktĂłre robi Polsat, jest spieprzona na caÂłej linii. Kopiowanie programĂłw TVNu, ktĂłro zaczĂŞÂło siĂŞ jeszcze za czasĂłw "Big Brothera" ["Dwa ÂŚwiaty", potem "Bar"] i "MilionerĂłw" ["ÂŻyciowa Szansa"] - poraÂżka, Lis teÂż jakoÂś niesamowicie badziewnie w stacji Solorza wyglÂąda... AbstrahujÂąc juÂż od mojej sympatii dla TVNu, to Polsat ma jakÂąÂś takÂą dziwnÂą specyfikĂŞ, ktĂłrÂą trudno jest mi opisaĂŚ, i nie wiem do koĂąca, na czym to polega, ale wiĂŞkszoÂśĂŚ rzeczy u nich wyglÂąda badziewnie, drobnomieszczaĂąsko, amatorsko, tak... "Polsatowsko"

Natomiast TVN zawsze przynajmniej sprawia wraÂżenie rzetelnej, profesjonalnej stacji, czego o Polshicie powiedzieĂŚ nie moÂżna.

AbstrahujÂąc juÂż od mojej sympatii dla TVNu,

W moim przypadku to byÂło tylko chwilowe zauroczenie bo teraz jest nienawiÂśĂŚ.

michos pisze:
AbstrahujÂąc juÂż od mojej sympatii dla TVNu,
W moim przypadku to byÂło tylko chwilowe zauroczenie bo teraz jest nienawiÂśĂŚ.

Daj spokĂłj, jeÂśli skreÂślasz caÂły TVN ze wzglĂŞdu na ichni stosunek do jednej dziennikarki, to Âładnie z TobÂą. Poza tym nie masz stuprocentowej pewnoÂści, Âże chcÂą jÂą wywaliĂŚ, byĂŚ moÂże to tylko chwilowe - doba ma 24 godziny, z czego czĂŞÂśĂŚ czasu zajmujÂą powtĂłrki, a pracownikĂłw jest kilkunastu, i kaÂżdy musi na jakiÂśtam czas wejÂśĂŚ na tÂą antenĂŞ kiedyÂś. Nie mĂłwiĂŞ, Âże nie ma Âżadnych ukÂładĂłw czy znajomoÂści, bo sÂą, i tego siĂŞ - niestety - nie uniknie, ale nie moÂżna teÂż dramatyzowaĂŚ i przeginaĂŚ w drugÂą stronĂŞ. IMHO Anita Werner jest dobrÂą dziennikarkÂą, dostaÂła ostatnio TelekamerĂŞ, wiĂŞc "na zbity pysk" jej nie wywalÂą. A to, Âże jest teraz mniej w telewizji - to nie cyborg, dostĂŞpny przez 24h, 7 dni w tygodniu, i teÂż od czasu do czasu odpoczÂąĂŚ musi...

"na zbity pysk" jej nie wywalÂą.

Dla nich nie liczÂą siĂŞ nagrody. WywalÂą kogo chcÂą i zapewniam ciĂŞ, Âże nagrody tam uwagi nie zwracajÂą. A co lis, olejnik czy rewiĂąski i piasecki nagrĂłd nie mieli. Mili a i tak bez Âżadnego kÂłopotu ich wywalili(w przypadku lisa i tak to by wczeÂśniej czy pĂłÂźniej nastÂąpiÂło)
Oni bez jednej osoby sobie poradzÂą i dla nich ta jedna nie jest waÂżna bo jest druga ktĂłra moÂże byĂŚ zamiast mniej.
Oni siĂŞ tamn nie liczÂą z ludÂźmi i pozbywajÂą siĂŞ ciebie kiedy tylko majÂą na to ochotĂŞ.
NienawiÂśĂŚ moja do tvn-u stopniowwo narastaÂła a z chwilÂą wywalenia Anitki z faktĂłw i jej degradacjÂą na kaÂżdej pÂłaszczyĂąnie nastÂąpiÂła kulminacja.
KiedyÂś byÂłem trochĂŞ gÂłupiutki i mediĂłw tak nie rozumiaÂłem jak teraz i uwaÂżeÂłem je za czystoÂśĂŚ a teraz wiem Âże to same brudy i pomyje. To jest przykre ale tak nie jest tylko tam tylko taki po prostu jest dzisiejszy Âświat. Idziesz do pracy jest wszystko ok ale nagle mogÂą ciĂŞ wywaliĂŚ bez Âżadnego powodu i w chwilĂŞ o tobie zapomnÂą i dla nich nie bĂŞdziesz juÂż istniaÂł. BĂŞdziesz tylko dla nich czymÂś co tylko byÂło i nic wiĂŞcej. A samo bycie nie wystarczy.(i to tylko tymczasowe i nie trwaÂłe)

michos pisze:Idziesz do pracy jest wszystko ok ale nagle mogÂą ciĂŞ wywaliĂŚ bez Âżadnego powodu i w chwilĂŞ o tobie zapomnÂą i dla nich nie bĂŞdziesz juÂż istniaÂł.

Wiesz, dlatego naleÂży walczyĂŚ - staraĂŚ siĂŞ byĂŚ charakterystycznym, najlepszym, pokazaĂŚ co potrafisz - tak, Âżeby nikt nie miaÂł Ciebie ochoty wywaliĂŚ, bo wiÂązaÂłoby siĂŞ to ze znacznym spadkiem oglÂądalnoÂści.
Co do mediĂłw - wiem coÂś o tym, jak to wyglÂąda - zerknij sobie w mĂłj profil

Natomiast jak o Lisie mowa - cĂłÂż, facet moÂże i jest dobrym dziennikarzem, ale wylot z TVNu sam sobie zaÂłatwiÂł. WystarczyÂło jedynie zapewniĂŚ, Âże w wyborach prezydenckich kandydowaĂŚ nie bĂŞdzie. A to caÂłe dorabianie teorii, Âże "wywalenie Lisa i tak byÂło wczeÂśniej zaplanowane" jest IMHO niezbyt powaÂżne.

1.Ja bardzo lubiĂŞ Bogdana Rymanowskiego jestem w tej chwili za bardzo zmĂŞczona by siĂŞ rozpisywaĂŚ dlaczego ale lubiĂŞ

2.

IMHO Anita Werner jest dobrÂą dziennikarkÂą, dostaÂła ostatnio TelekamerĂŞ, wiĂŞc "na zbity pysk" jej nie wywalÂą. A to, Âże jest teraz mniej w telewizji - to nie cyborg, dostĂŞpny przez 24h, 7 dni w tygodniu, i teÂż od czasu do czasu odpoczÂąĂŚ musi...

a Âświstak siedzi i zawija je w te sreberka.... wywalÂą i tyle... a co do cyborga to masz racje ja o tym pisaÂła w wÂątku wywiadu z elle ale nie musieli jej zaraz z 6 dni w pracy robic 4 i to po 4 h .... to degradacja....

ÂŁukasz pisze:Nic siĂŞ nie dzieje. Ryman teÂż byÂł na okÂładce PRESS i go nieÂźle "zjechali" w tym wywiadzie. Ledwo siĂŞ chÂłop wybroniÂł.

MoÂże jakieÂś fragmenty by tu zamieÂściĂŚ.
CoÂś wiĂŞcej?Co nazywasz zjechaniem

A proszĂŞ bardzo, nawet caÂła rozmowa. Swego czasu byÂło na stronie.

11 wrzeÂśnia 2001 roku, w pamiĂŞtnym dniu zamachu na World Trade Center, zostaÂł Pan zwolniony z posady szefa redakcji "WydarzeĂą" w Telewizji Puls.
Tak, pamiĂŞtam tamten dzieĂą bardzo dobrze. Natychmiast po zamachu zrobiliÂśmy specjalne wydanie "WydarzeĂą", potem wszedÂłem jeszcze raz do studia o 20. Zaraz po programie zostaÂłem wezwany do gabinetu Macieja Pawlickiego - Ăłwczesnego szefa Telewizji Puls - i tam otrzymaÂłem wypowiedzenie. Co prawda po tym, jak zmieniÂło siĂŞ kierownictwo stacji, dochodziÂły do mnie gÂłosy, Âże nowej ekipie siĂŞ nie podobam, ale mimo to byÂłem zaskoczony. Potem moje miejsce zajĂŞÂła Magda MoÂłek.

26 stycznia 2004 roku. Szefostwo TVN-u zawiesza Tomasza Lisa jako prowadzÂącego "Fakty". I wtedy Pan prowadzi gÂłĂłwne wydanie o 19.
To tylko pozorna analogia. OczywiÂście z zewnÂątrz to wyglÂąda podobnie. Tylko Âże Tomasz Lis nie dostaÂł wtedy wypowiedzenia - zostaÂł zawieszony. To w szeÂścioletniej historii "FaktĂłw" juÂż siĂŞ zdarzaÂło, wĂłwczas w naturalny sposĂłb prowadzenie programu przejmowaÂł za niego Marcin PawÂłowski, a Lis wracaÂł na antenĂŞ po jakimÂś czasie. 26 stycznia byÂłem w redakcji jedynÂą osobÂą, ktĂłra wczeÂśniej prowadziÂła ten program i mogÂła zastÂąpiĂŚ gÂłĂłwnego prowadzÂącego.

Ale wiedziaÂł Pan, jak siĂŞ czuje czÂłowiek w sytuacji, w ktĂłrej znalazÂł siĂŞ Lis.
Jasne, Âże tak. MiaÂłem alternatywĂŞ: albo powiedzieĂŚ, Âże nie wchodzĂŞ do studia, albo poprowadziĂŚ "Fakty". WybraÂłem to drugie rozwiÂązanie dla dobra programu. Z perspektywy czasu myÂślĂŞ, Âże zrobiÂłem dobrze. Bo najwiĂŞkszÂą wartoÂściÂą "FaktĂłw" jest ich zespĂłÂł reporterski. Dla mnie tamten dzieĂą rĂłwnieÂż byÂł ogromnym przeÂżyciem. Gdy Magda MoÂłek zastÂąpiÂła mnie w "Wydarzeniach", nawet przez moment nie miaÂłem do niej o to pretensji.

DuÂżo zebraÂł Pan wyrazĂłw dezaprobaty za to, Âże zajÂąÂł jeszcze ciepÂły stoÂłek?
ÂŻaden z reporterĂłw "FaktĂłw" nie powiedziaÂł, Âże Âźle zrobiÂłem. A to na ich opinii zaleÂży mi najbardziej, a nie na ocenach ludzi z zewnÂątrz, ktĂłrzy nie wiedzÂą, co siĂŞ dziaÂło wĂłwczas w redakcji. Potem byÂły trzy tygodnie, gdy sytuacja z Tomkiem Lisem pozostawaÂła niewyjaÂś- niona - wtedy dezaprobata i rozczarowanie decyzjÂą zarzÂądu w naturalny sposĂłb przeszÂły na mnie. To nie byÂł jednak Âżaden ostracyzm. Nie zdarzyÂło siĂŞ, aby ktoÂś nie podaÂł mi rĂŞki. Po prostu stosunki miĂŞdzy nami byÂły chÂłodne.

Zarzucali Panu jednak "brak charyzmy, odwagi i fantazji".
KomuÂś, kto to powiedziaÂł, ja teÂż mĂłgÂłbym zarzuciĂŚ brak odwagi, poniewaÂż powiedziaÂł to anonimowo. ZresztÂą potrafiĂŞ zrozumieĂŚ rozgoryczenie zespoÂłu. Nagle z dnia na dzieĂą przestawiÂło im siĂŞ caÂłe zawodowe Âżycie. Przez ponad szeÂśĂŚ lat pracowali z czÂłowiekiem, ktĂłry byÂł dla nich autorytetem - a teraz miaÂł to wszystko poprowadziĂŚ ktoÂś inny. Dla nikogo nie byÂła to Âłatwa sytuacja. Kiedy zapadÂła decyzja o odejÂściu Tomka, powiedziaÂłem na kolegium, Âże nie wyobraÂżam sobie, aby nie moÂżna byÂło o tym powiedzieĂŚ w "Faktach" i zrobiĂŚ o nim materiaÂłu.

Fotel Lisa parzy do dziÂś?
Na pewno zobowiÂązuje. Tomasz Lis byÂł wspĂłÂłautorem najlepszego programu informacyjnego w tym kraju. To duÂża odpowiedzialnoÂśĂŚ, by utrzymaĂŚ poziom programu. Ale do mebla przywiÂązany nie jestem.

PrzygotowujÂąc "Wydarzenia", wzorowaÂł siĂŞ Pan na "Faktach". Dziennikarze do dziÂś wspominajÂą PaĂąski Ăłwczesny kompleks Lisa. SpeÂłniÂło siĂŞ marzenie?
Nie. Bo ja nigdy nie marzyÂłem, Âżeby prowadziĂŚ "Fakty"! Owszem, byÂły dla mnie wzorem profesjonalizmu. Ale wolaÂłem stworzyĂŚ rĂłwnie dobry program informacyjny, niÂż zajÂąĂŚ miejsce Lisa.

Nie obawia siĂŞ Pan, Âże reporterzy "FaktĂłw" sÂą od Pana lepsi? Bo nie biegaÂł Pan nigdy z kamerÂą, brak Panu doÂświadczeĂą reportera telewizyjnego...
Za to biegaÂłem z mikrofonem radiowym, byÂłem serwisantem w radiu, prowadziÂłem programy informacyjne i publicystyczne, byÂłem nawet didÂżejem, prowadziÂłem teÂż rozmowy polityczne w studiu na Âżywo. Nigdzie nie jest powiedziane, Âże prowadzÂący program informacyjny musi mieĂŚ taki epizod w Âżyciorysie.

W "Faktach" rĂłÂżnicĂŞ miĂŞdzy Panem a Lisem wyjaÂśnia siĂŞ miĂŞdzy innymi tak: odkÂąd prowadzi Pan "Fakty", nie doszÂło jeszcze do Âżadnej awantury na polu zawodowym, podczas gdy za Lisa zawsze siĂŞ coÂś wydarzaÂło...
To kwestia charakteru. Czy nierobienie awantur jest minusem? Jestem osobÂą, ktĂłra proponuje tematy, a nie narzuca. Nie sÂądzĂŞ, by awantury byÂły najlepszym sposobem na odniesienie sukcesu.

...albo tak: u Tomka temat musiaÂł byĂŚ zrobiony, choĂŚby reporter miaÂł stanÂąĂŚ na gÂłowie, a u Bogdana Âłatwiej odpuÂściĂŚ.
Gdyby to byÂła prawda, nie byÂłoby szans, by codziennie ukazywaÂł siĂŞ 25-minutowy program. PotrafiĂŞ byĂŚ elastyczny. JeÂśli w ciÂągu dnia okazuje siĂŞ, Âże temat nie wychodzi - to zmieniamy tezĂŞ i materiaÂł ukazuje siĂŞ w nieco innej postaci. SÂą dwie szkoÂły. MoÂżna byĂŚ zamordystÂą jak trener Portugalii - Felipe Scolari, a moÂżna teÂż byĂŚ czÂłowiekiem do rany przyÂłĂłÂż, jak trener CzechĂłw - Karel BrĂźckner. Nie metody sÂą waÂżne, ale efekty. Na przeÂłomie czerwca i lipca "Fakty" miaÂły lepsze wyniki oglÂądalnoÂści niÂż w podobnym okresie ubiegÂłego roku.

Dlaczego po zamachu w Hiszpanii reporterzy "FaktĂłw" dotarli na miejsce dopiero dwa dni pĂłÂźniej? Komentowano, Âże za Lisa byÂłoby to niemoÂżliwe.
JeÂśli byÂła to wpadka, to chyba jedynie linii lotniczych. 11 marca rano, natychmiast po pierwszych doniesieniach o zamachu, zdecydowaliÂśmy, Âże do Madrytu poleci Maciej Woroch. Pech chciaÂł, Âże nie byÂło szans, aby samolot wylÂądowaÂł w Hiszpanii wczeÂśniej niÂż okoÂło 19, Maciek nie miaÂł wiĂŞc Âżadnych szans na zrobienie relacji. NastĂŞpnego dnia relacja byÂła gotowa, tyle tylko, Âże jedna z zachodnich telewizji wprowadziÂła nas w bÂłÂąd co do miejsca, gdzie stacjonowaÂł ich wĂłz satelitarny.

PaĂąskie korzenie czy teÂż Âżyciorys zawodowy sÂą odmienne niÂż ludzi, ktĂłrzy pracujÂą teraz z Panem w "Faktach". To dodatkowe utrudnienie?
Dlaczego niby mam inne korzenie?

Przypomnijmy: program "Puls dnia" w telewizji publicznej za czasĂłw pampersĂłw, katolickie Radio Plus, telewizja katolicka Puls i "Wydarzenia", w ktĂłrych panowaÂła stylistyka inna niÂż w TVN-ie - tam lewica to "byli postkomuniÂści", a Rosja to "Sowiety".
Nie widzĂŞ nic zÂłego w tym, Âże o byÂłej partii komunistycznej mĂłwi siĂŞ "postkomuniÂści", ale o ile sobie przypominam, nie byÂło zapisu na nazwĂŞ SLD. ZarĂłwno "Puls dnia", jak i "Wydarzenia" duÂżo mnie nauczyÂły. Nie muszĂŞ siĂŞ niczego z tamtego okresu wstydziĂŚ. Rozmowy "Pulsu dnia" niektĂłrzy pamiĂŞtajÂą do dzisiaj - bo wczeÂśniej nikt tak nie rozmawiaÂł z politykami. Z kolei "Wydarzenia" musiaÂły mieĂŚ odmiennÂą stylistykĂŞ, bo miaÂły byĂŚ wyraÂźnie inne od "Informacji" czy "FaktĂłw".

To nie znaczy, Âże musiaÂły byĂŚ tak ideologiczne. Czemu daÂł siĂŞ Pan ustawiĂŚ?
KtoÂś, kto mnie zna, dobrze wie, Âże mnie nie moÂżna ustawiĂŚ. Ja po prostu taki jestem. Zawsze interesowaÂło mnie dziennikarstwo, a nie ideologia i ukÂłady. Tak jak w RMF-ie byÂłem uwaÂżany za prawicowca, tak w Radiu Plus czy w Telewizji Puls uchodziÂłem za totalnÂą lewicĂŞ. ZresztÂą z jakichÂś powodĂłw z tymi firmami w pewnym momencie siĂŞ poÂżegnaÂłem. W radiu RMF, ktĂłre od Telewizji Puls dzieli prawie wszystko, pracowaÂłem przecieÂż przez siedem lat.

Ale robiÂąc tam wywiady, odmĂłwiÂł Pan rozmowy z Jerzym Urbanem.
To byÂł poczÂątek lat 90. ByÂłem wtedy jeszcze mÂłodym gniewnym. ChÂłopakiem, ktĂłry co dopiero skoĂączyÂł chodziĂŚ na zadymy w Nowej Hucie, malowaĂŚ mury i drukowaĂŚ ulotki. Dla mnie Jerzy Urban byÂł wcieleniem zÂła i twarzÂą skompromitowanego systemu. UwaÂżaÂłem wtedy, Âże takim ludziom nie moÂżna podawaĂŚ rĂŞki, poprosiÂłem wiĂŞc kogoÂś innego, by mnie zastÂąpiÂł. Teraz jednak dojrzaÂłem. PrzygotowujÂąc ksiÂąÂżkĂŞ o Lwie Rywinie, rozmawiaÂłem z Jerzym Urbanem. Nie zmieniÂłem o nim zdania, ale zmieniÂło siĂŞ moje wyobraÂżenie o tym, kim jest dziennikarz. Dzisiaj wiem, Âże musi rozmawiaĂŚ z kaÂżdym.

A popiera Pan tych, ktĂłrzy ogÂłaszajÂą: "z Lepperem nie rozmawiamy"?
Jestem przeciwnikiem wszelkich akcji dziennikarskich polegajÂących na tym, Âże z jednymi rozmawiamy, a z drugimi nie. Przemilczanie nie jest dobrÂą metodÂą na dziennikarstwo.

Wraz z PawÂłem Siennickim napisaliÂście ksiÂąÂżkĂŞ "Towarzystwo Lwa Rywina". MiaÂła byĂŚ "taka, jakiej jeszcze nie byÂło". RzeczywiÂście: nigdy dotÂąd nie miaÂłam wraÂżenia, Âże czytam ksiÂąÂżkĂŞ powstaÂłÂą z cudzych tekstĂłw znanych mi z gazet.
To absurdalny zarzut. Nigdy nie ukrywaliÂśmy przecieÂż, Âże korzystaliÂśmy z tego, co na temat sprawy Rywina napisali nasi koledzy. Zaraz na poczÂątku ksiÂąÂżki jest informacja, Âże powstaÂła na podstawie rozmĂłw z bohaterami afery, niepublikowanych nigdzie dokumentĂłw prokuratury i tekstĂłw opublikowanych w prasie. WymieniliÂśmy wszystkie tytuÂły, z ktĂłrych korzystaliÂśmy.

Przepraszam za wyraÂżenie, ale to tylko dupochron. Bibliografii brak.
Nie uwaÂżam, abyÂśmy postÂąpili nie fair. Bibliografii nie zamieÂściliÂśmy Âświadomie, by nie szatkowaĂŚ ksiÂąÂżki przypisami i odnoÂś- nikami - straciÂłaby na tym jej wartka akcja. PracowaliÂśmy nad niÂą przez caÂły okres dziaÂłalnoÂści komisji Âśledczej. Bardzo czĂŞsto siĂŞ zdarzaÂło, Âże sprawy, do ktĂłrych dotarliÂśmy sami, byÂły potem publikowane w gazetach. Nasi informatorzy nieraz zapewniali, Âże mĂłwiÂą to tylko nam, a potem puszczali w innych mediach. ByliÂśmy wÂściekli, ale co mieliÂśmy zrobiĂŚ? W "Towarzystwie..." jest jednak wiele informacji, ktĂłre nawet dla najwiĂŞkszych rywinologĂłw byÂły zaskoczeniem.

RzeczywiÂście sporo tam fabuÂły. SkÂąd na przykÂład wypowiedÂź Millera w stylu: "Czy Adam moÂże dostaĂŚ WSiP"?
To akurat zdanie usÂłyszeliÂśmy od jednego z uczestnikĂłw rozmowy. Wszystkie dialogi, ktĂłre napisaliÂśmy, zostaÂły oparte na faktach. Wprawdzie dokonywaliÂśmy skrĂłtĂłw, ale staraliÂśmy siĂŞ byĂŚ precyzyjni. Nie ma w ksiÂąÂżce fikcyjnych sytuacji. OpisaliÂśmy je tylko w odpowiedniej konwencji.

Z Adamem Michnikiem rozmawialiÂście?
Dwukrotnie prosiliÂśmy go o wywiad, za kaÂżdym razem odmawiaÂł.

Co czuliÂście, gdy sÂłuchaliÂście o powiÂązaniach dziennikarzy z politykami?
Przede wszystkim zaskoczenie i niesmak. I byÂł to jeden z powodĂłw, dla ktĂłrych ta ksiÂąÂżka w ogĂłle powstaÂła. Nieprzypadkowo ksiÂąÂżka nosi tytuÂł "Towarzystwo...".

WÂłÂączyliÂście do niego i Michnika, i JaninĂŞ ParadowskÂą.
Sama obecnoÂśĂŚ w tej ksiÂąÂżce nikogo nie dyskwalifikuje. Lecz jeÂśli ktoÂś otarÂł siĂŞ o sprawĂŞ Rywina albo byÂł jej gÂłĂłwnym bohaterem, to nie sposĂłb o tym nie napisaĂŚ. Mam wraÂżenie, Âże ÂźrĂłdÂłem wszystkich kÂłopotĂłw byÂł przeÂłom lat 80. i 90. To wtedy zaczĂŞÂło siĂŞ niebezpieczne zbliÂżenie dziennikarzy i politykĂłw. ZaczynajÂący wtedy pracĂŞ w dziennikarstwie byli czĂŞsto kolegami posÂłĂłw, ktĂłrzy rozpoczynali dziaÂłalnoÂśĂŚ w Sejmie. To byÂły naturalne kontakty przyjacielskie i pokoleniowe, ktĂłre nie zawsze wychodziÂły na dobre dziennikarzom. Ze zdziwieniem patrzyÂłem na niektĂłrych moich kolegĂłw, budujÂących swoje kariery na ÂścisÂłych kontaktach z kierownictwem mediĂłw i z politykami. MiaÂłem chyba szczĂŞÂście, Âże poczÂątek lat 90. spĂŞdziÂłem w Krakowie i Âże nie naleÂżĂŞ do tzw. warszawki.

-To nie znaczy, Âże musiaÂły byĂŚ tak ideologiczne. Czemu daÂł siĂŞ Pan ustawiĂŚ?

-Wraz z PawÂłem Siennickim napisaliÂście ksiÂąÂżkĂŞ "Towarzystwo Lwa Rywina". MiaÂła byĂŚ "taka, jakiej jeszcze nie byÂło". RzeczywiÂście: nigdy dotÂąd nie miaÂłam wraÂżenia, Âże czytam ksiÂąÂżkĂŞ powstaÂłÂą z cudzych tekstĂłw znanych mi z gazet

Press

Przyznaje, rzeczywiÂście pojechali

Tak jakby pytania te byÂły przygotowane przez obruszonego Liska