Strona 2 z 2
: wtorek 28 gru 2004, 21:14
autor: doktorfaustus1
Oj musieli byÂście atakowac w porze
M jak mi³oœÌ - ale wóczas raczej nienosiliby Was na rêkach. Za pozbawienie ponad 11 milionów Polaków mo¿liwosci œledzenia ttego tasiemca (nigdy nie iwidzia³em zadnego odcink) czeka³by was
LINCZ, a ten jak wiadomo szczĂŞÂśliwie siĂŞ nie koĂączy
: wtorek 28 gru 2004, 21:16
autor: arrow
: wtorek 28 gru 2004, 21:16
autor: Maciek
W to akurat wierzê, bo rzeczywiœcie trudno spotkaÌ osobê, która "M jak mi³oœÌ" nie ogl¹da.
: wtorek 28 gru 2004, 22:31
autor: ArO
ArO ogl¹da w domu "M jak mi³oœÌ" i widzi bardzo dobrze arrow. A jesli faktycznie to by³ ch³opak z zaburzeniami psychicznymi to rodzice nie odpowiadaj¹ bo przecie¿ jak ktoœ zabije, a jest chory psychicznie to nie idzie do wiezienia tylko do zak³adu psychiatrycznego i to wcale nie na ca³e zycie.
Jesli chodzi o nadajniki i wylaczanie ich w porze "M jak mi³oœÌ" to moglibyscie doprowadzic do prawdziwego chaosu. Te krzyki rozpaczy w milionach polskich gospodarstw, k³otnie ma³¿onków, wnuczków z dziadkami, cioc z wujkami. 
: wtorek 28 gru 2004, 22:57
autor: tobi
ArO pisze:haosu
CHAOSU.
Sorry Arq, ale musiaÂłem
: wtorek 28 gru 2004, 23:00
autor: ArO
Ojej przecie¿ nie mówie, ze pisze bezb³êdnie...
: wtorek 28 gru 2004, 23:02
autor: tobi
Spox. ale musiaÂłem to zauwaÂżyĂŚ. Tak juÂż mam
