Strona 11 z 25

: czwartek 07 kwie 2005, 15:07
autor: mikasur
DOPIERO TERAZ jest live na TVP!!! No karygodne!!!!!!!!

: czwartek 07 kwie 2005, 15:51
autor: kamuii
TVP jak zawsze z opóŸneiniem ja teraz sobie popatrze na testament w wersji tekstowej ale jak kolwiek by on nie by³ piêkny i tak zawsze bêde podejrzewaÌ ze sfa³szowany... aha powiniem mieÌ zdaje siê 15 stron

O miejscu niech zdecyduje Kolegium Kardynalskie i Rodacy. !!!!!

: czwartek 07 kwie 2005, 16:11
autor: mikasur
ale jak kolwiek by on nie byÂł piĂŞkny i tak zawsze bĂŞde podejrzewaĂŚ ze sfaÂłszowany... aha powiniem mieĂŚ zdaje siĂŞ 15 stron

Nikt inny, powtarzam NIKT INNY nie by³by w stanie napisaÌ tak pieknych, tak poruszaj¹cych, tak cudownych s³ów... Papie¿ po raz kolejny uœwiadomi³ nam to, ¿e jest Janem Paw³em Najwiêkszym.

Testament zapewne w rekopisie moÂże mieĂŚ 15 stron, a ten, ktĂłry mamy przed oczami jest pisany komputerowo, wiĂŞc adekwatnie jest krĂłtszy.

: czwartek 07 kwie 2005, 16:19
autor: Kubs
kamuii pisze:
O miejscu niech zdecyduje Kolegium Kardynalskie i Rodacy. !!!!!


"
1.III.1985 (w czasie rekolekcji):

Jeszcze - co do zwrotu <<Kolegium Kardynalskie i Rodacy >>: <<Kolegium
Kardynalskie >> nie ma Âżadnego obowiÂązku pytaĂŚ w tej sprawie <<RodakĂłw >>, moÂże
jednak to uczyniĂŚ, jeÂśli z jakichÂś powodĂłw uzna za stosowne.

JPII
"

: czwartek 07 kwie 2005, 16:23
autor: kamuii
We wÂłoskiej wersji we fragmencie dotyczÂącym wskazĂłwek odnoÂśnie pochĂłwku brakuje fragmentu "Niech zadecyduje Kolegium Kardynalskie i Rodacy".

Reszta testamentu - jak powiedzia³ Jacek Pa³asiùski - jest przet³umaczona doœÌ wiernie.
BRAWO BRAWO... i co teraz KUBS ?????

no wÂłasnie nie ma obowiÂązku to nie pyta bo po co ???

: czwartek 07 kwie 2005, 16:27
autor: Kubs
Zwyczajowo PapieÂża sie chowa na Watykanie. JEdnak dopuszczalne jest przyjĂŞcie woli PapieÂża zawartej w testamencie. Jan PaweÂł II sam napisaÂł, Âże moÂże zadecydowaĂŚ Kolegium Kardynalskie i Rodacy, ale nie ma obowiazku siĂŞ pytaĂŚ rodakĂłw. I dobrze, to byÂł PapieÂż- Polak, a nie PapieÂż PolakĂłw tak jak sie wydaje wielu osobom. Zapewniam CiĂŞ, Âże byÂł tak samo waÂżny dla nas jak i wyznawcĂłw w Chile, Australii czy Hiszpanii.

: czwartek 07 kwie 2005, 16:38
autor: Marcin
To byÂł cosmopolita.

: czwartek 07 kwie 2005, 17:32
autor: Racjonalista
doktorfaustus1 pisze:ÂŁukaszu nie wysilaj siĂŞ - uodporniÂłem siĂŞ juÂż na Twoje docinki.
ZauwaÂżyÂłem na tym forum, choĂŚ rzadko siĂŞ udzielam, Âże trwa tutaj jakaÂś nagonka na Faustusa. Nie rozumiem o co chodzi - doktorfaustus1 zawsze przecieÂż uzasadnia swoje opinie, nie rzuca haseÂł "TVN jest gÂłupie" itp.

Nie martw siĂŞ Faustus, jestem z TobÂą. :) Nie przejmuj siĂŞ nagonkÂą - masz wiele racji.

: czwartek 07 kwie 2005, 20:18
autor: mikasur
To chyba nie jest temat, w którym dyskutuje siê kto na kogo siê uwzi¹³, a kto nie!!! :x Jak mo¿ecie???;(

: czwartek 07 kwie 2005, 20:33
autor: doktorfaustus1
Fusiak, Racjonalista - dziĂŞkujĂŞ za wsparcie :!: :!: :!: :D
No tak - nie da siê tego ukryÌ. Na forum istniej¹ dwa fronty, s¹ osoby neutralne, sprzymierzone etc. Od d³u¿szego czasu prowadzimy tutaj ma³¹ "wojnê pozycyjn¹" (tj na wykoùczenie przeciwnika), czêsto przerywan¹ ostrza³em z grubych dzia³. Co pewien czas testowana jest te¿ nowa, œwie¿o wynaleziona broù, maj¹ca raz na zawsze pogr¹¿yÌ przeciwnika. Padaj¹ wówczas s³owa typu "kompromitacja" ewentualnie bany na gg. :D :D :D

Ale mimo wszystko jeszcze raz serdecznie dziĂŞkujĂŞ. :P :P :P

: czwartek 07 kwie 2005, 20:36
autor: mikasur
doktorfaustus1 pisze:Fusiak, Racjonalista - dziĂŞkujĂŞ za wsparcie :!: :!: :!: :D
No tak - nie da siê tego ukryÌ. Na forum istniej¹ dwa fronty, s¹ osoby neutralne, sprzymierzone etc. Od d³u¿szego czasu prowadzimy tutaj ma³¹ "wojnê pozycyjn¹" (tj na wykoùczenie przeciwnika), czêsto przerywan¹ ostrza³em z grubych dzia³. Co pewien czas testowana jest te¿ nowa, œwie¿o wynaleziona broù, maj¹ca raz na zawsze pogr¹¿yÌ przeciwnika. Padaj¹ wówczas s³owa typu "kompromitacja" ewentualnie bany na gg. :D :D :D

Ale mimo wszystko jeszcze raz serdecznie dziĂŞkujĂŞ. :P :P :P
Powtarzam jeszcze raz: TO NIE MIEJSCE ANI CZAS NA TAKIE ROZMOWY :!: Prowad¿cie sobie konwersacjê prywatnie albo za³ó¿cie oddzielny temat :!: ZERO SZACUNKU!

: czwartek 07 kwie 2005, 20:41
autor: LordTomas
Czy oni wszêdzie musz¹ siê k³óciÌ :?: :?: :?:

: czwartek 07 kwie 2005, 20:55
autor: Bartek
dzis ogladalem kawa³ek wiadomosci [ca³a czesc z Ziemcem] i uwazam ze chlopak sie nie nadaje do tej sytuacji. Nie wiem, moze to tylko dzis, ale wiadomosci sprawia³y wra¿enie suchych - bez jakichkolwiek uczuc. G³os Ziemca byl taki "zimny" - byc moze jest to tylko moje jakies uprzedzenie do tego programu, ale jakos mi sie to nie podobalo. Maja za to przepiekna czo³ówke. Durczok te¿ taki jakiœ "nijaki". Niczym mnie nie zachwyci³, niczym nie zaskoczy³ - ot powiedzia³ co mia³ do powiedzenia i se poszed³. Widzia³em dziœ przed telexpresem bardzo ciekawy materia³ Kraœki, ale strasznie mnie denerwuje jego g³os - chce chyba byÌ godnym nastepca Maaariusza Maaax Kolonko. Natomiast bardzo nie podoba³ mi siê materia³ i live Adamczyka. Materia³ by³ dla mnie w tonie "Ale mamy fajnie, telewizje sie zjechaly". Jakoœ malo w tym materiale bylo papieza, a duzo tej strony "technicznej". Oczywiœcie Ziemiec za chwile musial [o zgrozo!] przypomnieÌ 100 raz ze jutro to wszystkie TVP beda nadawac pogrzeb - dla mnie to bylo niesmaczne i niestety niczym sie nie roznilo od zapowiedzi fina³u jakiegos reality show :cry: .

W "Faktach" byÂł powrĂłt do prawdziwych FaktĂłw z miejsc, gdzie coÂś sie dzieje. Rymanowski bardzo Âładnie - nie nudziÂł jak zwykle, nie "ingerowaÂł" mocno w swoj glos, ktory stal sie bardziej naturalny. MateriaÂły ciekawe, choc nie popisala sie Kolenda i Bater - materiaÂły zrobili "bez duszy papieza" - i bylo to "widac" i "czuĂŚ". Szkoda, ze nie bylo PaÂłasiĂąskiego - ale chwila odpoczynku mu sie przyda. Nie raziÂł brak Pochanke - nawet dobrze ze jej nie bylo. I bardzo Âładnie z tym testamentem - bez sensacji, spokojnie przeczytany po Faktach. Jutro z Krakowa i z Watykanu, wiec pewnie z Krakowa Pochanke. Zobaczymy.

Na Wydarzenia spojrzaÂłem tylko na chwile - jak poinformowal mnie brat byly ze studia i z Watykanu - tak wiec ida sladem konkurencji. Za pozno, wiec nie pochwalam.

: czwartek 07 kwie 2005, 21:14
autor: mikasur
G³os Ziemca byl taki "zimny" - byc moze jest to tylko moje jakies uprzedzenie do tego programu, ale jakos mi sie to nie podobalo. Maja za to przepiekna czo³ówke. Durczok te¿ taki jakiœ "nijaki". Niczym mnie nie zachwyci³, niczym nie zaskoczy³ - ot powiedzia³ co mia³ do powiedzenia i se poszed³. Oczywiœcie Ziemiec za chwile musial [o zgrozo!] przypomnieÌ 100 raz ze jutro to wszystkie TVP beda nadawac pogrzeb - dla mnie to bylo niesmaczne i niestety niczym sie nie roznilo od zapowiedzi fina³u jakiegos reality show :cry: .

W "Faktach" byÂł powrĂłt do prawdziwych FaktĂłw z miejsc, gdzie coÂś sie dzieje. Rymanowski bardzo Âładnie - nie nudziÂł jak zwykle, nie "ingerowaÂł" mocno w swoj glos, ktory stal sie bardziej naturalny. MateriaÂły ciekawe
Zgadzam siê z Tob¹. Wiadomoœci, z wyj¹tkiem czo³ówki, s¹ bez wyrazu, takiej duchowoœci, podnios³oœci tych wszystkich, jak¿e waznych wyadarzeù...;(;(;(;(;(;(;(;

Fakty znowu najlepsze - daÂło sie odczuĂŚ tĂŞ wyjÂątkowÂą atmosferĂŞ, choĂŚ uwazam, Âże Pochanke jest lepsza niÂż Ryman w Faktach Papieskich - te jej komenty, coÂś genialnego, wzruszaÂły mnie wrecz.

Zobaczymy, co bĂŞdzie jutro...;(;(;(;(;(;(;(;(;(

: czwartek 07 kwie 2005, 21:23
autor: doktorfaustus1
1) Nie widzĂŞ w tym nic zÂłego, Âże Ziemiec przypominaÂł o transmisji - zwÂłaszcza tej w TVP2 przygotowanej specjalnie dla osĂłb nie sÂłyszÂących. To misja.
2) Rzeczywiœcie materia³ Kraœki o relikwiarzach by³ bardzo interesuj¹cy (nie wiedzia³em, ¿e w jednym miejscu zgromadzili a¿ tyle relikwii), szkoda, ¿e nie pojawi³ siê w g³ównym wydaniu.
3) Dzisiaj po raz pierwszy uda³o mi siê spotkaÌ Adamczyka w Krakowie - widzia³em jak rozmawia³ z t¹ dziennikark¹ ze Sky Italia. Materia³ lekki, ale nie znaczy, ¿e z³y - da³ trochê odsapn¹Ì od g³ównego tematu tych dni. Tak siê sk³ada, ¿e w ostatnich dniach na p³ycie krakowskiego Rynku oraz w jego okolicach wyros³o prawdziwe satelitarne miasteczko. Wszêdzie jakieœ kable, anteny, wozy satelitarne, podesty dla reporterów, oœwietlenie i inny sprzêt. Reporterzy biegaj¹ po rynku - rozmawiaj¹ z ludŸmi etc. Mo¿na poznaÌ od kuchni pracê dziennikarzy - sam materia³ pokaza³ spartaùskie warunki i poœwiêcenie tych ludzi. Podejrzewam, ze mieszkaùcy Krakowa takiego "najazdu" nigdy nie widzieli. Mo¿e warto o tym powiedzieÌ kilka s³ów. Nota bene wczoraj podobny temat by³ w Faktach. Jednak g³osów protestu nie by³o.
4) Durczok siedzi w Rzymie od piÂątku - ma prawo byĂŚ zmĂŞczonym. Nie zgodzĂŞ sie jednak z opiniÂą, Âże prowadziÂł program od niechcenia, lub Âże byÂł nijaki. ProponujĂŞ rĂłwnieÂż oglÂądaĂŚ od poczÂątku - z tego co wiem Fakty nie skoĂączyÂły siĂŞ przed 19.30.... Chyba po 10 minutach programu nie da siĂŞ nic powiedzieĂŚ o jego atmosferze etc Ziemiec taki jak zwykle - precyzyjny, ale nie zimny. Dzisiaj po raz pierwszy zdjĂŞciami do koĂącĂłwki programu byÂł kadry z Bazyliki Âśw. Piotra.