tvnfakty.pl

hmm...
moÂże spytacie siĂŞ tego, ktĂłrego dosiĂŞgÂła karzÂąca rĂŞka Szczuki: nr GG 6168216, nr tlen cosa-k
info z pierwszej... rĂŞki :aniol:

[ Dodano: Nie Wrz 10, 2006 11:16 pm ]
"Raczkowski na prezydenta Warszawy"

WiadomoÂści wp.pl - tu kliknij

Fajne to zdjĂŞcie K. ;]
ÂŚwietne, ÂŚwietne ;]



WidzieliÂście Szymona Majewskiego?
Jako finaÂł byÂła Lekcja
"Szczuki walki"
I puszczony filmik jak K. daje w papê temu pó³-pseudo-dziennikarzynie.

Ciekawe jakie reakcje to wywoÂła.
O ile jakieÂś wywoÂła...

Widzia³em t¹ sytuacjê w SMShow.Kazia zareagowa³a emocjonalnie.czasem serce niewiele ma wspólnego z rozumem i 1 bierze górê.ten facet musia³ naprawdê wyprowadziÌ j¹ z równowagi,skoro ona-g³osz¹ca tolerancjê i taki czyn i tak dalej.szkoda,¿e wszyscy zwróc¹ uwagê na Szczukê,a nie na tego pajaca,który œwiadomie sprowokowa³ ca³e zajœcie traktuj¹c Szczukê jak jak¹œ kole¿aneczkê,a jêzyk polski traktuj¹c jak szmatê,któr¹ 'leje' siê autorytety po twarzach :/ Na NIEGO przykro by³o patrzeÌ.lepiej szybko zapomnieÌ o jego istnieniu :/ :/

m_nadzieja89 pisze:Ciekawe jakie reakcje to wywoÂła.
O ile jakieÂś wywoÂła...

Mam nadziejĂŞ, Âże nie, bo moÂże to wywoÂłaĂŚ kolejnÂą nagonkĂŞ na KaziĂŞ. MogÂą to wykorzystaĂŚ wrodzy Kazi itp. :? NaszczĂŞÂście obraz w telewizji byÂł maÂły wiĂŞc moÂże wiele ludzi nie dostrzegÂło tego co tam siĂŞ staÂło?

pawell pisze:

m_nadzieja89 pisze:Ciekawe jakie reakcje to wywoÂła.
O ile jakieÂś wywoÂła...

Mam nadziejĂŞ, Âże nie, bo moÂże to wywoÂłaĂŚ kolejnÂą nagonkĂŞ na KaziĂŞ. MogÂą to wykorzystaĂŚ wrodzy Kazi itp. :? NaszczĂŞÂście obraz w telewizji byÂł maÂły wiĂŞc moÂże wiele ludzi nie dostrzegÂło tego co tam siĂŞ staÂło?

Dla mnie to burza w szklance wody. A swojÂą drogÂą naleÂżaÂło siĂŞ chÂłopaczkowi i tyle

Szczuka ostro zareagowaÂła. Takie coÂś nie przystoi kobiecie, ale z drugiej strony nie dziwiĂŞ siĂŞ jej. :nie: Sama bym takiego goÂścia uderzyÂła bo moÂżna byÂło siĂŞ naprawdĂŞ zdenerwowaĂŚ. Dziwi mnie, Âże policja w ogĂłle nie zareagowaÂła. MoÂże ten wywiad zostal ukartowany po to by mĂłwiÂło siĂŞ o Szczuce i przy okazji zareklamowaĂŚ jej nowy program?

Mandi pisze:Szczuka ostro zareagowaÂła. Takie coÂś nie przystoi kobiecie, ale z drugiej strony nie dziwiĂŞ siĂŞ jej. :nie: Sama bym takiego goÂścia uderzyÂła bo moÂżna byÂło siĂŞ naprawdĂŞ zdenerwowaĂŚ. Dziwi mnie, Âże policja w ogĂłle nie zareagowaÂła. MoÂże ten wywiad zostal ukartowany po to by mĂłwiÂło siĂŞ o Szczuce i przy okazji zareklamowaĂŚ jej nowy program?

A mê¿czyŸnie przystoi i wypada ude¿yÌ kobietê? Zreszt¹ jakoœÌ filmiku jest bardzo kiepska, tak wiêc co siê tak naprawdê wyda¿y³o mo¿emy siê tylko domyœlaÌ :mhm:

To ja moÂże powiem dlaczego nie mĂłwi siĂŞ o tym "chÂłopaczku" a mĂłwi siĂŞ o Kazi. PoniewaÂż to Kazia zniÂżyÂła siĂŞ do pewnego poziomu. On po prostu zaprezentowaÂł swĂłj "poziom". To nie od tego chÂłopaczka oczekiwaliÂśmy kultury tylko wÂłaÂśnie od Kazi. Mnie tym zachowaniem bardzo do siebie zraziÂła.

Filmik pokazuje ca³¹ sytuacjê i nie jest wyrwany z kontekstu. Kazia zachowa³a siê nie lepiej ni¿ ten palant.

Mandi pisze:Szczuka ostro zareagowaÂła. Takie coÂś nie przystoi kobiecie,

A CO TO ZA GADANIE?? dlaczego kobiecie? albo nie przystoi nikomu albo przystoi w pewnych sytuacjach wszystkim! przynajmniej w tmeacie kazi nie powinno byĂŚ seksizmu!!!

A tak wogóle co nowego, bo ci¹gle tylko gatka toczy siê o ten filmik :devil: Roztrz¹sanie w kó³ko czy Kazia zrobi³a dobrze, czy Ÿle ju¿ mnie zaczyna wkurzaÌ

anialek pisze:A mê¿czyŸnie przystoi i wypada ude¿yÌ kobietê? Zreszt¹ jakoœÌ filmiku jest bardzo kiepska, tak wiêc co siê tak naprawdê wyda¿y³o mo¿emy siê tylko domyœlaÌ :mhm:

Z tego co wiem to dyskusja jest o Szczuce a nie o psychologii patologicznych zachowaĂą spoÂłecznych. Poza tym z tego co widziaÂłam to ten "dziennikarzyna" jej nie uderzyÂł tylko ona jego i do tej konkretnej sytuacji odnosi sie mĂłj post. Takie zachowanie jest odraÂżajÂące oraz uwÂłaczajace dla osoby, ktĂłra sie zniÂża do takiego czynu, a jak do tego robi to osoba publiczna i idzie to w eter to juÂż w ogĂłle... (tylko bez gÂłupich komentarzy).

ten goœciu (niejaki cosak, gada³am z nim) jest doœÌ zadowolony ze swojej prowokacji. dosta³ propozycjê umieszczenia filmiku w programie TVN i - jak ju¿ wiemy - zgodzi³ siê na to. to go chyba ju¿ trochê przerasta. rzuci³ œnie¿k¹ ze szczytu góry i teraz z mieszanymi uczuciami wygl¹da lawiny œnie¿nej. mo¿e siê ujara jak takowa powstanie, mo¿e przestraszy. nazwa³ siebie ultranonkonformist¹, choÌ to co robi nosi znamiê nie tylko konformizmu lecz i oportunizmu. przy³¹czam siê do odzewu Zadry - argumentowanie i¿ 'dawanie w papê' nie przystoi kobiecie po prostu nie przystoi. a ju¿ z pewnoœci¹ nie przystoi na tym forum. co do podejrzeù Anialka - prowokacjê wymyœlon¹ od pocz¹tku do koùca przez speców od PR podejrzewa³am na pocz¹tku. jednak ju¿ tak nie myœlê, to jest raczej faktycznie prawdziwy autentyk zdumiewa mnie natomiast pewnoœÌ, z jak¹ Salladyn twierdzi i¿ widzimy tam wszystko od pocz¹tku do koùca. zastanowi³abym siê przede wszystkim, czy to normalne rozpoczynaÌ rozmowê od "Ale ja mam takie pytanie...". osobiœcie wydaje mi siê, i¿ to by³o co najmniej drugie pytanie. inna sprawa to jakoœÌ materia³u (jak zauwa¿y³a Anialek) oraz k¹t z jakiego widzimy zdarzenie. czy widzimy co cosak-dziennikarzyna robi³ lew¹ rek¹? mo¿e nie widzimy co naprawdê wywo³a³o tak¹ reakcjê?

anialek pisze:A tak wogĂłle co nowego

juz w temacie na forum pojawiÂł siĂŞ watek dotyczÂący "Dwururki"

zadra pisze:

anialek pisze:A tak wogĂłle co nowego

juz w temacie na forum pojawiÂł siĂŞ watek dotyczÂący "Dwururki"

]
O "Dwururce" wiem, a chodziÂło mi o zamkniĂŞcie tematu filmiku, no bo ile moÂżna roztrzÂąsaĂŚ. Pozdrawiam

[ Dodano: Nie Wrz 17, 2006 10:24 pm ]
ZnalazÂłam cos takiego w niecie, moze ktos wie, kto to napisaÂł, z kÂąd to jest i wogĂłle proszĂŞ o bliÂższe informacje :mhm: Taki dziwny tekst i ten jĂŞzyk uuuuf

Decyzja Rady jest w sam raz....Tak oceni³by Klasyk Leninem wsparty....Przyczynia siê owa decyzja do wzrostu napiêÌ.Pomiêdzy "wykluczonymi" a spijaj¹cymi œmietankê...Tym samym decyzja Rady jest paliwem nadci¹gaj¹cej Rewolucji!!!.Ewentualny consensus oznacza mieszczaùski bezruch... Towarzyszka Szczuka Kazimiera da³a potezn¹ plamê.W¹tpiê czy nadaje sie do walki rewolucyjnej.Kombinuje w swojej dzia³alnosci zasadniczo poprawnie.Prowokacja z pewnosÌi¹ dostarcza opa³u rewolucji.Ale prowokacja konsekwentna-cofanie siê w obliczu nazwania jej czynu "nieprzyzwoitym" okrutnym" jest cofaniem siê wobec zatêch³ej moralnosÌi bur¿uazyjnej!!!...dzia³aj¹cej rzecz jasna w intresie opresyjnej klasy.....Towarzyszka Szczuka Kazimeira swoim wycofem zada³a pote¿n¹ lokaln¹ kleskê si³om które z wyroku historii musz¹ ostatecznie zwyciê¿yÌ ale chwilowo maj¹ pietra... Jak powiadam towarzyszka Szczuka Kazimiera nie nadaje siê na pierwsz¹ liniê rewolucji.Cierpi w istocie na kompleks Marii Magdaleny.Chcia³aby aby Dobry Pan pog³adzi³ j¹ (patriarchalnie....) po g³owie ze s³owami'Id¿ córko i nie grzesz wiecej".....(wybaczcie Towarzysze i Koledzy ¿e dokona³em pewnej kompilacji biblijnych mitow...)..kto wie byÌ mo¿e w dewocji sprawdzi³a by sie (Szczuka Kazimiera) lepiej...jaki kraj takie jego Marie Magdaleny i skruszone nierz¹dnice..... PS do Jacka: Jeœli przyzwoitoœÌ coœ dla Ciebie znaczy Jacku nie umieszczaj Szczuki Kazimiery i Goebbelsa Stanu Wojennego na jednej szali.By³o nie by³o Kazimiera nie ma krwi na rêkach...wnioskuj¹c ze znikomoœci jej psychy mieÌ pewnie nie bêdzie....

to byÂła kolejna odsÂłona Buczekgate (kliknij w odnoÂśnik). Sprawa rĂłwnie ÂświeÂża i kuszÂąca co zjeÂłczaÂła bita Âśmietana.