tvnfakty.pl

icedragon pisze:Dzisiejszy FAKT online znów obsmarował p.Beatę strasząc jej dużym biustem:

http://www.fakt.pl/Beata-Tadla-zachwyci ... 255,1.html

Straszą biustem Pani Beaty? Ale brednie :spiewa: Toć to przez sam ten atut oglądalność wiadomości skoczy o 40%

Myślę że nawet więcej niż o 40% a tak na marginesie czy w oryginalnej wersji wg "Faktu" tego guziczka tam nie było?

Oglądacie program informacyjny tylko dla prezenterki?

Ja już tak, bo informacje w TVN to propagandowy pasztet dla ciemnego ludu.

Co mają wspólnego informacje o udzieleniu azylu Assange'owi i pierwszej przejażdżce łazika na Marsie z propagandowym pasztetem dla ciemnego ludu doprawdy nie wiem.Ale w sumie nie muszę wszystkiego wiedzieć... :?

Allahakbar pisze:

lukaszbialas pisze:Beata Tadla jest już bardziej celebrytką niż dziennikarką, tak jak Kuźniar.

Bo jak wiadomo tvn to wylęgarnia celebrytów

Nie przypominam sobie, żeby Kuźniar był aż takim ''celebrytą'' że wychodzi nawet z lodówki. Nie uważam go nawet za celebrytę, tylko prezentera. Ciekawe, czy Wy, mając propozycję wzięcia udziału w talent show nie zgodzilibyście się na prowadzenie?

Pelikan pisze:Co mają wspólnego informacje o udzieleniu azylu Assange'owi i pierwszej przejażdżce łazika na Marsie z propagandowym pasztetem dla ciemnego ludu doprawdy nie wiem.Ale w sumie nie muszę wszystkiego wiedzieć... :?

Dla oświeconych miłośników skrajnych, politycznych kaznodziei, wszystko to są tematy zastępcze.

Oglądamy program informacyjny i dla prezenterki (jeszcze jakiej) i dla wiadomości

http://www.teletydzien.pl/gwiazdy/news- ... nId,630197
Według Tele Tygodnia Beata zadebiutuje w Wiadomościach 1 stycznia

matik pisze:Oglądacie program informacyjny tylko dla prezenterki?

W zasadzie to jedyny sensowny powód. A czasem, przy okazji, dla pośmiania sie z przefiltrowanej papki dla lemingów (już nawet guru Miszczak się nie kryje w nazewnictwie własnej klienteli) i podejrzenia trików tv oraz trendów na scenie geopolitycznej. Pod kątem psychologicznym to bardzo ciekawe zagadnienie, że w imię konformizmu ludzie zwyczajnie wolą być traktowani co najmniej jak dzieci których trzeba prowadzić za rączkę żeby sobie krzywdy nie zrobili, z myśleniem włącznie.

nouze pisze:Dla oświeconych miłośników skrajnych, politycznych kaznodziei, wszystko to są tematy zastępcze.

Zaraz zaraz, czy taki Ron Paul to skrajny kaznodzieja? Oczywiście, media głównego nurtu w kampani go marginalizowały i tak chciały by to widzieć co nie dziwne zważywszy na poglądy dotyczące FED-u i polityki zagranicznej, wszak nie po to urabia sie latami masy żeby jakiś tam kongresmen mieszał szyki "górze". Polecam zaznajomienie sie z jego zdroworozsądkowymi poglądami (i porównanie ich z innymi kandydatami jak i źródeł finansowania, to nie żadne tajemnice a dają do myślenia), tak samo jak Nigela Farage który z kolei dobrze orientuje sie w mechanizmach UE. Co ciekawe, miał on swoje 5 minut w pewnym reportażu TVN, w którym przycięto w odpowiedni sposób wypowiedź (w dodatku z błędnym tłumaczeniem) aby przedstawić człowieka w zamierzonym wcześniej świetle. W tym wypadku chama i prostaka. A meritum jego słów nie poświęcono nawet chwili. Standard.

Tematy zastępcze....albo pisząc wprost, mało istotne pierdoły, od lat są jedynymi obowiązującymi w mediach (piszę tu o głównym nurcie publicystycznym który ustala co jest w kraju ważne a co nie), chyba że przeleje sie masa krytyczna i wtedy chcąc mnie chcąc materiał trzeba zrobić (ACTA). Między innymi po to zajmuje się wszystkie bez wyjątku telewizornie wyciąganymi z rękawa w dogodnych momentach "aferami" aby w spokoju można było przepychać niepopularne ustawy JEDNOMYŚLNIE (lub kogoś publicznie zdyskredytować, nie raz półoficjalnie mówiono że nie ma w sejmie człowieka na którego nie było by haka, do prześledzenia np. zaciągane kredyty tuż po zaprzysiężeniu). Np. podczas E2012 które było jednym wielkim tematem zastępczym. I nie są tp bynajmniej teorie jak i tu wielu się naśmiewa ale niepodważalne FAKTY (podpowiedź: GMO i energetyka jądrowa, ostatnio zmiana definicji choroby zakaźnej a wcześniej sprzedaż koncesji na gaz łupkowy, wszystko to odbywało sie w ciszy medialnej wszystkich ogólnokrajowych telewizji, a za zasłoną np. "problemu kiboli", pamiętam dokładnie). Ludzie nie mają tak naprawdę na nic wpływu, referenda to mrzonka dla naiwnych a uchwala sie tylko to co jest dobre dla globalnego biznesu. Korporacje nie kupią całego narodu ale tych 300 wyselekcjonowanych, sprzedajnych ....... to jak wydać na waciki. Tu jest poniekąd odpowiedź na najważniejsze pytania związane z kondycją naszego kraju od już dziesięcioleci, a nie fasadową polityką która jest jedynie teatrzykiem skrzętnie wyreżyserowanych marionetek. Ogólnie temat - rzeka, wylewająca się na większość dziedzin życia.
Przepraszam za OT, być może niepotrzebna ta pisania a i grunt mało podatny, lecz jeśli choć jednej osobie po tych słowach obluzują sie klapki z oczu i zainteresuje się manipulacjami jakimi codziennie jesteśmy poddawani to zawsze będzie to sukces. Choć nie jest moim celem przekonywanie kogokolwiek do swych racji. Zalecam samodzielne myślenie i krytycyzm w ocenie źródeł informacji.

Wracając do tematu. Beacie, cokolwiek by nie czytała i tak zostanie wybaczone, zwłaszcza gdy się tak pięknie prezentuje jak ostatnio. Miss szklanego ekranu bez cienia zwątpienia, choć wiedząc że tak na wizji kusić nie będzie stwierdzam że wolę ją w roli celebrytki. Byle do kolejnej imprezki.

@telepatrzydlo
Zgadzam się z Tobą w 100%

Ja też jestem w stanie się z tobą zgodzić, jeśli obiecasz, że już nie będziesz pisać takich pierdół... Albo pisz, ale chociaż w dziale "na każdy temat"... :?

W SHOW 18/2012 jest ciekawy wywiad

Bawiła się na złomowisku i była hersztem bandy. Wstydziła się tylko zapraszać kolegów do domu, bo nie miała łazienki...

Można przeczytaj go TUTAJ

O takie ładne zdjęcie pani Beaty znalazłem

http://imageshack.us/photo/my-images/84 ... f97b4.jpg/


parówka.. znaczy się http://natemat.pl/gallery/77,znani-na-wakacjach