tvnfakty.pl

sybic pisze:Są i to bardziej niż ta oglądalność. Wskaźnik do którego dane dostarczane są z sufitu.

Proszę Cię, @sybic. 30 anonimowych komentarzy jest dla Ciebie ważniejsze od badań? Jeśli nie wiesz, skąd te dane biorą, to wchodzisz na stronę danego instytutu i dokładnie czytasz.

Sam przeprowadź analizę. Krytycznych uwag na forach jest więcej, niż jeszcze rok temu.

Gdybym miał tyle czasu, by przejrzeć wszystkie fora pod kątem tego, co piszą o Kuźniarze, to pewnie bym taką analizę przeprowadził. Ale ona i tak nie byłaby miarodajna. Bo co to za miara kilkadziesiąt znudzonych osób, które tylko siedzą w Internecie i cały dzień myślą komu by można dowalić?

Jakie wnioski?

Że w Internecie jest zbyt dużo wolności i anonimowości, co w połączeniu z naszą mentalnością społeczną, przynosi okropne skutki. :>

Na jedno wychodzi. Mają gościa dosyć. Nie chcą go oglądać. Skoro pojawiła się możliwość protestu w formie mailu, skorzystali z okazji.

To biorą pilot do ręki i wyłączają gościa.

To nie jest narzekanie tylko potrzeba zmian.

No czyli narzekanie na to, co jest. :rozglada:

Camilo pisze: Proszę Cię, @sybic. 30 anonimowych komentarzy jest dla Ciebie ważniejsze od badań? Jeśli nie wiesz, skąd te dane biorą, to wchodzisz na stronę danego instytutu i dokładnie czytasz.

Jeśli pojawiają się nagle to coś jest na rzeczy. Nie można ich z ignorować.
Zresztą to nie jest 30 komentarzy i znacznie więcej i nie anonimowych, bo widzę że Facebooku są realne profile.
A badania to wiem się biorą. Z tzw. reprezentatywnych próbkach, tylko problem w tym, że próbek tych nikt nie weryfikuje. Są ludzie, którzy mają te urządzenie od dawna, choć status im się zmienił.
Zarabiali dużo, a teraz są bezrobotni. Byli w związku, a teraz są sami. Płacą alimenty. Zycie wywróciło im się do góry nogami, ale cały czas należą do reprezentatywnej grupy i dostarczają "wiarygodnych" danych.
Ta oglądalność to ściema. Warta tyle co sondaże przedwyborcze zlecane przez TVN, czyli nic.

Camilo pisze: (...)Bo co to za miara kilkadziesiąt znudzonych osób, które tylko siedzą w Internecie i cały dzień myślą komu by można dowalić?

Powiedz jeszcze, że ci internauci piją piwo i oglądają pornole

Camilo pisze: Że w Internecie jest zbyt dużo wolności i anonimowości, co w połączeniu z naszą mentalnością społeczną, przynosi okropne skutki. :>

Na ulicy też się jest anonimowym, a jednak jak ludzie wychodzą na ulicę to też coś jest narzeczy.
Moim zdaniem tego głosu z ignorować nie można.

Camilo pisze: To biorą pilot do ręki i wyłączają gościa.

Jak ktoś ze swoich znajomych oberwał w ciemnym zaułku to też radzisz mu, aby tam nie chodził?
Można i tak, chociaż ja jestem z tych, aby w tym zaułku zrobić porządek, aby było tam bezpiecznie innym.

OK. Wszedłem na stronę "Super Expressu". Jest 12 stron komentarzy nt. Kuźniara, przejrzałem maksymalnie 1/4 z tego i oto efekty:

ty kanalio smutna prawica jest przez rudego i jego złodziejską bande i takie szuje jak ty

typowy buc.

Obleśny,prostacki paszczur sam dopisuje sobie komentarze,żałosny koleś...

to jest sługus czerwonych, a wiecie co będzie na drzewie zamiast liści?

Czyżby bydło tvnowskie go nie kochało ? Jaka szkoda, a to że z gęby robi dupę to tylko potwierdza moje zdanie o tym człowieku. ZERO.

jest tak cyniczny nie oge na niego patrzec

MOŻE RAZEM Z CIECIEM ODŚNIEŻAĆ

NIECH WRACA TA WIEJSKA MAZEPA NA SWOJĄ PROWINCJE!TYLKO TAM PASUJE!

Tak właśnie wygląda głos polskiego społeczeństwa, które dostało w Internecie trochę wolności i anonimowości.

Może skończmy tę dyskusję bo do niczego ona nie prowadzi.
Ten kto jest wrogiem Kuźniara dalej nim będzie a ten kto go popiera dalej będzie go popierał i nikt nie zmusi nikogo do zmiany poglądów.

Camilo pisze: Tak właśnie wygląda głos polskiego społeczeństwa, które dostało w Internecie trochę wolności i anonimowości.

Nie prawda!
Obraz o głosie społeczeństwa mielibyśmy wtedy gdybyśmy mieli wgląd to wszystkich opinii.
To co Ty tutaj zacytowałeś to przykład czystej manipulacji.
Komentarzy jest tysiące, jeśli nie dziesiątki tysięcy, bo kilka tysięcy poszło na skrzynkę kontakt@tvn24.pl
Przecież mając dużą ilość komentarzy zawsze można wybrać te najbardziej krytyczne, wulgarne, obrażające i na tej podstawie wysnuć wygodny dla siebie wniosek, czyli - Tak właśnie wygląda głos polskiego społeczeństwa.
To przykład Geobelsowego chwytu, czyli interpretacja danych statystycznych.

Jeśli to 1/4 komentarzy to potwierdza to tylko tezę, iż zawsze się znajdzie ktoś, kto kultura nie grzeszy. Nic więcej.

Camilo pisze:Tak właśnie wygląda głos polskiego społeczeństwa, które dostało w Internecie trochę wolności i anonimowości.

Tak wygląda głos części społeczeństwa, które raczy się czytaniem Super Expressu. Jasne, że na facebooku też są zdania napisane w podobny sposób, ale bez przesady.

avatar pisze:Może skończmy tę dyskusję bo do niczego ona nie prowadzi.
Ten kto jest wrogiem Kuźniara dalej nim będzie a ten kto go popiera dalej będzie go popierał i nikt nie zmusi nikogo do zmiany poglądów.

Okej, ale coś należy ustalić: nie można iść ze skrajności w skrajność. Wróg? Nie przesadzajmy.

Dodam jeszcze, że dobrym zwyczajem jest aby komentarz nie obrażał drugiej osoby. Z zacytowanych opinii może tylko w dwóch komentarzach widzę próbę obrażania. Reszta to tylko ostre oceny i krytyczne opinie, do której każdy ma prawo, anonimowo lub nie.

Głosy, które przywołałem, to nie jest margines społeczeństwa! Problem właśnie polega na tym, że ludzie piszą w ten sposób na forach i na kontakt24@tvn.pl. Stąd cała ta sprawa i stąd ostra odpowiedź Kuźniara. To jest wzajemne obrażanie się, a nie wymiana argumentów! I to jest realny problem polskiego Internetu!

Tak wygląda głos części społeczeństwa, które raczy się czytaniem Super Expressu.

Akurat na stronę SE przekierowało mnie z Google, bo w SE napisali o Kuźniarze jako ostatni.
Zapewniam jednak, że nie ma znaczenia, czy wejdziemy na SE i Pudelka czy na Onet.pl i Gazetę, czy na cokolwiek innego - wszędzie sprawa wygląda tak samo.

avatar pisze:Może skończmy tę dyskusję bo do niczego ona nie prowadzi.

To może najlepiej zamknijmy to forum. Wszak ono służy do tej dyskusji. :rozglada:

sybic pisze:Z zacytowanych opinii może tylko w dwóch komentarzach widzę próbę obrażania.

A ja w każdym komentarzu dostrzegam jad, chamstwo, nienawiść, próbę poniżania oraz obrażania drugiego człowieka.

Camilo pisze:Głosy, które przywołałem, to nie jest margines społeczeństwa! Problem właśnie polega na tym, że ludzie piszą w ten sposób na forach i na kontakt24@tvn.pl. Stąd cała ta sprawa i stąd ostra odpowiedź Kuźniara. To jest wzajemne obrażanie się, a nie wymiana argumentów!

To zależy jakie słowa ktoś uważa za obrażanie, a jakie za surową ocenę. Ja w komentarzach widzę tylko surową ocenę, do której mamy prawo, a nie obrażanie.
Obawiam się, że Kuźniar obraża się o byleco, a że nie potrafi sobie z tym poradzić, to wylewa swoje żale na forum publicznym.
Nie powinien wiec jego, jak i Ciebie dziwić fakt, że na forum publicznym zawrzało.
Gdyby był profesjonalistą nie wdawał by się w polemikę, tylko robił swoje. Ktoś kiedyś powiedział - "nigdy nie kłóć się głupcem, bo ktoś z boku może nie zauważyć różnicy". Kuźniar zdecydował się na polemikę. Teraz zbiera żniwo.

Camilo pisze:I to jest realny problem polskiego Internetu!

Nic nie poradzisz. Cenzury nie prowadzisz. Moim zdaniem to dobrze. Każdy ma prawo do swobodnej wypowiedzi i oceny osoby publicznej. Pudelek i temu podobne serwisy robią to samo. Ludzie to czytają i robią to samo.
Warto też dodać, że to TVN po raz pierwszy zaczął promować programy w którym ustatecznia się krytykę, a nie pochwały.
"Najsłabsze Ogniwo" tutaj nie jest ważne jest aby uczestnika pochwalić za dobrą odpowiedź, ale zjebać za złą.
"Mam Talent", "X-Factor" tutaj też należy używać słów 'jesteś beznadziejny', 'do niczego się nie nadajesz', 'jesteś do dupy'.
Młodzi ludzie od 10 lat wychowują się na takich programach i na takich wzorcach. Nie dziw się więc że mamy to co mamy. Zbieramy tego żniwo. Każdy chciałby kogoś zrugać jeśli ten nie podoba mu się choć w małym stopniu. Internet daje ku temu możliwość, a więc go wykorzystuje.

Camilo pisze:

sybic pisze:Z zacytowanych opinii może tylko w dwóch komentarzach widzę próbę obrażania.

A ja w każdym komentarzu dostrzegam jad, chamstwo, nienawiść, próbę poniżania oraz obrażania drugiego człowieka.

Nie odróżniasz oceny i krytyki od obrażania.
Nie tak dawno szanowana postać nazwała prezydenta durniem. Sąd orzekł, że to nie było obrażanie tylko ocena, co do której mamy prawo.
Jak sam widzisz granica oceny a krytyki jest płynna.
W każdym razie Kuźniara durniem można nazwać i nie będzie to obrażanie, a ocena.

Jarek reklamuje X Factora. Reklama z YT.

Kuźniar i Hołdys na okładce najnowszego Newsweeka.

"Wprost" podaje, że zanim podjęto decyzję o zdjęciu z anteny TVP2 "Szansy na sukces", to rozważano m.in. zastąpienie Wojciecha Manna Kuźniarem.

Szczerze powiedziawszy,to nie chce mi się wierzyć, żeby Kuźniar rozważał przejście do TVP, zresztą ciągle wierzę w to, że on jest publicystą i zajmuje się polityką, a X-factor to tylko przygoda, a nie przebranżowienie się

Chodzi tylko o sam pomysł ściągnięcia Kuźniara do TVP. Wiadomo, że realnych szans na transfer z TVN24 i "X Factora" do "Szansy na sukces" i TVP2 nie było, nie ma i nie będzie. Choć pewnie prezes Kapuściński gdzieś by go zagospodarował, tak jak Dąbrowę czy Lizuta.

Szkoda że p. Kuźniar prowadzi poranki w dni robocze, wolałem dawniej - od czwartku do niedzieli.