Re: X FACTOR
: poniedziałek 25 lut 2013, 15:36
szkoda , że x factor ma tylko 3,9 mln , choć jak na polskę to nawet , nawet powinien mieć co najmniej 5 mln !
Forum jedynej nieoficjalnej strony o telewizji TVN i TVN Warner Bros. Discovery
https://forum.tvnfakty.pl/
Więc dlatego mówi sie o udziałach %, i na to zwracają kierownicy stacji, a nie koniecznie na sumy, i w tym stanowczo przegrał rownież X Factor - o 10% mnieszy udzial w widowni o danej porze.SevenUP pisze:Ja nie wiem ile razy można to tłumaczyć. Gdyby X Factor puszczono w nocy powiedzmy o 3 to ile by miał widowni? Z 50 tys.? I co wtedy też byscie pisali że przegrał z MBTM? Kiedy X Factor był w niedzielę miał zawsze grubo ponad 4 miliony, raz nawet 5... MBTM nigdy nie bedzie miało takiego wyniku.
Ale SEVENUP nie o tym mówi. Chodzi o to, że owszem, szefostwo może porównywać wyniki debiutu XF 2012 z 2013. A MBTM3 z MBTM5, w sumie z MBTM4 również można by było coś porównać. Ale porównywania pasma niedzielnego do sobotniego to lekka żenada. Teraz równie dobrze mógłbym porównać debiut XF 2011 z MBTM5, i wtedy i tak MBTM wypada gorzej od XF. Ale nikt tego nie robi bo to głupota. Natomiast równie dobrze mogę porównać oglądalność Prawa agaty i Rancza. Tylko jaki w tym sens? Prędzej mogę porównać oglądalność Ranczo i Surowych Rodziców, a częściowo MBTM w paśmie 20-21. Ale nie takie kwiatki, bo programy po prostu nie konkurują ze sobą. Co innego będzie za tydzień gdy wystartuje TVoP, choć i tak porównywanie powinno być bardziej szczegółowe. Np. TVoP będzie emitowane od 20 do 22 to wirtualnemedia czy media2 powinny pokazać wyniki stacji z soboty za równo w paśmie 20-21.30 (X-Factor), 20-22 (TVoP) jak i 21.30-22 (reszta TVoP), czyli tak jak to ma miejsce np. w UK. Więc trochę wyobraźni życze nie tylko Iwańskiemu robiącemu XF ale także tym którzy zamawiają i opisują wynki oglądalności bo wychodzi to mega śmiesznie.sb pisze:Więc dlatego mówi sie o udziałach %, i na to zwracają kierownicy stacji, a nie koniecznie na sumy, i w tym stanowczo przegrał rownież X Factor - o 10% mnieszy udzial w widowni o danej porze.SevenUP pisze:Ja nie wiem ile razy można to tłumaczyć. Gdyby X Factor puszczono w nocy powiedzmy o 3 to ile by miał widowni? Z 50 tys.? I co wtedy też byscie pisali że przegrał z MBTM? Kiedy X Factor był w niedzielę miał zawsze grubo ponad 4 miliony, raz nawet 5... MBTM nigdy nie bedzie miało takiego wyniku.
Ale to tylko twoje zdanie. Ja tej kwestii zdecydowanie nie podzielam. Zdecydowanie dla mnie wygrał "MBTM" - występy - może nie były na najwyższym poziomie, ale nie było takich irytujących wykonów, jak z "X Factora" - jak np. Gregi Love (jeżeli dobrze wymieniłem), którego występ mnie czasem wręcz irytował. A realizacja - jest naprawdę - jak co sezon na bardzo wysokim poziomie - świetny opening, dynamiczny scenariusz, ciekawe wypowiedzi jurorów itp.musicomaniakk pisze:Postanowiłem zajrzeć co tam się dzieje i powiedzieć muszę, że poziom był naprawdę niski. Moim zdaniem ten program i te wszystkie wczorajsze występy to było jedno wielkie dno.adik1148 pisze:naprawdę nie mogę w to uwierzyć , ze ten wieśniacki wczorajszy MBTM miał taką oglądalność ! ;/
No właśnie. Bo "MBTM" jest konkursem dla amatorów.musicomaniakk pisze:Amatorszczyzna i nic więcej.
Bo "MBTM" tak naprawdę wielu zmian nie potrzebował. Skoro jury jest świetne, scenografia nadal dobra, a realizacja bardzo dobra, to co tu trzeba zmieniać w tym programie. Program nadal jest świeży i ciekawy. Na dodatek wczoraj oglądająć "MBTM" przez ani minutę się nie nudziłem, co innego w przypadku "X Factora", który trwał o pół godziny krócej.musicomaniakk pisze:PS. Na dodatek zero zmian, nudny program strasznie.
Naprawdę świetne podejście, naprawdę :/. Poza tym - są osoby, których tak naprawdę "X Factor" odpycha, a "MBTM" nie - i to także z powodu m. in. niezbyt dobrych występów castingowych, popisującego się Wojewódzkiego, czy też dorobku uczestników po programie. Jak narazie - po "X Factorze" największą furorę zrobiła Ewelina Lisowska, a po "MBTM" - Enej, LemON, czy Maciej Czaczyk.musicomaniakk pisze:I się dziwie, że ludzie jeszcze to oglądają i teraz tylko czekam, aż im się przeje.
Ja wyraziłem tylko swoją opinie i jej się będę trzymał Takie właśnie jest moje zdanie, każdy lubi co innego I ja np wole takie durne występy jak Gregi Love niż wszystkie zespoły z MBTM, które mnie nie pociągają. A jury nie mogę zdzierżyć, naprawdę nie lubię tych ludzi, może Ele troszkęTrzeciak pisze:Ale to tylko twoje zdanie. Ja tej kwestii zdecydowanie nie podzielam. Zdecydowanie dla mnie wygrał "MBTM" - występy - może nie były na najwyższym poziomie, ale nie było takich irytujących wykonów, jak z "X Factora" - jak np. Gregi Love (jeżeli dobrze wymieniłem), którego występ mnie czasem wręcz irytował. A realizacja - jest naprawdę - jak co sezon na bardzo wysokim poziomie - świetny opening, dynamiczny scenariusz, ciekawe wypowiedzi jurorów itp.musicomaniakk pisze:Postanowiłem zajrzeć co tam się dzieje i powiedzieć muszę, że poziom był naprawdę niski. Moim zdaniem ten program i te wszystkie wczorajsze występy to było jedno wielkie dno.adik1148 pisze:naprawdę nie mogę w to uwierzyć , ze ten wieśniacki wczorajszy MBTM miał taką oglądalność ! ;/No właśnie. Bo "MBTM" jest konkursem dla amatorów.musicomaniakk pisze:Amatorszczyzna i nic więcej.Bo "MBTM" tak naprawdę wielu zmian nie potrzebował. Skoro jury jest świetne, scenografia nadal dobra, a realizacja bardzo dobra, to co tu trzeba zmieniać w tym programie. Program nadal jest świeży i ciekawy. Na dodatek wczoraj oglądająć "MBTM" przez ani minutę się nie nudziłem, co innego w przypadku "X Factora", który trwał o pół godziny krócej.musicomaniakk pisze:PS. Na dodatek zero zmian, nudny program strasznie.Naprawdę świetne podejście, naprawdę :/. Poza tym - są osoby, których tak naprawdę "X Factor" odpycha, a "MBTM" nie - i to także z powodu m. in. niezbyt dobrych występów castingowych, popisującego się Wojewódzkiego, czy też dorobku uczestników po programie. Jak narazie - po "X Factorze" największą furorę zrobiła Ewelina Lisowska, a po "MBTM" - Enej, LemON, czy Maciej Czaczyk.musicomaniakk pisze:I się dziwie, że ludzie jeszcze to oglądają i teraz tylko czekam, aż im się przeje.
Może i jest większe, ale studio zajmuje całą powierzchnię hali. Wokoło są tylko korytarzyki szerokie może na 1,5 metra, którymi wchodzą publiczność i uczestnicy, więc nie ma fizycznej możliwości umieszczenia dodatkowo greenroomu. A nie chciałbym, żeby kosztem budowy greenroomu zmniejszono np. publiczność.sb pisze:Studio transcolor jest powierzchniowo trochę większe od Fountain Studios w Londynie, gdzie kręcą The X Factor brytyjski, mimo tego, ta sama scenografia, a miesci sie w pełni funkcjonalne studio XTra Factor wybudowane na rusztowaniu za widownią.. z super widokiem na scenografię głównego programu. Wszystko możliwe jak sie chce, ja wolałbym nawet krotki kulisowy program w polskiej edycji niż greenroom.r_r16 pisze:Po 1. - wg mnie greenroom to baaaardzo zły pomysł.
Po 2. - nie ma nawet fizycznej możliwości na umiejscowienie greenroomu, gdyż studio Transcolor jest wykorzystane w 100%, więc trzeba by wynająć drugą halę w Transcolorze (nie wiem jak sobie poradzono z tym w TzG). Teraz za nieoficjalny "greenroom" robi kafejka w Transcolorze i niech tak zostanie.
Tak, w Transcolor są dwie, z czego jedna jest mniejsza (X Factor i TzG realizowane są/były w tej większej). Skąd wiem, że w tej samej? Otóż w jednym filmiku na YouTube Gazety.pl jedna z tancerek TzG, gdy przyszła na publiczność X Factora wypowiadała się, że jest to "ich sprofanowane" studio Tańca z Gwiazdami. W drugiej hali do tej pory realizowane było Kocham Cię Polsko.czerk pisze:W "Tańcu z Gwiazdami" greenroom znajdował się jakby po przekątnej za jury i widownią (tą częścią bliżej orkiestry) i był "wbudowany" w scenografię, był jej elementem.W X Factor takiej możliwości nie ma, sceneria zajmuje duuużo większą przestrzeń studia niż w Tańcu. Chociaż nie jestem do końca pewny, czy XF i TZG są realizowane w tej samej hali, bo w Transcolor są zdaje się dwie.
Ale czy Ci się to podoba, czy nie, taka jest prawda. Wystarczy podstawowa wiedza z zakresu telewizji, żeby być tego świadomym.tomalapt pisze:Pewnie znowu szanowni użytkownicy napiszą, oglądalności nie można porównywać bo programy są w innym dniu, bla bla bla.
Jeśli dla Ciebie sto tysięcy złotych za zaśpiewanie ~10 piosenek to za mało to szczerze zazdroszczę. Nie miałem pojęcia, że w kraju gdzie bezrobocie zaczyna przybierać wręcz epidemiczne rozmiary a spory odsetek społeczeństwa żyje w ciężkich warunkach znajdzie się ktoś kto nagrodę w wysokości stu tysięcy złotych określi mianem marnej.tomalapt pisze:Komu się chce męczyć tyle czasu, wkładać serce itp. za marne 100 tys zł??