Strona 174 z 562

: piątek 29 kwie 2005, 18:07
autor: LordTomas
marcin_pabianice pisze:MiaÂłeÂś nie wklejaĂŚ podobnych capsĂłw!!! :!: :!:
Po raz trzeci powtarzam
Robie je Blacka i inny fan(aty)Ăłw Anitki

A jak ci siĂŞ nie podoba to moÂżesz nie wchodziĂŚ w ten wÂątek :lol:

: piątek 29 kwie 2005, 18:21
autor: Marcin
Kompletnie nie obchodzi mnie komu je robisz. Obchodzi mnie natomiast to, Âże zestaw bezsensownie identycznych zdjĂŞĂŚ wydÂłuÂża stronĂŞ forum. :evil:

: piątek 29 kwie 2005, 18:49
autor: LordTomas
marcin_pabianice pisze:Kompletnie nie obchodzi mnie komu je robisz. Obchodzi mnie natomiast to, Âże zestaw bezsensownie identycznych zdjĂŞĂŚ wydÂłuÂża stronĂŞ forum. :evil:
A mnie nie obchodzi co gadasz i tyle :!: :!: :!:

: piątek 29 kwie 2005, 19:18
autor: Black Jack '62
Jako ¿e ja mam bardzo ugodowy charakter, zastanawiam siê, jakby tu zaradziÌ temu sporowi, znaleŸÌ konsensus :?: :neutral:
Mo¿e tak (to tylko propozycja) Yotomasz nadal robisz capsy, ale ¿eby dogodziÌ Marcinowi, wklejasz tylko kilka na forum (oczywiœcie znacz¹co odró¿niaj¹cych siê od siebie :lol:), a resztê przesy³asz mi na adres mailowy :smile: Zadecyduj sam. :?
...do zobaczenia w poniedziaÂłek o 16.45
Tak - my siĂŞ cieszymy, ale to Âświadczy o tym, Âże jesteÂśmy egoistami :sad: Anita miast odpoczywaĂŚ, wyjechaĂŚ bĂŞdzie uwiĂŞziona w pracy :sad:
Ale... nie sprawiaÂła wraÂżenia zaÂłamanej tym faktem, wiĂŞc... :jupi: :super: :lol:

: sobota 30 kwie 2005, 14:54
autor: kamuii
ludzie o co wam biega... ?
w tym wÂątku sÂą zamieszczane zdjĂŞcia Anitki przeznaczone dla jej fanĂłw jak nimi nie jestesĂŚie to po co je golÂądacie ???
Nam z Blackiem i YoTomaszem tak pasuje :D i tyle... wÂątki majÂą byĂŚ dÂługie a nie krĂłtkie a ANikta na kazdej fotce wyglÂąda inaczej i dlatego powinny byĂŚ wklejane :D

YoTomasz dawaj wiĂŞcej fotek :D

ale fucktycznie moÂże jedna obok drugiej LD

: sobota 30 kwie 2005, 19:58
autor: Black Jack '62
Ale¿ Kamuii, b¹dŸ bardziej ugodowa :smile: Cz³owiek nie mo¿e byÌ cz³owiekowi wilkiem. Trzeba czasami iœÌ na kompromis, jeœli jedna ze stron nie ust¹pi, to jest wojna :lol: A przecie¿ pokój jest najwa¿niejszy - na forum tak¿e :cool:

:wink: :wink: :wink:

: sobota 30 kwie 2005, 22:36
autor: enjoy16
Nie wiem czy tego juÂż nie bylo,ale dla zainteresowanych...
Anita z narzeczonym...:)


http://www.vipnews.pl/!__octopus_back/_ ... 1_file.jpg

: niedziela 01 maja 2005, 01:17
autor: kamuii
:D:D jak patzre na te fotki to tak sie zastanawiam jak by wyglÂądaÂła Anitka z Miszczakiem :D:D

: niedziela 01 maja 2005, 11:40
autor: Black Jack '62
Z pewnoÂściÂą rĂłwnie zabawnie :lol: :evil2: Kamuii, a co Ci tak ten Miszczak chodzi po gÂłowie i to jeszcze u boku Anity :?: :lol:
Potrzeba wiĂŞcej takich fotek, moÂże w koĂącu Anita przejrzy na oczy :evil2: :lol:
enjoy16 pisze:Nie wiem czy tego juÂż nie bylo,ale dla zainteresowanych...
Anita z narzeczonym...
Obrazek
UprzedziÂłeÂś mnie :smile:


Dziœ muszê siê z Wami podzieliÌ wspomnieniami sprzed roku, bo to by³ jeden z pierwszych ewidentnych dowodów na to, sygna³ów byœmy siê do Anity zbytnio nie przywi¹zywali, bo ona niewiele dla stacji tvn znaczy. Nie wiem, czy ktoœ pamiêta, co sta³o siê rok temu :?:
Dok³adnie rok temu, pierwszego maja w sobotê, czeka³em jak zwykle na g³ówne fakty z udzia³em Anity, ale tym razem to by³o wyj¹tkowe oczekiwanie, bo i dzieù inny ni¿ zwykle. By³em pewien, ¿e to bêd¹ inne Fakty, specjalne wydanie - no i by³o. Z ma³ym wyj¹tkiem. Zamiast Anity w tych Faktach pojawi³ siê ten kar³owaty pampers Rymanowski :twisted: :twisted:
Ale to jeszcze nic, niedÂługo po tym dowiedziaÂłem siĂŞ, z zeskanowanego przez Michosa artykuÂłu z Newsweeka, Âże Anita byÂła ÂświĂŞcie przekonana o tym, Âże to ona poprowadzi te Fakty, opowiadaÂła tam jaka jest zdenerwowana tym, Âże poprowadzi Fakty w tak wielkim i historycznym dniu :!: Pewnie nic jej nie tÂłumaczono, tylko postawiono przed faktem dokonanym.

Zaœ do ''pampersa'' Rymanowskiego wracaj¹c, niedawno dowiedzia³em siê tak¿e o innym wo³aj¹cym o pomstê do nieba epizodzie. Mianowicie, kiedy Anita otrzyma³a Wiktora, poinformowano o tym tego samego dnia zaledwie w Faktach wieczornych (które mia³y znikom¹ ogl¹dalnoœÌ) Obrazek, Ryman nie wspomnia³ o ''Anicie Wiktorii Werner'' ani s³owem :!: :twisted:

OK, odetchnijmy... A teraz coÂś, co juÂż wczeÂśniej znalazÂłem i podaÂłem link, ale moÂże nie wszystkim chciaÂło siĂŞ go otworzyĂŚ, wiĂŞc oto efekty moich poszukiwaĂą:
Obrazek
Obrazek
Obrazek
ObrazekObrazek

: niedziela 01 maja 2005, 12:43
autor: arrow
Zaœ do ''pampersa'' Rymanowskiego wracaj¹c, niedawno dowiedzia³em siê tak¿e o innym wo³aj¹cym o pomstê do nieba epizodzie. Mianowicie, kiedy Anita otrzyma³a Wiktora, poinformowano o tym tego samego dnia zaledwie w Faktach wieczornych (które mia³y znikom¹ ogl¹dalnoœÌ) , Ryman nie wspomnia³ o ''Anicie Wiktorii Werner'' ani s³owem

a jak miaÂł Ryman o tym powiedzieĂŚ, skoro prowadziÂł Fakty o 19.00 a Wiktory byÂły po 20 :? :arrow:

: niedziela 01 maja 2005, 14:53
autor: Funckyrella
Black'y, ile razy mama nam powtarzaÂła, ÂżebyÂśmy nie stosowali skrĂłtĂłw myÂślowych, bo inaczej ludzie mogÂą nas nie zrozumieĂŚ... :?: :smile:
Ale to chyba logiczne, ¿e chodzi³o o Fakty, które by³y nastêpnego dnia po rozdaniu nagród. To chamskie zagranie, ¿e Rymanowski nic nie wspomnia³ o Anicie. No ale dyskryminacja Anity nie urwa³a siê nagle z choinki we wrzeœniu, to trwa³o, trwa³o, a¿ uros³o w si³ê. A zreszt¹, Rymanowksi o nagrodzie dla Anity móg³ poinformowaÌ widzów Faktów nawet tego samego dnia, jeszcze przed gal¹ :lol: Myœlê, ¿e laureaci s¹ dobrze zorientowani w wynikach.
Anita z narzeczonym...
... gdyby mieszkali w Hollywood byliby porĂłwnywani z (swego czasu hollywĂłdzkÂą parÂą nr 1) Nicole Kidman i Tomem Cruisem :lol: Sorry Black, wiem jak nie lubisz Nicole, ale Anita i Eryk tak wÂłaÂśnie wyglÂądajÂą.

: niedziela 01 maja 2005, 19:13
autor: Black Jack '62
Dobra, dobra, jak wyglÂądajÂą to kaÂżdy widzi :lol:
Zaœ w mojej wypowiedzi nie o skrót myœlowy chodzi, tylko po prostu nie dopisa³em z rozpêdu dwóch s³ów: ''nastêpnego dnia''. Zdanie wiêc powinno brzmieÌ tak: kiedy Anita otrzyma³a Wiktora, poinformowano o tym tego samego dnia, zaledwie w Faktach wieczornych (które mia³y znikom¹ ogl¹dalnoœÌ), Ryman nie wspomnia³ nastêpnego dnia o ''Anicie Wiktorii Werner'' ani s³owem :twisted:
Funckyrella pisze:Rymanowski o nagrodzie dla Anity mĂłgÂł poinformowaĂŚ widzĂłw FaktĂłw nawet tego samego dnia, jeszcze przed galÂą MyÂślĂŞ, Âże laureaci sÂą dobrze zorientowani w wynikach.
PrzecieÂż to jest oczywiste.

: poniedziałek 02 maja 2005, 19:47
autor: Funckyrella
WiĂŞc siĂŞ tak nie rozpĂŞdzaj nastĂŞpnym razem :lol:
Ale siĂŞ Anitka opaliÂła przez ten weekend, tzn. w zeszÂłym tygodniu teÂż byÂła brÂązowa, ale dzisiaj efekt byÂł bardziej widoczny. Mam nadziejĂŞ, Âże nie ,,katuje siĂŞ'' w solarium, tylko wylegiwaÂła siĂŞ na sÂłoĂącu na przykÂład w gĂłrach, a wiadomo, Âże w gĂłrach sÂłoĂące szybciej bierze. A jak siĂŞ ma 182 cm wzrostu, to jeszcze szybciej :smile:
Fajne dzisiaj poukÂładaÂła sobie zapowiedzi (te 2 ostatnie byÂły prawie poetyckie), mimo iÂż w przygotowaniach ciÂągle jej ktoÂś przeszkadzaÂł. W czasie jednego serwisu rozmawiaÂła (chyba) z Maciejem Mazurem?
Jutro chyba sobie Anita pourlopuje, skoro bĂŞdzie dopiero w ÂśrodĂŞ w Faktach?

: poniedziałek 02 maja 2005, 20:24
autor: tobi
a uwieczniÂł ktoÂś dzisiejszy uÂśmiech...ah bo zostane wziĂŞty zaraz za drugiego Michosa, tak tylko pytam bo cenie umiech u ludzi i naĂą zwracam czĂŞsto uwagĂŞ...a dzisiejszy byÂł wyjÂątkowy :lol:

: poniedziałek 02 maja 2005, 20:33
autor: Black Jack '62
Ja niestety nie :sad:

Z dwojga zÂłego, to ja wolaÂłbym, Âżeby Anita poprowadziÂła w ÂśrodĂŞ jednak Poranek. Po cholerĂŞ staraÂłem siĂŞ o dostĂŞp do TVN24, skoro Anita pojawia siĂŞ tam nader rzadko, popoÂłudniowe mĂłgÂłbym i tak oglÂądaĂŚ w tvn-ie :twisted: :!:
Co do Mazura, trzeba by³o bardziej wytê¿aÌ wzrok :lol: :wink: Dla mnie dziœ grzechem by³o siedzenie w domu przed telewizorem, kiedy na zewn¹trz by³o prawie 30 stopni... A to przygotowywanie siê Anity za plecami prowadz¹cego serwisy trochê zaczyna mnie nie tyle œmieszyÌ, co zastanawiaÌ :roll: Podobno siedzia³a za tym swoim biureczkiem prawie w ka¿dym serwisie, jedynie po ósmej zniknê³a na jakieœ pó³torej godziny. Mo¿na by z tego wnioskowaÌ, ¿e nie ma tak jak np. w przypadku g³ównych tzw. kolegium, chyba ¿e trwa baaardzo krótko. Tak krótko, ¿e zmieœci siê miêdzy serwisami. Id¹c dalej, Anita musia³aby przygotowywaÌ jedynie zapowiedzi do gotowych ju¿ materia³ów, nie konsultuj¹c siê z reporterem przygotowuj¹cym materia³ i tym samym jest pozbawiona jakiegokolwiek wp³ywu na kszta³t i wymowê programu :shock: A mo¿e jednak ma wp³yw, mam nadziejê. Czasami jak na ni¹ patrzê, kiedy siedzi za biurkiem i przygotowuje siê do koùcowego wyjœcia przed kamerê, zastanawiam siê, czy przypadkiem nie chce siê w pewnym sensie odizolowaÌ od czêœci za³ogi tvn-u (nie licz¹c tych, którzy sami ''odwiedzaj¹'' pracuj¹c¹ kole¿ankê) :?: A mo¿e chce - dla nas - pokazaÌ siê d³u¿ej na wizji, pokazaÌ, jak siê pracuje w tvn24 :?: :lol: No i ³adnie siê przygotowa³a, jej s³owa mia³y jak¹œ - mo¿na by rzec - g³êbiê. Ostatnio dobry nastrój jej nie opuszcza - no i dobrze, przecie¿ o to w ¿yciu chodzi, by byÌ zadowolonym :smile: Anita mo¿e siê pogodzi³a ze swoim losem, nauczy³a siê ¿yÌ z poni¿eniem, ale my nie :!: Do koùca bêdziemy siê przeciwstawiaÌ niesprawiedliwoœci i ob³udzie (spokojnie - nie startujê w wyborach prezydenckich :lol:) :!: Zaœ to niesprawiedliwoœci i 1 maja 2004 wracaj¹c, to nie w Newsweeeku, tylko Twoim Stylu Anita mówi³a, ¿e denerwuje siê i cieszy, ¿e poprowadzi Wtedy fakty. To tak na drodze korekty, zaœ z konkretów warto jeszcze przypomnieÌ, ¿e równie¿ w TVN24 (1 maja 2004) umniejszono rolê Anity. Dowiedzia³em siê, ¿e pozwolono jej zrobiÌ zaledwie dwa przegl¹dy prasy i pojawi³a siê jeden raz w serwisie o ósmej. Inaczej sytuacja wygl¹da³a w przypadku (p. Pochnke, Marciniaka, Miecugowa i Ziemca). I m.in dlatego w³aœnie dziwi mnie, ¿e Anita tkwi w tej stacji i w dodatku widaÌ, ¿e dobrze siê tam czuje. A mo¿e te uœmiechy s¹ tylko na pokaz... - pytanie retoryczne :sad:

PS Tej koszuli, któr¹ Anita mia³a dziœ na sobie ewidentnie brakowa³o krawacika :lol: Widzia³em ju¿ niejednokrotnie odwa¿ne panie, tak w³aœnie ubrane, ale có¿ to by³by za ewenement w œwiecie dziennikarek :lol: