Forum jedynej nieoficjalnej strony o telewizji TVN i TVN Warner Bros. Discovery
https://forum.tvnfakty.pl/
Tak? To pokaż mi linki, gdzie jest oficjalnie potwierdzone, że dana gwiazda wystąpi. Poza tym Matt Pokora nic nie mówił o "X Factorze".tomalapt pisze:Ta dwójka, którą wspominałem we wcześniejszych postach jest pewna.
Nie?Trzeciak pisze:Tak? To pokaż mi linki, gdzie jest oficjalnie potwierdzone, że dana gwiazda wystąpi. Poza tym Matt Pokora nic nie mówił o "X Factorze".tomalapt pisze:Ta dwójka, którą wspominałem we wcześniejszych postach jest pewna.
Ale wydarzenia sportowe to inna kategoria, a programy talent-show to inna kategoria. Dziś nawet konkurencyjne "MBTM", czy "Mam Talent" odczuwają spadki widowni z powodu pogody. Co oczywiście nie zmienia faktu dziś, ze na polskim rynku "X Factor" wielki telewizyjnym hitem to nie jest.sybic pisze:Jeśli program jest dobry, to temperatury na zewnątrz nie mają większego wpływu. Wszyscy siadają przed telewizorem i oglądają, tak jak kiedyś mecze za sprawą których wyludniały się ulice nawet w ciepły dzień.
A więc jesteś częścią tej mało wymagającej i mało inteligentnej widowni skoro marnujesz swój czas na oglądanie tego programu (jeśli napiszesz, że nie oglądasz to już w ogóle uznam się za hejtera). Dodatkowo Twoja niekonsekwencja oddziałuje bez korzyści na Twoją wiarygodność jako użytkownika forum dyskusyjnego. Z jednej strony zarzucasz komuś iż jego sposób wyrażania się jest prostacki, a za chwilę sam szczycisz się retoryką godną upadłego krytyka, którego nikt już słuchać nie chce. Nie rozumiem też rozgraniczenia na "moje" i "wasze" gwiazdy. Trochę to przypomina podział na naszej śmiesznej scenie politycznej gdzie jedno ugrupowanie za punkt honoru postawiło sobie odkrywanie ciągle nowych spisków, tym samym uznając wszystkich ludzi niepodzielających tej optyki za wrogów. Oczywiście, każdy ma prawo do swojego zdania i nikt nikomu go nie odbiera. Dobrze jednak jeśli forma przekazu mieści się w pewnych standardach i jest obudowana w sensowne argumenty. W końcu rozmowa ma to do siebie, że opiera się na wymianie argumentów. Gdyby mnie zależało na przedstawieniu tylko jednego punktu widzenia uzewnętrzniałbym się na jakimś blogu. Wolę jednak nawiązać swobodną dyskusję z innymi ludźmi, czytać ich opinie czy przeciwstawiać sobie nawzajem różnego rodzaju spostrzeżenia. I myślę, że nazywanie w internecie kogoś (choćby pośrednio) mało inteligentnym prostakiem o niezbyt wysublimowanym guście tylko dlatego, że preferuje innego rodzaju rozrywkę jest dosyć marnym sposobem leczenia własnych kompleksów.sybic pisze: Ależ ja wzoruje się na jurorach X-Factora, którzy do krytyki używają prostych i mało konstruktywnych zwrotów, które mają mocny wydźwięk. Podejrzewam, że to przemyślane działanie, bowiem tego właśnie oczekuje widownia. Mało wymagająca, prosta i mało inteligenta. Słowa "nie nadajesz się", "jesteś do dupy", "zajmij się czymś innym tylko nie śpiewaniem" są tam na porządku dziennym.
Ja idę wiec na trendem i jeśli mi się coś nie podoba mówię wprost. Gniot i tyle. Jeśli mi się nie podoba juror też mówię wprost, że jest do dupy. Ja rozumiem, że kogoś to może uradzić, ale na to musicie się drodzy koledzy uodpornić. Ja, gdy ktoś źle piszę o moich gwiazdach na innych forach po prostu nie reaguje, wszak każdy ma prawo do swojego zdania i nie musi nawet udowadniać "dlaczego".
Oczywiście można mnie dodać do wrogów, ale nie tędy drogą, bo niczyim wrogiem nie jestem.
Jeśli Ci zależy na ich ilości to chyba lepiej. A pewnie zależy skoro ciągle piszesz to samo w większości postów.sybic pisze: a tutaj to już nie wiem o co chodzi...
chodzi o samą ilość postów w sensie, że im więcej tym lepiej?
Nie. Oglądam, by później go rzetelnie ocenić. Nie myślisz chyba, że komentuje program wcześniej go nie oglądając?Ontheotherside pisze: A więc jesteś częścią tej mało wymagającej i mało inteligentnej widowni skoro marnujesz swój czas na oglądanie tego programu
To już wyjaśniłem.Ontheotherside pisze: Dodatkowo Twoja niekonsekwencja oddziałuje bez korzyści na Twoją wiarygodność jako użytkownika forum dyskusyjnego. Z jednej strony zarzucasz komuś iż jego sposób wyrażania się jest prostacki, a za chwilę sam szczycisz się retoryką godną upadłego krytyka, którego nikt już słuchać nie chce.
Nie nie zależy. Możecie je wyzerować.Ontheotherside pisze: Jeśli Ci zależy na ich ilości to chyba lepiej. A pewnie zależy skoro ciągle piszesz to samo w większości postów.
Czyli w Twojej opinii musisz się wypowiadać takim językiem na forum, żebyśmy my, mało inteligentni prostacy, Cię zrozumieli?sybic pisze:Zniżam się do poziomu jury i widowni. Innym językiem nie ma co się posługiwać, bo i tak nikt tego nie zrozumie, prawda?
Oj nie, bo przecież nie żywię do szanownych kolegów żadnej urazy.r_r16 pisze: Czyli w Twojej opinii musisz się wypowiadać takim językiem na forum, żebyśmy my, mało inteligentni prostacy, Cię zrozumieli?
Nie odbieraj tego tak osobiście. Jeśli poczułeś się urażony mymi wypowiedziami to przepraszam. Wszystkich pozostałych również.r_r16 pisze: A wienc ja, mało inteligętny, wieśniancki prostak, informuje, że w sobotę razem z kilkoma milionami innych wieśniakuf, obejsze Iks Faktor.
No wielka szkoda. Ja także liczyłem na coś nowego, szczególnie, że dokonali paru zmian w programie. Greenroom może być, oby tylko nie był "nadużywany" :)r_r16 pisze:Szkoda. Liczyłem na kontynuację grafiki z castingów.
Na stronie xfactor.tvn.pl jest większa relacja wideo. Widać na niej coś w stylu greenroomu. Mam nadzieję, że to tylko na potrzeby konferencji.
