Forum jedynej nieoficjalnej strony o telewizji TVN i TVN Warner Bros. Discovery
https://forum.tvnfakty.pl/
Wybacz, ale w sytuacji, gdy poziom realizacji konkurencyjnych widowisk się podnosi, a w ostatnim programie na żywo widzę tak podstawowe błędy, jak znów (nie wiem dlaczego?) słaba gra świateł, brak konsekwencji w scenariuszu (przy pierwszych 4 wykonawcach wypowiadali się wszyscy jurorzy, a przy ostatnich 4 - tylko dwójka), czy argumentacja Czesława, która mnie rozwaliła, gdy zagłosował na Martę (powiedział, że "Kuba na castingach mówił, że to finalistka", tylko jako juror 4 rok z rzędu powinien powiedzieć własne, a nie czyjeś zdanie, a poza tym castingi chyba mamy dawno za sobą, a za chwilę Wielki Finał), to nie da się ukryć, że robi się przykro, że tak się marnuje widowisko. Szkoda, bo animacje i oprawy występów są na całkiem dobrym poziomie.SevenUP pisze:Pamietam jak kieyś powiedziałem, że nawet jak będzie i 4. juror, i wyjazdy za granicę i super bootcamp to i tak będziecie narzekać. I wiele się nie pomyliłem, co tydzień to samo marudzenie. Może zamiast marudzić byście zagłosowali, to chociaż na to co serio jest ważne nie możnaby narzekać.
1. Czesław powiedział, że Hatbreakers już 2 raz są w dogrywce i ludzie ich nie kupują, a Marta nie powinna się tam znaleźć. Polecam obejrzeć powtórkę.Trzeciak pisze:Wybacz, ale w sytuacji, gdy poziom realizacji konkurencyjnych widowisk się podnosi, a w ostatnim programie na żywo widzę tak podstawowe błędy, jak znów (nie wiem dlaczego?) słaba gra świateł, brak konsekwencji w scenariuszu (przy pierwszych 4 wykonawcach wypowiadali się wszyscy jurorzy, a przy ostatnich 4 - tylko dwójka), czy argumentacja Czesława, która mnie rozwaliła, gdy zagłosował na Martę (powiedział, że "Kuba na castingach mówił, że to finalistka", tylko jako juror 4 rok z rzędu powinien powiedzieć własne, a nie czyjeś zdanie, a poza tym castingi chyba mamy dawno za sobą, a za chwilę Wielki Finał), to nie da się ukryć, że robi się przykro, że tak się marnuje widowisko. Szkoda, bo animacje i oprawy występów są na całkiem dobrym poziomie.SevenUP pisze:Pamietam jak kieyś powiedziałem, że nawet jak będzie i 4. juror, i wyjazdy za granicę i super bootcamp to i tak będziecie narzekać. I wiele się nie pomyliłem, co tydzień to samo marudzenie. Może zamiast marudzić byście zagłosowali, to chociaż na to co serio jest ważne nie możnaby narzekać.
To dlaczego tydzień temu tak nie powiedział o Darii Zawiałow? Poza tym ta wypowiedź tylko tym bardziej pokazuje, że sprawia wrażenie jakby nie miał własnego gustu muzycznego, a jako juror takiego programu programu powinien go przede wszystkim wyrazić. Poza tym dla mnie miejsce Marty Bijan w dolnej trójce (w przeciwieństwie do Hatbreakers, czy Magdaleny Bal) nie jest zaskoczeniem. Owszem postępy są, ale z całym szacunkiem dla niej 3 programy na żywo są już za nami, za chwilę mamy finał, uczestnicy przygotowują już po 2 utwory, a w jej występach nadal bardziej przebija podkład niż jej wokal i to któryś raz z rzędu. Dogrywka tylko tym bardziej pokazała siłę Hatbreakers-ów, i rzekłbym - znokautowali wręcz Martę Bijan.SevenUP pisze:1. Czesław powiedział, że Hatbreakers już 2 raz są w dogrywce i ludzie ich nie kupują, a Marta nie powinna się tam znaleźć. Polecam obejrzeć powtórkę.
Gra świateł w każdym widowisku począwszy od wielkich wydarzeń typu Eurowizja, czy Ceremonie Igrzysk Olimpijskch, a kończąc na plenerowych imprezach muzycznych nawet w prowincjonalych miastach to nie jest jakiś tam niuans, tylko jeden z podstawowych elementów takiego przedsięwzięcia. Nawet mimo ekranów - to trochę tak, jakby zjeść keczup bez parówek, czy masło bez chleba. Każda firma (zarówno wielkie koncerny produkcyjne, jak i firmy organizujące duże koncerty głównie w małych miastach), która zajmuje się produkcją takiego widowiska, czy także rozłożeniem sceny przywiązuje do samej gry świateł i oświetlenia coraz większą wagę. Ja nie oczekuję, że światła będą szaleć z taką mocą, że publiczność zostanie oślepiona, a widzowie nic więcej nie zobaczą, ale niech będą czymś więcej niż takim trochę przypadkowym tłem dla artysty oprócz ekranów.SevenUP pisze: Rozumiem, że przez grę świateł marnuje się widowisko? Błagam, wiem że mogłoby to wyglądać lepiej ale czy to serio ma aż takie znaczenie?
Mimo to, scenografie obu programów były wykorzystywane znacznie lepiej od scenografii "X Factora".SevenUP pisze:Pomijam fakt posiadania przez MBTM identycznej scenografii od 8 edycji, a delikatnie mówiąc nie jest tak genialna że nie ma co ulepszyć i Voice, w którym żadna oprawa występu niczego nie zmienia bo i tak wszystko wygląda tak samo...
Porównaj występy z 4 edycji programu z występami z drugiej i trzeciej edycji - i wtedy pogadamy.SevenUP pisze:i Voice, w którym żadna oprawa występu niczego nie zmienia bo i tak wszystko wygląda tak samo...
Wszyscy, czyli kto. Fani tego formatu na forach internetowych, którzy albo widzieli występy na YT, albo oglądali całe odcinki, czy większość internautów, która słucha różnej muzyki, a z "X Factorem" ma do czynenia, przy okazji polskiej edycji.SevenUP pisze:Można wyliczać niedostatki wszystkich programów, ale przez to że wszyscy widzieli XF UK porównują go do naszego.
A ja bardziej porównałbym do "The Voice" w Holandii, czyli tam, gdzie powstał format. O ile nie dość, że polski "The Voice" bardzo odwzoruje się na tym holenderskim i trochę amerykańskim, to jeszcze widzę, że jest tutaj pomysł na widowisko. Polski "X Factor" jest tylko odwzorowaniem edycji z UK, na dodatek - mało udanym.SevenUP pisze:Jakbym ja porównał Voice PL do Voice USA to też za bardzo naszej wersji nie chciałbym oglądać.
Tylko autor tego zdania sam zapomniał, że swoje zdanie w tym wątku wyraził już 200 razy. A przy 300 stron wątku - chyba jednak tyle razy swoje zdane trzeba wyrazić.SevenUP pisze:Każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, ale naprawdę nie potrzeba robić tego sto razy w jednym wątku
Jak produkcja się w ogóle olewa opinię tych ludzi i traktuję produkcję tylko jako maszynkę do pieniędzy, to potem niech się nie dziwi, że widownia i opinie o formacie w stosunku do konkurencji są takie, a nie inne.SevenUP pisze:tym bardziej że produkcja raczej nie interesuje się opiniami anonimowych ludzi na forum. Raz wystarczy napisać.
1. Tutaj w ogóle nie rozumiem o co Ci chodzi, bo Daria i HB byli pierwszy raz w dogrywce. Moim zdaniem Czesław jasno postawił sytuację- jego zdaniem Marta nie zasłużyła na dogrywkę i dla tego chciał ją uratować. Moim zdaniem Marta jest rewelacyjna i 2 nieudane live tego nie zmienią. Ma potencjał na karierę, a HB go mają. Tu właśnie widać, że wolisz Voice, bo nie mam nic do ich twórczości ale star quality to tam nie ma.Trzeciak pisze:To dlaczego tydzień temu tak nie powiedział o Darii Zawiałow? Poza tym ta wypowiedź tylko tym bardziej pokazuje, że sprawia wrażenie jakby nie miał własnego gustu muzycznego, a jako juror takiego programu programu powinien go przede wszystkim wyrazić. Poza tym dla mnie miejsce Marty Bijan w dolnej trójce (w przeciwieństwie do Hatbreakers, czy Magdaleny Bal) nie jest zaskoczeniem. Owszem postępy są, ale z całym szacunkiem dla niej 3 programy na żywo są już za nami, za chwilę mamy finał, uczestnicy przygotowują już po 2 utwory, a w jej występach nadal bardziej przebija podkład niż jej wokal i to któryś raz z rzędu. Dogrywka tylko tym bardziej pokazała siłę Hatbreakers-ów, i rzekłbym - znokautowali wręcz Martę Bijan.SevenUP pisze:1. Czesław powiedział, że Hatbreakers już 2 raz są w dogrywce i ludzie ich nie kupują, a Marta nie powinna się tam znaleźć. Polecam obejrzeć powtórkę.Gra świateł w każdym widowisku począwszy od wielkich wydarzeń typu Eurowizja, czy Ceremonie Igrzysk Olimpijskch, a kończąc na plenerowych imprezach muzycznych nawet w prowincjonalych miastach to nie jest jakiś tam niuans, tylko jeden z podstawowych elementów takiego przedsięwzięcia. Nawet mimo ekranów - to trochę tak, jakby zjeść keczup bez parówek, czy masło bez chleba. Każda firma (zarówno wielkie koncerny produkcyjne, jak i firmy organizujące duże koncerty głównie w małych miastach), która zajmuje się produkcją takiego widowiska, czy także rozłożeniem sceny przywiązuje do samej gry świateł i oświetlenia coraz większą wagę. Ja nie oczekuję, że światła będą szaleć z taką mocą, że publiczność zostanie oślepiona, a widzowie nic więcej nie zobaczą, ale niech będą czymś więcej niż takim trochę przypadkowym tłem dla artysty oprócz ekranów.SevenUP pisze: Rozumiem, że przez grę świateł marnuje się widowisko? Błagam, wiem że mogłoby to wyglądać lepiej ale czy to serio ma aż takie znaczenie?Mimo to, scenografie obu programów były wykorzystywane znacznie lepiej od scenografii "X Factora".SevenUP pisze:Pomijam fakt posiadania przez MBTM identycznej scenografii od 8 edycji, a delikatnie mówiąc nie jest tak genialna że nie ma co ulepszyć i Voice, w którym żadna oprawa występu niczego nie zmienia bo i tak wszystko wygląda tak samo...Porównaj występy z 4 edycji programu z występami z drugiej i trzeciej edycji - i wtedy pogadamy.SevenUP pisze:i Voice, w którym żadna oprawa występu niczego nie zmienia bo i tak wszystko wygląda tak samo...Wszyscy, czyli kto. Fani tego formatu na forach internetowych, którzy albo widzieli występy na YT, albo oglądali całe odcinki, czy większość internautów, która słucha różnej muzyki, a z "X Factorem" ma do czynenia, przy okazji polskiej edycji.SevenUP pisze:Można wyliczać niedostatki wszystkich programów, ale przez to że wszyscy widzieli XF UK porównują go do naszego.A ja bardziej porównałbym do "The Voice" w Holandii, czyli tam, gdzie powstał format. O ile nie dość, że polski "The Voice" bardzo odwzoruje się na tym holenderskim i trochę amerykańskim, to jeszcze widzę, że jest tutaj pomysł na widowisko. Polski "X Factor" jest tylko odwzorowaniem edycji z UK, na dodatek - mało udanym.SevenUP pisze:Jakbym ja porównał Voice PL do Voice USA to też za bardzo naszej wersji nie chciałbym oglądać.Tylko autor tego zdania sam zapomniał, że swoje zdanie w tym wątku wyraził już 200 razy. A przy 300 stron wątku - chyba jednak tyle razy swoje zdane trzeba wyrazić.SevenUP pisze:Każdy ma prawo wyrazić swoje zdanie, ale naprawdę nie potrzeba robić tego sto razy w jednym wątkuJak produkcja się w ogóle olewa opinię tych ludzi i traktuję produkcję tylko jako maszynkę do pieniędzy, to potem niech się nie dziwi, że widownia i opinie o formacie w stosunku do konkurencji są takie, a nie inne.SevenUP pisze:tym bardziej że produkcja raczej nie interesuje się opiniami anonimowych ludzi na forum. Raz wystarczy napisać.
Więc produkcja ich słucha jakby co.Wyniki głosowania nie zawsze są adekwatne do tego, kto może osiągnąć sukces na rynku muzycznym. Gdyby Marta Bijan występowałaby w "X Factor" UK, to (mimo, że tygodni na żywo tam jest 10, a u nas 6) odpadłaby znacznie wcześniej, niż przed ćwierćfinałem. Nawet jeśli, nie ma znaczenia, czy jest to scena "X Factor", czy "The Voice", czy "MBTM", czy innego show muzycznego, czy nawet koncert na plenerze - na scenie trzeba się pokazać całym sobą - inaczej widownia cię nie zauważy. A przy występach Marty Bijan tego nie widzę. Takie przykłady już mieliśmy, m. in. Maja Hyży sprzed roku, czy Abi Alton z edycji UK.SevenUP pisze:1. Tutaj w ogóle nie rozumiem o co Ci chodzi, bo Daria i HB byli pierwszy raz w dogrywce. Moim zdaniem Czesław jasno postawił sytuację- jego zdaniem Marta nie zasłużyła na dogrywkę i dla tego chciał ją uratować. Moim zdaniem Marta jest rewelacyjna i 2 nieudane live tego nie zmienią. Ma potencjał na karierę, a HB go mają. Tu właśnie widać, że wolisz Voice, bo nie mam nic do ich twórczości ale star quality to tam nie ma.
Nie ma znaczenia, czy ktoś jest fanem produkcji, czy nim nie jest - produkcja powinna w miarę możliwości wziąć pod uwagę każdą sensowną opinię. Większość potencjalnej widowni programu to nie są jednak fani "X Factor". Poza tym, to tylko bardziej pokazuje porażkę producenta, bo sprawę z "sytuacją pat" tak doświadczony w tego typu produkcjach podmiot, jak Fremantle Media Polska powinna wyczuć sama, a nie po interwencji widzów przez e-mail, czy fanpage'u na FB.SevenUP pisze:2. Nie chodzi o olewanie fanów, ale nikt o zdrowych zmysłach nie szuka pomocy w realizacji programu na forum. Co innego maile od fanów, właśnie fani XF mieli wpływ na program i wprowadzili deadlocka Więc produkcja ich słucha jakby co.
Nie wszystkie. Np. występ Kamila Bijosia, czy Michała Karpackiego trochę się różnił od reszty. Poza tym to jest telewizja, to już są finałowe odcinki - takie elementy w każdym show są już tym bardziej ważniejsze.SevenUP pisze:3. Co do tych świateł, zgadzam się że nie są w pełni wykorzystane. Ale widzowie nie oglądają programu dla świateł tylko uczestników. Ja uważam że w Voice i tak sam wygląd studia uniemożliwia personalizację występu i chcąc nie chcąc i tak wyglądają wszystkie podobnie.
