tvnfakty.pl

Nie wiem czy to miaÂło byĂŚ Âśmieszne? ByÂło, ale ÂżenujÂące. Ja naprawdĂŞ myÂślaÂłem, Âże staÂło siĂŞ coÂś waÂżnego ( i pewnie wszyscy widzowie teÂż ), a tu taki numer. Jeszcze na tak niskim poziomie. Nie spodziewaÂłem siĂŞ tego po dziennikarzach TVN i TVN 24. :nie:

pawell pisze:Nie wiem czy to miaÂło byĂŚ Âśmieszne? ByÂło, ale ÂżenujÂące.

To byÂł Âświetny 'wstĂŞp' do rozmowy o ekologii i o tym, jak moÂże wyglÂądaĂŚ Âświat za kilkadziesiÂąt lat. Wielu ludziom uÂświadomiÂło to problem z jakim bĂŞdziemy walczyĂŚ. Wzorowano siĂŞ na podobnym newsie, ktĂłry kiedyÂś zostaÂł nadany w USA, i ktĂłry tam wywoÂłaÂł ogromne zamieszanie. Nie rozumiem kogoÂś, kto uwaÂża, Âże to "miaÂło byĂŚ Âśmieszne, a nie byÂło". :? To nie "Szymon Majewski Show"...

POpieram pisze:

pawell pisze:Nie wiem czy to miaÂło byĂŚ Âśmieszne? ByÂło, ale ÂżenujÂące.

To byÂł Âświetny 'wstĂŞp' do rozmowy o ekologii i o tym, jak moÂże wyglÂądaĂŚ Âświat za kilkadziesiÂąt lat. Wielu ludziom uÂświadomiÂło to problem z jakim bĂŞdziemy walczyĂŚ.

Czyli miaÂłem racjĂŞ.

POpieram pisze:Nie rozumiem kogoÂś, kto uwaÂża, Âże to "miaÂło byĂŚ Âśmieszne, a nie byÂło". :?

Nie rozumiesz, bo w ogóle nie zrozumia³eœ o co mi chodzi. Mo¿e wg nich ( tych którzy przygotowywali ) ten materia³ mia³ byÌ œmieszny, ale nie by³. Ja nie uwa¿am, ¿e to mia³o byÌ œmieszne. Moim zdaniem powinni zrobiÌ inny "wstêp" do tej ca³ej rozmowy o ekologii i nie wci¹gaÌ do tego TVN 24, które mo¿e straciÌ na tym jak¹œ czêœÌ wiarygodnoœci. Tym bardziej, ¿e poinformowali widzów, ¿e przerywaj¹ widzów, bo dzieje siê coœ wa¿nego...

pawell pisze:

POpieram pisze:Nie rozumiem kogoÂś, kto uwaÂża, Âże to "miaÂło byĂŚ Âśmieszne, a nie byÂło". :?

Nie rozumiesz, bo w ogóle nie zrozumia³eœ o co mi chodzi. Mo¿e wg nich ( tych którzy przygotowywali ) ten materia³ mia³ byÌ œmieszny, ale nie by³. Ja nie uwa¿am, ¿e to mia³o byÌ œmieszne. Moim zdaniem powinni zrobiÌ inny "wstêp" do tej ca³ej rozmowy o ekologii i nie wci¹gaÌ do tego TVN 24, które mo¿e straciÌ na tym jak¹œ czêœÌ wiarygodnoœci. Tym bardziej, ¿e poinformowali widzów, ¿e przerywaj¹ widzów, bo dzieje siê coœ wa¿nego...

To miaÂło byĂŚ szokujÂące i przyciÂągajÂące ludzi do telewizora. MiaÂło rĂłwnieÂż zainteresowaĂŚ ludzi tematem.

To nie miaÂło byĂŚ Âśmieszne. OdnosiÂło siĂŞ do tego, Âże ileÂś tam lat temu w Ameryce media czy coÂś tam podaÂły informacjĂŞ o ataku Marsjan A potem mĂłwili o kosmosie i przyszÂłoÂści.

Ja na pocz¹tku te¿ siê przestraszy³em. Potem wiedzia³em, ¿e to œciema - za bardzo naci¹gane. A poza tym jak obraz zacz¹³ znikaÌ to nie znika³o logo "tvn - na ¿ywo" i certyfikat. No i belki TVN24 te¿ jakieœ "nie te". Ale przeciêtny widz, który nie zwraca uwagi na takie rzeczy móg³ siê nabraÌ.

[ Dodano: Nie PaÂź 28, 2007 6:12 pm ]
A potem powiedzieli, Âże nie chcieli ludzi straszyĂŚ, bo zadaniem tego programu jest rozerwanie ludzi w niedzielne popoÂłudnia.

NagraÂł ktoÂś to? Bo bym chĂŞtnie zobaczyÂł.

PowtarzajÂą toto? I nie chodzi mi o powtĂłrkowe pasmo nocne, bo nie bĂŞdĂŞ wstawaÂł o 3:00 Âżeby sobie pooglÂądaĂŚ.

to nie mialo byc smieszne przecieÂż i gdzie ci tvn24 utraci czesc wiarygodnosci prosze ciee

Studio ZÂłote Tarasy caÂłkowicie zmieniÂło oblicze, wedÂług mnie na lepsze. Nowa oprawa graficzna, nowe fotele i wystrĂłj, wspaniali goÂście po prostu super!! Nawet nowa nazwa jest Otwarte Studio ZÂłote Tarasy. Program idzie do przodu.

Trudno oceniaÌ po kilku minutach. Ale wiem jedno - brakuje porz¹dnej czo³ówki.

A ja napiszĂŞ tak:
duÂżo muzyki
dynamika
duÂżo goÂści
ciekawe tematy
Âświetne studio
Âświetna grafika
Âświetna nowa realizaja
super wejÂścia goÂści
podoba mi siê, ¿e np podczas pokazywania filmików z YouTube nie pisz¹ "Ÿród³o" tylko 'znaleŸliœmy to na". Niby szczegó³, ale fajnie to wygl¹da.
to wszystko plusy.

OgĂłlnie REWELACJA!!! CaÂłkiem inny program.

Super! Zmiany na wielki plus! czo³ówkê mo¿na by trochê dopracowaÌ, ale ogólnie jest w porz¹dku. Nie podoba mi siê tylko trochê, ¿e materia³y z milionerów (którzy byli emitowani na antenie TVN) dali z filmików internetowych...