Strona 5 z 16
: niedziela 28 sie 2005, 09:25
autor: Marcin
Jetsem œwiêcie przekonany, ¿e to kompletna bzdura. Na 5 dni dwójka prowadz¹cych to a¿ nadto. Jeœli jednak ktoœ mia³by do³¹czyÌ do Faktów o 16:45 to w tej roli widzê Annê Kalczyùsk¹, a jeœli nie ni¹ to Martê Kuligowsk¹.
: niedziela 28 sie 2005, 09:41
autor: arti
Albo Anna JĂŞdrzejowska - juz kiedy prowadziÂła Fakty popoÂłudniowe.
: niedziela 28 sie 2005, 09:50
autor: Marcin
Niemniej jednak nie nadaje siĂŞ do tej funkcji. Zbyt czĂŞsto w TVN24 raczy widzĂłw "yyyyy". W stacji sÂą od neij po prostu lepsi. Mam nawet wraÂżenie, Âże wszyscy sÂą od niej lepsi na czele z nowicjuszami.
Jest ostatniÂą osobÂą, ktĂłrÂą widziaÂłbym na stanowisku prezentera popoÂłudniowych "FaktĂłw". :?
: niedziela 28 sie 2005, 10:33
autor: tobi
Marcin pisze:Niemniej jednak nie nadaje siĂŞ do tej funkcji. Zbyt czĂŞsto w TVN24 raczy widzĂłw "yyyyy". W stacji sÂą od neij po prostu lepsi. Mam nawet wraÂżenie, Âże wszyscy sÂą od niej lepsi na czele z nowicjuszami.
Jest ostatniÂą osobÂą, ktĂłrÂą widziaÂłbym na stanowisku prezentera popoÂłudniowych "FaktĂłw". :?
:tak:
Marta nie, bo ma Magazyn ZDROWIE pasuje do serwisĂłw weekendowych, Âświetna jest teÂż w Dniu, w soomie co siĂŞ nie tknie w informacji jest dobra
ona najlepsza jest jak jest stonowana, czyta powoli, a dok³adnie, a do FaktówPopo³udniowych szukaj¹( robi¹ b³¹d) kogoœ kto szybko im przeczyta, dok³adnie, bo o odczytanie tu chodzi. ChoÌ obecne prezenterki Faktów Popo³udniowych nie tylko czytaj¹. Zarówno Anita jak i Pati robi¹ perfekcyjnie intonuj¹c to co czytaj¹, zwracaj¹c uwagê na to o czym mówi¹. To mo¿e jednak Kalczyùska
: niedziela 28 sie 2005, 11:28
autor: redix
pawell pisze:ja teÂż uwaÂżam Âże 2 prowadzÂące na 5 dni wystarczÂą
w peÂłni siĂŞ z tym zgadzam ale jeÂśli miaÂłby siĂŞ pojawiĂŚ nowy prezenter/ka w Faktach popoÂłudniowych to wsadziÂłbym tam MartĂŞ KuligowskÂą ze wzglĂŞdu na najlepszy gÂłos, z resztÂą nie tylko. Tylko nie wiem po co 3 prowadzÂące na 5 dni chyba, Âże Fakty popoÂłudniowe bĂŞdÂą takÂże w weekend wtedy takie rozwiÂązanie ma sens.
: niedziela 28 sie 2005, 11:39
autor: Marcin
Nie. W weekend bĂŞdÂą jedynie "Fakty" o 19.
: niedziela 28 sie 2005, 12:06
autor: tobi
Ha
ostatnie promowania Marty, wsadzenie jej do PorankĂłw wypromowaÂło jÂą i spowodawaÂło zwiĂŞkszenia grona sympatykĂłw jej osoby
: niedziela 28 sie 2005, 12:15
autor: Martin
Swoj¹ drog¹ czemu nie mogliby przesun¹Ì Faktów popo³udniowych na 17.00, a Uwagi na 16.45. Wp³ynê³oby to dobrze na ich ogl¹dalnoœÌ (by³yby tu¿ przed Rozmowami w Toku), ale nie bo 17.00 to w TVN24 pora na "magazyn tematyczny"

: niedziela 28 sie 2005, 12:20
autor: tobi
17.05 i 19.35 to OD ZAWSZE pora magazynĂłw w tygodniu wTVN24. To jedyna pora magazynĂłw-tych poradnikowo-hobbystyczncyh na antenie w TVN24 w tygodniu.
16.45 to dobra pora na FaktyPopoÂłudniowe
: niedziela 28 sie 2005, 12:40
autor: Martin
no ni wiem. W tym tygodniu (któryœ z dni powszednich). By³a 14.30. W³¹czam TVN24 i co widzê

SkrĂłt Informacji, a po nim Magazyn Firma.
: niedziela 28 sie 2005, 12:45
autor: Marcin
16:45 to na popoÂłudniowe Fakty pora wrĂŞcz doskonaÂła. Gdyby byÂły o 17 to program konkurowaÂłby z Teleexpressem i... niestety, ale poniĂłsÂłby klĂŞskĂŞ.
: niedziela 28 sie 2005, 12:46
autor: tobi
w³och pisze:no ni wiem. W tym tygodniu (któryœ z dni powszednich). By³a 14.30. W³¹czam TVN24 i co widzê

SkrĂłt Informacji, a po nim Magazyn Firma.
w tym tygodniu mamy, mieliÂśmy okres i ramĂłfke wakacyjnÂą
: niedziela 28 sie 2005, 13:52
autor: Martin
Marcin pisze:16:45 to na popoÂłudniowe Fakty pora wrĂŞcz doskonaÂła. Gdyby byÂły o 17 to program konkurowaÂłby z Teleexpressem i... niestety, ale poniĂłsÂłby klĂŞskĂŞ.

PoniĂłsÂłby... A wiĂŞc chodzi ci oczywiÂście o Teleexpress.

: niedziela 28 sie 2005, 14:01
autor: Marcin
CHyba sam w to nie wierzysz. Miliony PolakĂłwjest (niestety) przyzwyczajonych do 17 w TVP1, a jeÂśli juÂż chcÂą wybraĂŚ "Fakty" po poÂłudniu to ludzie sÂą przywyczajeni do 16:45. Po co to zmieniaĂŚ?
: niedziela 28 sie 2005, 14:18
autor: Martin
Przecie¿ wiem. Zrobi³em tylko aroganckie sprostowanie do twojego b³êdu.

A mo¿e to by³ celowy b³¹d
