Strona 6 z 6
: poniedziałek 23 sie 2004, 12:24
autor: doktorfaustus1
Nie, to nie Trybuna grzmia³a "odbieraj¹ nam TVP" - to hs³o baronów SLD. Czytam wiêszoœÌ gazet - G. Wyborcz¹. Rzeczpopolit¹, Zycie, Trybunê, internetowe wydanie SE i klka tytu³ów lokoalnych i tylko w jednej gazecie wiêkszoœÌ publikacji opiera siê na tej samej tezie - "ZaoraÌ TVP" - tj sprzedaÌ. A gdzie takie opiniê s¹ prezentowane - tylko w Rzepie. Przez pewien czas trochê siê uspokili - np wychwalaj¹ pod niebiosa Janka Pospieszalskiego, upomnianego ostatnio przez komisjê etyki TVP, ale ju¿ od kilku tygodni powrócli do starej, "dobrej" retoryki z czasów prezesa Kwiatkowskiego - oto nadawca publiczny jakwi siê jako wrzód na ciele zdrowego narodu, od samego pocz¹tku - tj od 1953 wykorzystywany przez komunistów. Wiêkszej bzdury w ¿yciu nie s³ysza³em. Materia³ niczym z Naszego Dziennika. Autor owego stwierdzenia zapomnia³ tylko dodaÌ, i¿ propaganda polityczna w telewizji zaczê³a sie dopiero w po³owiê lat 60. Wczesniej polscy komuniœci byli zbyt g³upi, aby zrozumieÌ jak silnym medium mo¿e byÌ telewizja. U swoich pocztków TVP by³a jedn¹ z najbardzie kulturalnych instytucji w ówczesnej Polsce - teatr telewizji, spektakle, kabaret i bajka dla dzieci. Nic wiêcej nie dawali. Wszak nie istnia³ jeszcze telerekording i nie by³o mo¿liwoœci puszczania programów wczeœniej nagranych, wszytko sz³o na ¿ywo.
: poniedziałek 23 sie 2004, 13:34
autor: Bartek
ja sie przekonuje coraz bardziej, ze TVP do konca nigdy nie bedzie odpolityczniona. Wszak kazdy ma swoje poglady, takze prezes TVP
: poniedziałek 23 sie 2004, 13:35
autor: mac
Jak nie ci z lewa to z prawa. I tylko telewidz nie ma nic do powiedzenia.
: poniedziałek 23 sie 2004, 14:14
autor: doktorfaustus1
Niestety macie racje. Ale mo¿e wreszcie kiedyœ pojawi siê tam odpowiednia osoba, dla której nie bêd¹ liczy³y siê znajomoœci partyjne a tym bardzie takie obowi¹zania. Cóz do³¹czam siê do pytania Danuty Waniek, czemu nikomu w Polsce nie zale¿a³o na tym, aby prezesem TVP zosta³ cz³owiek kultury, mediów lub filmu, ze s³awnym nazwiskiem a nie legitymacj¹ partyjn¹ w kieszeni.
: poniedziałek 23 sie 2004, 14:25
autor: mac
Otó¿, niestety chyba nie. Dla polityków TVP to doskona³a tuba propagandowa i bêd¹ siê o ni¹ bili "do ostatniej kropli krwi".
: poniedziałek 23 sie 2004, 14:30
autor: doktorfaustus1
Jaki z tego wniosek? Albo zamkn¹Ì TVP albo uruchomiÌ im kana³ SEJM 24 - bêd¹ mogli wy¿yÌ sie do woli, pochwaliÌ si³a, mêsewm i odwag¹ w walce o nasze narodowe interesy np blokuj¹Ì mównicê lub wnosz¹c w³asny sprzêt graj¹cy. Hmm widownia by³aby nawet spora - po ka¿dych wyborach nowe twarze, niczym reality show

: poniedziałek 23 sie 2004, 15:56
autor: Bartek
z konkursem sms kto ma odpasc? finalista do nastepnej kadencji, tak?

: poniedziałek 23 sie 2004, 15:59
autor: doktorfaustus1
Œwietny pomys³ - wp³ywy zasili³by bud¿et paùstwa, ale wczesniej nale¿a³oby ponieœÌ dodatkowe koszta - np kamery w toaletach, na korytarzach oraz koniecznie w hotleu sejmowym. Oczywiœcie wszyscy pos³owie musieliby mieszkaÌ w³aœnie w hotelu....
: poniedziałek 23 sie 2004, 22:58
autor: kamuii
hehe popieram

wixa na maxa

: poniedziałek 23 sie 2004, 23:05
autor: Bartek
i dodatkowo w stajni pani beger kamery- gdyby jakis ken do niej przyszedl...