tvnfakty.pl

TVN_FAN pisze:Mam nadziejĂŞ, Âże nikt siĂŞ nie obrazi jak wtrÂącĂŞ tutaj swoje dwa sÂłowa
Otó¿ sam program - jak najbardziej: Sêdzina, prokurator, obroùca jak najbardziej oki :devil:

Ale denerwuje mnie zachowanie tych zeznajÂących, ÂświadkĂłw czy publicznosci.
Dla mnie to jest strasznie, strasznie sztuczne. Ta sprawa tutaj podlega ewidentnej poprawie

Natomiast same sprawy, odzywki miĂŞdzy wiadomo kim ( :devil: ) miodzik :brawa:

no wÂłaÂśnie to jest efekt statystĂłw obroĂący prokuratorzy i sĂŞdzia juÂż siĂŞ z tym oswoili i wychodzi im wszystko fajnie
statystom trochĂŞ gorzej :devil:

[ Dodano: Czw Lis 02, 2006 5:48 pm ]
panie prokuratorze PIÊKNA mowa koñcowa chwyci³a za serce :brawa: :brawa: :brawa:

anty-moher pisze:Gdyby w tym programie nie byÂło Anny Marii Madzi i Artura, byÂłby koszmarnie nudny.
Oni tam Âświetnie wypadajÂą, sÂą dosyĂŚ medialni( co byÂło np widac z okazji gali jesiennej ramĂłwki ) i bez nich ta audycja byÂłaby jak czÂłowiek bez duszy

ÂŚwiĂŞta racja, tylko ja sie pytam: dlaczego wszedzie (tj. poza programem) jest tylko Anna Maria, a zero Artura i Magdy? Wydaje mi sie, ze cala ta trojka tworzy trzon programu i nie tylko Anne Marie powinni promowac. Sam z wielka przyjemnoscia poczytalbym cos o nich i poogladal dobrze zrobione, "prywatne" zdjecia Artura i Magdy. Halooo, droga TVN, poprosze wiecej uwagi na Magde i Artura!!!

na tym polega rĂłwnieÂż ten program,na niekontrolowanych emocjach ÂświadkĂłw,ktĂłre sÂą jak najbardziej skontrolowane w scenariuszu

£ata dzi¶ straci³ w moich oczach z t± giertychowsk± mow± koñcow±.pozna³ w toku procesu ca³± sprawê,a i tak siê uwzi±³ na oskar¿on±,¿e to wszystko jej wina,¿e nic jej nie t³umaczy.Dobrze mu Wilk powiedzia³a,¿e wszyscy rozumiej± t± sprawê oprócz najwyra¼niej prokuratora :devil: a jak Wilk mówi³a,to £ata podniesione czo³o,napuszona mina.eeh...ale postawi³ zarzuty rudemu(z zafarbowanymi na ¯Ó£TO w³osami ) :devil:

SAMW dobry wyrok,bo teÂż oskarÂżona moÂże i te dziecko chciaÂła uratowaĂŚ,ale na mrozie to trochĂŞ trudno :/

z tych ÂświadkĂłw moÂżna byÂło siĂŞ uÂśmiaĂŚ,a Jarek za3maÂł tego rudego w korytarzu.piewszy raz widziaÂłem akcjĂŞ poza salÂą sÂądowÂą....

anty-moher pisze:Gdyby w tym programie nie byÂło Anny Marii Madzi i Artura, byÂłby koszmarnie nudny.
Oni tam Âświetnie wypadajÂą, sÂą dosyĂŚ medialni( co byÂło np widac z okazji gali jesiennej ramĂłwki

Ja wiem czy tacy medialni... (?)


Ale Sêdzi jest stanowczo za du¿o w porównianiu do innych, których nie ma WOGÓLE!
No ale... pozostaje jeszcze kwestia, Âże to moÂże oni sÂą tak "oporni" ?

italianaa pisze:[
Ja wiem czy tacy medialni... (?)

A dlaczego uwaÂżasz, Âże nie? No nie powiesz mi, Âże sĂŞdzia jest bardziej "medialna".

Moim zdaniem w tym odcinku Pan Mecenas za bardzo wcieliÂł siĂŞ w rolĂŞ prokuratora i prosiÂł o za wysoki wyrok. (dobrze, Âże od wydawania wyrokĂłw jest sĂŞdzia, a nie obroĂąca czy prokurator. )

NIe wiem jak wam, ale mnie trochê nudz¹ odcinki w których oskar¿ona przyznaje siê do winy, bo wtegy wiadomo, ¿e Magda bêdzie chcia³a walczyÌ o najni¿sz¹ karê, Artur o wy¿sz¹ itp. Ale có¿ wtedy oni daj¹ popis w mowach. Ta ostatnia Magdy bardzo mi siê podoba³a, ale Artur te¿ pojecha³.

Michal Fan pisze:NIe wiem jak wam, ale mnie trochĂŞ nudzÂą odcinki w ktĂłrych oskarÂżona przyznaje siĂŞ do winy.

ale prawie zawsze wyrok sÂądu to uniewinnienie
rzadko zdarza siĂŞ aby byÂło tak Âże oskarÂżony jest winny

z jednej strony jak oskarÂżony winny to trochĂŞ nudno jest, ale z drugiej strony taka rozprawa jest bardziej realistyczna po wakacjach coraz czĂŞÂściej Artur i BiĂączak majÂą racjĂŞ i oskarÂżeni sÂą winni mi siĂŞ to podoba - baaaaardzo; szczegĂłlnie jak ARTUR ma racjĂŞ :tanczy:

PodobaÂł mi siĂŞ dziÂś ten cieÂśla, ktĂłry mĂłwiÂł jakby szeptem i caÂły czas wspominaÂł "dobre" czasy komunizmu, a sĂŞdzia ciÂągle go upominaÂła aby wrĂłciÂł do rzeczywistoÂści. Na poczÂątku wyrok Anny Marii wydawaÂł mi siĂŞ zbyt surowy, ale po chwili zastanowienia uznaÂłem go za sprawiedliwy, bo ten Mateusz zdecydownie przesadziÂł z ta obrona koniecznÂą.

A moim zdaniem wyrok byÂł niesprawiedliwy :? DokÂładnie nie znam kodeksu, ale w swojej mowie Madzia mĂłwiÂła, Âże jeÂżeli ktoÂś "przesadzi" z obronÂą koniecznÂą w wyniku strachu o wÂłasne Âżycie, to nie podlega karze. A jak oni mu udowodniÂą, Âże jak siĂŞ broniÂł, to sie nie baÂł??
CieÂśla rzeczywiÂście Âświetny - robiÂł taborety dla UB a sĂŞdzia siĂŞ bulwersowaÂła, jak on tamte czasy chwaliÂł

dziÂś madzia miala "lekko" nieokrzesanego klienta do obrony :devil:
tak gestykulowaÂł Âże aÂż siĂŞ biedna odsuwaĂŚ musiaÂła zeby nie dostaĂŚ

a co do wyroku ZA WYSOKI ale ja tam siĂŞ nie znam

heh... oskarÂżony rulezz! D:

OskarÂżony byl genialny! Raz na 50 odcinkow trafiajÂą sie takie pereÂłki
Przy³¹czam sie do glosow co do wysokiego wyroku. Sorry, ale jak idzie na mnie facet z paralizatorem i gazem, w dodatku zdeterminowany, bo przeswiadczony o krzywdzie swojej corki, no to nie moge mu lagodnie tlumaczyc, ze tak nie wolno! A ze oskarzony nieco troglodyta, to jeszcze nie znaczy, ze bandzior, i ze jak sie broni, to tak naprawdê tylko udaje, ze sie broni.
Cos mi sie wydaje, ze Anna Maria pojechala troche po stereotypach, a nie dowodach. :rozglada:
W sumie ciekawe, ile by dostal, gdyby nie uznano dzialania w obronie koniecznej.
Fajny odcinek, fajny

gwark pisze:OskarÂżony byl genialny! Raz na 50 odcinkow trafiajÂą sie takie pereÂłki
Przy³¹czam sie do glosow co do wysokiego wyroku.

Dok³adnie!ten osi³ek to by³ mistrz ceremonii.a jakie teksty mia³,po prostu nie wiadomo:œmiaÌ siê czy p³akaÌ,-beka maxymalna! :hahaha: .pere³ka programu.no ale co,ró¿ni s¹ ludzie,proza ¿ycia.takich dziewuch,jak ta jego nazwijmy to "przygódka",te¿ pe³no.mog³a ojcu powiedzieÌ prawdê po tym jak kupi³ paralizator,ale nie pomyœla³a.... :/ mo¿e gdyby kupi³ maszynówkê i granat,to by siê zorientowa³a,do czego to mo¿e s³u¿yÌ

sêdzina skrzywdzi³a go tym wyrokiem.wyjdzie jeszcze bardziej wymó¿d¿ony z wiêzienia,ni¿ taki,jaki by³ na rozprawie.Wilk nie wiem,czy przed rozpraw¹ powiedzia³a mu,jak siê zachowywaÌ w stosunku do s¹du i czym grozi niepos³uszeùstwo.nie tylko grzywn¹,ale negatywnym wyrokiem.sêdzina oceni³a go na podstawie zachowania.
ale mia³a te¿ racjê,bo inaczej dobrze waln¹Ì faceta,og³uszyÌ go tylko,a inaczej pobiÌ go do œpi¹czki.ró¿nica jest bardzo czytelna.ja bym mu da³ 2 lata.

eh pani sĂŞdzino WesoÂłowska :grozi: