tvnfakty.pl

W takim razie pozwĂłl zadaĂŚ pytanie: a kto przeprosi blondynki? Kto przeprosi wszystkich JasiĂłw, policjantĂłw, lekarzy, Chucka Norrisa, Rosjan, NiemcĂłw i PolakĂłw? O czym my w ogĂłle rozmawiamy? PrzecieÂż to paranoja!

Najwiêkszym zreszt¹ absurdem jest traktowanie chodzenia o kuli jako inwalidztwa. To przecie¿ chwilowy stan, w 99% przypadków nie maj¹cy z niepe³nosprawnoœci¹ nic wspólnego. Tylko trzeba siê trochê zastanowiÌ, by to zrozumieÌ, a nie doszukiwaÌ siê na si³ê skandalów tam, gdzie ich nie ma.

A swoj¹ drog¹, to w tych "gromach sprzeciwu", które najchêtniej wyda³yby lincz na Urbaùskiego, dziwnym trafem zdaj¹ siê pobrzmiewaÌ jak¿e ponoÌ nielubiane d¹¿enia obecnych rz¹dz¹cych do ograniczenia ka¿dej wolnoœci s³owa... Jakiejkolwiek wolnoœci.

I chyba warto nad tym siĂŞ zastanowiĂŚ.

Maciek pisze:W takim razie pozwĂłl zadaĂŚ pytanie: a kto przeprosi blondynki? Kto przeprosi wszystkich JasiĂłw, policjantĂłw, lekarzy, Chucka Norrisa, Rosjan, NiemcĂłw i PolakĂłw? O czym my w ogĂłle rozmawiamy? PrzecieÂż to paranoja!

MyÂślĂŞ,Âże paranojÂą jest nie poruszanie takich tematĂłw.
To co podaÂłeÂś to zwykÂłe stereotypy,a inwalidztwo nie wydaje mi siĂŞ stereotypem,bo nim nie jest.

Maciek pisze:NajwiĂŞkszym zresztÂą absurdem jest traktowanie chodzenia o kuli jako inwalidztwa. To przecieÂż chwilowy stan, w 99% przypadkĂłw nie majÂący z niepeÂłnosprawnoÂściÂą nic wspĂłlnego. .

Nie byÂłbym taki pewny.Pierwszy stopieĂą(czy 3,nie znam tej charakterystyki)inwalidztwa moÂżna dostaĂŚ po zÂłamaniu czy skrĂŞceniu nogi.wiĂŞc te 99%........

Maciek pisze:Jakiejkolwiek wolnoÂści.

WolnoÂści sÂłowa nie moÂże opieraĂŚ siĂŞ na nihiliÂźmie.
WolnoœÌ jakakolwiek?To bardzo bardzo ogólne pojêcie i nieokreœlone.W takim razie jutro wychodz¹ wszyscy wiêŸniowie z np Wronek,a pojutrze pozwalamy ma³ym dzieciom ogl¹daÌ porno.Paranoj¹ by³oby do tego dopuœciÌ,wiêc granica byÌ musi,a Urbaùski j¹ przekroczy³.

Widzê, ¿e przeczyta³eœ wiele ksi¹¿ek. Szkoda jedynie, ¿e zabrak³o wœród nich tytu³ów "Dystans" i "Zdrowy rozs¹dek". Ale nie znajdziesz ich w bibliotece, tego uczy ¿ycie. Ale i nie zawsze - i nie wszystkich.

OczywiÂście masz prawo mieĂŚ swoje zdanie - szanujĂŞ je, ale wiedz, Âże jest mocno przerysowane. Jak caÂła zresztÂą ta 'afera'.

I przy okazji - nie przesadzajmy z definicjami. Nazywanie np. czÂłowieka ze zÂłamanÂą nogÂą inwalidÂą moÂże i jest zgodne z przyjĂŞtymi ustaleniami medycyny, ale z rzeczywistoÂściÂą niewiele ma wspĂłlnego.

Aveo - w³aœnie paranoj¹ jest rozdmuchiwanie takich tematów. To ¿e ktoœ jest inwalid¹ nie musi oznaczaÌ ¿e nie mo¿e np. dobrze taùczyÌ. Odbywaj¹ siê nawet konkursy na których pary na wózkach taùcz¹ ze sob¹, a id¹c Twoim tokiem rozumowania to za chwilê do tej kuli mogliby siê przyczepiÌ tak¿e ci maj¹cy krzywe nogi, p³askostopie, skrzywienie krêgos³upa, problemy z b³êdnikiem itd. itp. bo przecie¿ oni wszyscy bêd¹ taùczyÌ kiepsko, wiêc powinni dostaÌ od Huberta kulê inwalidzk¹. To dopiero paranoja!

Jednak najbardziej wkurza mnie to, Âże "wielcy obroĂący moralnoÂści" przez nikogo nie proszeni zaczynajÂą broniĂŚ inwalidĂłw, tak jakby sami niepeÂłnosprawni nie potrafili nic powiedzieĂŚ bÂądÂź napisaĂŚ. PrzecieÂż ci skrzywdzeni przez los ludzie w znakomitej wiĂŞkszoÂści nie chcÂą, by kaÂżdy patrzyÂł na nich i myÂślaÂł Âże sÂą "inni". Oni chcÂą po prostu ÂżyĂŚ i moÂżliwie mieĂŚ uÂłatwienia w poruszaniu siĂŞ, tak aby nie byÂło dla nich zbyt wielu przeszkĂłd nie do przejÂścia. Tymczasem ci wszyscy ynteligenci stajÂący w ich obronie poniekÂąd sami ich obraÂżajÂą, gdyÂż rozdmuchujÂąc takÂą sprawĂŞ dajÂą jednoznacznie do zrozumienia Âże - "niepeÂłnosprawny jest inny niÂż wszyscy, nie moÂżna go obraÂżaĂŚ, nie moÂżna powiedzieĂŚ zÂłego sÂłowa, nie moÂżna tego, tamtego..."

Ja mam wraÂżenie Âże w tym katolickim kraju, gdzie "nie ma rasizmu i homofobii" wszyscy patrzÂą innym na rĂŞce siebie uwaÂżajÂąc za chodzÂący ideaÂł i przykÂład cnĂłt wszelakich, a to dopiero jest popaprane i "niepeÂłnosprawne" myÂślenie...

w 100% zgadzam siĂŞ ze Zgredem.

to co? kto tym razem odpanie? mam nadzieje, Âże Milowicz, drugi na mojej liÂście jest Sadowski

chciaÂłbym alby byÂło tak

* Joanna Liszowska i Robert Kochanek aby odpadli w odcinku 9
* Kinga Rusin i Stefano Terrazzino aby wygrali
* MichaÂł Milowicz i Izabela Mika aby odpadli w odcinku 1
* Peter J. Lucas i Dominika Kublik aby odpadli w odcinku 3
* PrzemysÂław CypryaĂąski i Aneta Piotrowska aby odpadli w odcinku 7
* Maria Wiktoria Wa³êsa i Pawe³ Godek aby odpadli w odcinku 6
* Magda WĂłjcik i Robert RowiĂąski aby odpadli w odcinku 5
* PrzemysÂław Sadowski i Ewa Szabatin aby odpadli w odcinku2
* Marcin Mroczek i Edyta HerbuÂś aby odpadli w odcinku 8
* Kaja Paschalska i Piotr Kiszka aby odpadli w odcinku 4

o jeny to za³ó¿my ¿e to numerami jakimi maj¹ odpaœÌ np. Milowcz jako 1 a co Liszowska nie mo¿e byÌ z Kinga??

pawell pisze:Coœ jest nie tak. :> Chyba troszkê myl¹ Ci siê regu³y tego programu. Wychodzi na to, ¿e Twoim zdaniem Milowicz powinien odpaœÌ tydzieù temu. Wpisa³eœ odcinek 1 przy nazwisku jego i partnerki. :> A Joanna Liszowska wed³ug Ciebie mia³aby byÌ w finale z King¹ Rusin, ale dlaczego wpisa³eœ przy nazwisku Liszowskiej, ¿e chcesz aby odpada³a w odcinku 9? Jak fina³ toczy siê w ostatnim 10 odcinku? Powinno siê troszkê pomyœleÌ jak siê za takie coœ zabiera.

o matko! nie badz taki czepialski, przeciez to nie wypracowanie, wiadomo co co chodzi!

zgred pisze:Aveo - wÂłaÂśnie paranojÂą jest rozdmuchiwanie takich tematĂłw.

Dlatego proponujĂŞ zakoĂączyĂŚ juÂż ten temat,bo do consensusu nie dojdziemy.
DodaÌ jednak muszê,¿e tok myœlenia,który przedstawi³eœ - moim nie jest.Z przedostatnim i ostatnim akapitem w twojej wypowiedzi w pe³ni siê zgadzam,bo nie uto¿samiam siê z pseudointeligentami,chc¹cymi zbawiÌ œwiat.Je¿eli moje wypowiedzi moga wydaÌ ci siê sprzeczne,trudno.Ja nie bêdê podawa³ faktów z ¿ycia osobistego,aby komuœ coœ udowodniÌ np tego,¿e nie nale¿ê do schematu 'wszyscy'.

Maciek pisze:Widzê, ¿e przeczyta³eœ wiele ksi¹¿ek. Szkoda jedynie, ¿e zabrak³o wœród nich tytu³ów "Dystans" i "Zdrowy rozs¹dek".

Najwiêksz¹ wiedzê daje ¿ycie,zgadzam siê z tob¹.Ksi¹¿ka to teoria,¿ycie to praktyka,które czêsto siê mijaj¹.wiem o tym i nie lekcewa¿ê.Za tytu³y,które polecasz dziêkujê,je¿eli gdzieœ to zdobêdê to chêtnie przeczytam,skoro s¹ ciekawe.

MoÂże skupmy siĂŞ na TzG,temat proponujĂŞ zakoĂączyĂŚ,a jeÂżeli nie,to no problem.

DziÂś odpadnie Milowicz :devil:

Dzisiejszy odcinek sta³ na bardzo wysokim poziomie. Jurorzy raczej po nikim nie jeŸdzili (z wyj¹tkiem rzecznika prasowego Wa³esy :devil: )Partnerka P. Sadowskiego by³¹ dziœ okropnie ubrana, lecz zataùczyli w porz¹dku. Joanna Liszowska zataùczy³a naprawdê fajnie, lecz gorzej ni¿ ostatnio. Kindze i Stefano nale¿a siê serdeczne gratulecje, zataùczyli bosko! Chyba przyda siê jej wiêcej urlopu... Micha³ Milowicz tak jak ostatnio- bardzo kiepsko , dobrze siê sta³o, ¿e odpadli. Peter i Dominika taùcz¹ œwietnie, odkryciem jest szczególnie Dominika, jest piêkna i równie piêknie taùczy. W ogóle Peter ca³y czas przypomina o tym w jakich filmach gra³ i pokazuje, ¿e jak¹œtam gwiazd¹ jest. Ostatnio na TVN Siedem lecia³ nawet film z jego udzia³em. Staraj¹ siê go rozpromowaÌ- i to im siê chwali . P. Cypriaùski taùczy zabójczo, jest bardzo sympatyczny i jednoczy sobie tym chyba widzów. Maria i Pawe³ podbili notê g³osami od publiki, czego siê nie spodziewa³em . Szkoda, bo zataùczyli kiepsko... Magda i Robert s¹ œwietni. Dlaczego Iwona tak po nich pojecha³a? Dziwiê siê. Szkoda, ¿e musieli siê martwiÌ... Mroczek taùczy przeciêtnie, ale taùczy ze zdecydowanie najlepsz¹ partnerk¹ w ca³ym TzG œliczn¹ Edyt¹ Herbuœ. ¯yczê im wszystkiego najlepszego. Kaja i Piotr zataùczyli tak sobie, nie wró¿ê im d³ugiej kariery w tym programie...
Sam widzĂŞ tu juÂż chyba pierwszÂą szĂłstkĂŞ TzG 4:
* Aneta i Przemek
* Kinga i Stefano
* Magda i Robert
* Joanna i Robert
* Peter i Dominika
* Marcin i Edyta

Mam nadziejĂŞ, Âże to siĂŞ sprawdzie. JuÂż teraz moÂżna zobaczyĂŚ, kto taĂączy lepiej i ma do tego "dryg", a czyja kariera w programie szybko siĂŞ skoĂączy.

Jeszcze raz BRAWA dla Kingi.
PS. Czy ktoÂś robi capsy z 'TaĂąca'?

Calkiem ciekawa ekipa tej edycji,mile rozczarowanie Najsympatyczniejsza para Stefano i Kinga. Ciekawe co miala na mysli mowiaz ze nie czuje sie kobieta :mhm: Poza tym smaczku dodaje rywalizacja p.Beata kontra p.Ivona

Sun pisze:Calkiem ciekawa ekipa tej edycji,mile rozczarowanie Najsympatyczniejsza para Stefano i Kinga. Ciekawe co miala na mysli mowiaz ze nie czuje sie kobieta :mhm: Poza tym smaczku dodaje rywalizacja p.Beata kontra p.Ivona

a dla mnie wystep w tym programie Beaty Tyszkiewicz to smutny dowĂłd na to jak koncza w polsce prawdziwe gwiazdy. widzÂąc jÂą dzis trudno uwierzyc, ze byla znakomita aktorka, a musi sie produkowac i udawac, ze ma cos do powiedzenia na temat tanca, a jej repertuar w tym wzgedzie jest bardzo ubogI: zaczyna od zachytow, konczy oklaskami,a ocenĂŞ czesto zmiena w ostatniej chwili w rekacji na notĂŞ Iwony, co jest niedopuszczalne.


dzis poszlo zodnie z planem ;-) odpadl straszny Milowicz, obawim sie, ze za tydzien nie bedzie tak dobrze, ale wciaz licze, ze to nieznosny Sadowski bedzie nastepny