Strona 7 z 11

: czwartek 26 sie 2004, 13:57
autor: Sylwia
Racja, jakiœ wstrêtny Legionista, ale i tak jest lepszy od Mielcarskiego z TVP :D . Ostatnio mo¿na odnieœÌ wra¿enie, ze ITI kupi³ Wis³e, a nie Legie :twisted:

: czwartek 26 sie 2004, 14:10
autor: tobi
po prostu pozwolili dziennikarzom TVN24 na rozwĂłj, w koĂącu to ich hobby. Tak powinno byc.

: czwartek 26 sie 2004, 16:00
autor: Kajetan
Wiêkszym widowiskiem wg. mnie by³ pierwszy mecz emitowany dwa tygodnie wczeœniej. Dobrze, ¿e nie by³o So³tysika, ale Zawio³a pozostawa³ sobie wiele do ¿yczenia... No có¿...
Mecz nie cieszyÂł siĂŞ duÂżym zainteresowaniem widzĂłw. MĂłwiÂąc szczerze liczyÂłem na o wiele lepszy wynik... A tymczasem :? Transmisja meczu nie zmieÂściÂła siĂŞ w najlepiej oglÂądanych programach wczorajszego dnia... :(
UdziaÂł TVN w rynku byÂł o 1% wiĂŞkszy od POLSATU i wynosiÂł 12,5%. KrĂłlowaÂły stacje publiczne: "Jedynka" i "DwĂłjka". Kolejno po 27,4% i 23,4%. W najlepiej oglÂądanych programach wczorajszego dnia znalazÂły siĂŞ FAKTY i "Uwaga". Reszta to pozycje progamwe TVP1 i TVP2...
ÂŹrĂłdÂło: http://www.brief.pl :wink:

: czwartek 26 sie 2004, 16:55
autor: Sylwia
Nie ma co siê dziwiÌ, to by³a rywalizacja z siatkarzami. Wis³a przegra³a (przypadkiem) pierwszy mecz i wiêkszoœÌ skaza³a j¹ na pora¿ke, a ¿e nasi siatkarze lubi¹ zaskakiwaÌ kibiców (ostatnio in minus) wiêkszoœÌ kibicow pomyœla³a, ¿e siatkarze maj¹ wiêksze szanse ni¿ Wis³a pokonaÌ lepszego rywala. Ja ogl¹da³am mecz Wis³y dlatego, ¿e siatkarze dostarczyli ostatnio zbyt wielu wra¿eù. G³ównym powodem ni¿szej ogl¹dalnoœci bylo te¿ duze prawie godzinne opóŸnienie meczu siatkarzy (bylo to na rêke TVP) i obydwa mecze rozpoczely sie równoczeœnie, gdyby mecz siatkarzy rozpocz¹³ siê o czasie wiêkszoœÌ kibiców widz¹c gre naszych o 21.30 przerzuci³aby siê na Wis³ê.

: czwartek 26 sie 2004, 17:13
autor: Maciek
Pana Zawio³ê proszê odes³aÌ do domu, panie Walter! Tak drêtwego prezentera jeszcze nie widzia³em! :?
Czy on kij po³kn¹³, czy co? Lepszy to ju¿ jest nawet Marcin Majewski, no ujdzie nawet So³tysik! :twisted:

: czwartek 26 sie 2004, 17:58
autor: Sylwia
Przesadzacie, on dopiero wchodzi w wielkÂą piÂłkĂŞ, a poza tym kibice bardziej interesujÂą siĂŞ meczem i jego wynikiem niÂż tym kto prowadzi studio.

: czwartek 26 sie 2004, 18:00
autor: Filip
Sylwia pisze:Ostatnio mo¿na odnieœÌ wra¿enie, ze ITI kupi³ Wis³e, a nie Legie :twisted:
Fajnie by byÂło :wink: .

: czwartek 26 sie 2004, 18:07
autor: Sylwia
Oj tak, nie wiem po co pchali siĂŞ w tÂą LegiĂŞ :? . Kibice siĂŞ buntujÂą jak troche podwyÂższy sie ceny biletĂłw, niszczÂą stadion, mecz przy pustych trybunach, dÂługi klubu, a jeszcze kara za pdeudo kibicĂłw ktĂłrzy w Tblisi narozrabiali - to dla nich normalne dobrze, Âże (L) nie graÂła z Realem, bo byÂłoby juz po Santiago Bernabeu. A WisÂła to polski Real Madryt i Legia nigdy nas nie doÂścignie nawet jak wÂłoÂży siĂŞ tam niewyobraÂżalnie duze pieniÂądze (jak na nasze warunki), jest daaaaleko w tyle.

: czwartek 26 sie 2004, 22:34
autor: Bartek
to studio i czo³ówka sa bardzo fajne, tvn zrobil krok do przodu. Nastepnym razem bedzie pewnie jeszcze lepiej :)

: piątek 27 sie 2004, 08:29
autor: Maciek
Oby... :P

: piątek 27 sie 2004, 11:58
autor: ArO
WidziaÂłem wÂłasnie wyniki oglÂądalnoÂści meczy TVN - 1. 514 mln i meczu TVP1 - 5.473 mln.

BoÂże jaka poraÂżka. :?

: piątek 27 sie 2004, 12:41
autor: Sylwia
Jak Wy siê nie znacie na gustach kibiców. Wczorajsze mecze by³y przy meczu Wis³y trzecioligowcami. To ¿e Legia awansuje by³o pewne- fatalny przeciwnik i wynik wysoki (choc w pierwszym meczu by³ niski), gdyby Legia gra³a z np. Milanem i prowadzi³a 1-0 po pierwszym meczu to na pewno widzów by³oby znacznie wiêcej :!:. Druga sprawa mecz Amiki te zespó³ te¿ mia³ zapewniony awans w koùcu mieli 1 bramkow¹ zaliczkê, a ¿e stracili gola i dosz³o do dogrywki w karnych to tylko ich nieuwaga, ale to, ¿e awansuj¹ bylo do przewidzenia. Lech przegra³ z Terekiem 0-1 w pierwszym meczu na wyjeŸdzie i wiêkszoœÌ kibiców wiedz¹c, ¿e Legia i Amica awansuj¹ postanowili wspieraÌ Lecha, 1-0 to wynik do odrobienia zw³aszcza, ¿e przeciwnik a¿ z GroŸnego, a poza tym ka¿dy kibic wie, ¿e Lech na swojej murawie jest nieobliczalny, moze wygraÌ z ka¿dym i strzeliÌ duzo goli, a na dodatek kibice Lecha s³yn¹ z doskona³ych opraw meczów i na to liczyli kibice- zawiedli siê, bo Lech nic wielkiego nie pokaza³. Dlatego te wyniki nie s¹ ¿adn¹ pora¿k¹, zobaczymy podczas LM jakie wyniki ogl¹dalnoœci bêd¹ mia³y mecze w TVP (która zazwyczaj pokazuje te najs³absze, a meczu Juve to nie poka¿¹) a jak¹ w Polsacie Sport- gdzie s¹ mecze z najwy¿szej pó³ki i jedni z lepszych komentatorów. Ju¿ wole s³uchaÌ Borka ni¿ tego nudnego Basa³aja.

: piątek 27 sie 2004, 12:50
autor: ArO
Nie no oczywiÂście. Jak TVN ma prawie 6 mln widzĂłw to jest sukces, a jak wszyscy spodziewajÂą sie potem ok. 3 mln widowni (najmniej), a jest 1, 5 mln to juÂż nie jest poraÂżka.

Nic tylko siĂŞ ÂśmiaĂŚ.
:lol:

: piątek 27 sie 2004, 12:54
autor: Sylwia
Dobrze wiesz jakie to byly mecze. Jak Wis³a bêdzie w finale Pucharu UEFA (a bêdzie) to dopiero bêdzie ogl¹dnoœÌ. A TVP ju¿ nie zostal ¿aden mecz polskich dru¿yn w Pucharach, a TVN ma az 3.

: piątek 27 sie 2004, 12:58
autor: ArO
No tak, ale ten mecz siatkówki to te¿ nie by³o jakieœ wielkie sportowe wydarzenie. Przecie¿ siatkówka nie jest najchêtniej ogl¹dan¹ dyscyplin¹ sportow¹ w Polsce, a prawie 5 i pó³ miliona wola³o siatke ni¿ pi³kê no¿n¹.