tvnfakty.pl

Chcia³bym zwróciÌ uwagê na poziom wypowiedzi niektórych uczestników tego forum. Oczywiœcie rozumiem, ¿e nie wszyscy w tym kraju musz¹ popieraÌ dzia³alnoœÌ KRRiTV, ale chyba istnieje inny sposób wyra¿ania swoich pogl¹dów ni¿ pisanie hase³ typu; KRRiT DO GAZU. Niestety takim has³em pos³ugujê siê user REGOAT. Oczywiœcie rozumiem, ¿e byÌ mo¿e jest kiepski z historii i nie wie co kryje siê za takim has³em. Oczywiœcie dziwi mnie fakt, ¿e nikt wczeœniej nie zwróci³ uwagi na ten haniebny opis. Czy¿by nikomu to nie przeszkadza³o? Jeœli tak to gratulujê. Mam jednak nadziejê, ¿e administracja tego forum podejmie odpowiednie dzia³ania i za³atwi sprawê. Moim zdaniem taki sposób wypowiedzi jest nie dopuszczalny.

Od moderatora: PodejmujĂŞ odpowiednie dziÂłania i przenoszĂŞ ten temat do podforum "Forum http://www.forum.tvn.tivi.pl."

Faustusie, kiepskie Âżarty w stosunku do TVN teÂż nie sÂą fajne. I twoje natarczywe pisanie "Ciao Debil" czy "A*utomat". Co wiĂŞcej, nieustanne stwierdzenia Kamuii, Âże Kajdanowicz prowadzi Fakty, bo "ma plecy" a TVN dostaje nagrody, bo "Walter pÂłaci" i "pÂłaci takÂże gazetom za pisanie przychylnych tekstĂłw o TVN" sÂą nawet niezgodne z prawem. Bo chyba wiecie jak to sie moÂże skoĂączyĂŚ.

Kaczyùski te¿ nazwa³ Wachowskiego wielokrotnym przestêpc¹. I wiêkszoœÌ Polaków jest przekonanych, ¿e jest on przestêpc¹, ale jakie problemy mia³ Kaczyùskim podczas procesu wszyscy wiemy, bo nie mia³ na to ¿adnych dowodów.

Swego czasu na forum promowaliÂśmy nawet takÂą akcjĂŞ, w ktĂłrej administratorzy jakiegoÂś lokalnego forum zostali oskarÂżeni przez komendanta o to, Âże na ich forum znalazÂł siĂŞ post obraÂżajÂący tego komendanta. Sprawa z pozoru bÂłaha. Post z pozoru niewinny, jak miliony innych w Internecie. I co? I skoĂączyÂło siĂŞ w sÂądzie.

I Wy teÂż nie liczcie na to, Âże jesteÂście bezkarni. Niech siĂŞ Wam nie wydaje, Âże jesteÂście anonimowi. Bo kiedys ktoÂś siĂŞ wkurzy, zgÂłosi to na policjĂŞ i wtedy nawet ja nie pomogĂŞ. Administrator serwera bĂŞdzie zobowiÂązany wydaĂŚ policji Wasze IP, a stÂąd juÂż prosta droga do Was samych.

Dlatego niech kaÂżdy najpierw pilnuje siĂŞ sam, a potem upomina innych.

£ukaszu wybacz, jednak moim zdaniem jest ró¿nica (i to ogromna ) miêdzy has³em "Ciao Debil" czy A**utomat, a "KRRiT do gazu". Szkoda, ¿e jej nie dostrzegasz. W swoim poœcie otwieraj¹cym ten temat wyraŸnie napisa³em, ¿e z dzia³alnoœci¹ KRRiTV mo¿na siê nie zgadzaÌ, ale chyba istnieje inny sposób wyra¿ania swoich zastrze¿eù ni¿ pos³ugiwanie siê has³ami "KRRiT do gazu". Niestety tego typu wypowiedzi œwiadcz¹ nie tylko o braku podstawowej wiedzy z historii, ale równie¿ udowadniaj¹ brak kultury politycznej autora. Rozumiem, ¿e nied³ugo zacznie pos³ugiwaÌ siê has³ami "SLD/PIS/PO/LPR/PSL/TVP/POLSAT/WYBORCZA/RZEPA/Geje/Lesbijki/Hetero (do wyboru) do gazu."

Nie mogê jednak zgodziÌ siê z opini¹, ¿e nazwa "Ciao debil" jest obraŸliwa. Proszê nie strasz nas przy okazji prokuratur¹ czy s¹dem, bo w taki sposób na ów program mówi spora czêœÌ obywateli tego kraju. Wybacz, ale ¿yjemy w wolnym paùstwie i ¿aden prezes Walter nie zmusi mnie do tego, abym mówi¹c o programach jego stacji klêka³ na kolana. Je¿eli dra¿ni¹ go takie wypowiedzi niech zrezygnuje z tego typu programów. Gdyby ludzie z TVNu naprawdê zamierzali iœÌ do s¹du, stacja z Wiertniczej straci³aby wówczas nie tylko "kupê kasy" ale i szacunek widzów. Zreszt¹ próbowa³em policzyÌ ile razy u¿y³em tutaj takiego okreœlenia i do tej pory nie uda³o mi siê znaleŸÌ tego typu okreœlenia w moich wypowiedziach. Oczywiœcie gdzieœ tam bêdzie, ale na pewno nie "ileœ" tam razy... Owszem zgodzê siê z opini¹, ¿e okreœlenie "A++utomat" jest obraŸliwe i czêœciowo niesprawiedliwe, jednak moim zdaniem mieœci siê w dopuszczalnych granicach wolnoœci s³owa. Natomiast teraz sam doskonale wiesz za co straci³ szacunek u sporej grupy wiernych widzów Faktów TVN.

Pamiêtam wielkie zamieszanie z uczestnikiem tego forum, który w swoim opisie negatywnie odniós³ siê do osoby Jana Paw³a II (na dzieù przed jego œmierci¹). Oczywiœcie dobrze, ¿e wówczas wszyscy zareagowali, natomiast dzisiaj takie rasistowskie has³a nie przeszkadzaj¹ ju¿ nikomu. Szkoda, wielka szkoda. Moim zdaniem Regat powinien dostaÌ bana - wykaza³ siê nie tylko pogard¹ dla prawa ale i ogromn¹ g³upot¹. Z drugiej strony ³atwo mo¿na go wyt³umaczyÌ - przyk³ad bierze z populistycznych polityków. ByÌ mo¿e ów ban jest drastyczn¹ form¹ rozwi¹zania problemu, ale mimo mojego apelu wci¹¿ nie zmieni³ opisu. Có¿ - ja z nim rozmawiaÌ wiêcej nie bêdê. Nie warto traciÌ czasu na dyskusjê z osob¹ pos³uguj¹c¹ siê (œwiadomie b¹dŸ nie) nazistowsk¹ retoryk¹. Nie wiem - mo¿e wizja zbli¿aj¹cych siê wakacji uderzy³a mu do g³owy...

PS po raz kolejny piszesz o Âżartach wzglĂŞdem TVNu, ale swoich wzglĂŞdem TVP juÂż nie pamiĂŞtasz. Ehhh pamiĂŞĂŚ, pamiĂŞĂŚ - bywa zawodna, czasem krĂłtka i zazwyczaj wybiĂłrcza.

Mo¿e ten jeden raz zostawmy osobiste k³ótnie miêdzy nami i nie omijajmy istotny problemu, co przed chwil¹ zrobi³eœ. Okej, zgodzê siê, ¿e ten "Ciao debil" itp. jest ma³o istotne. Ale warto zastanowiÌ siê nad tym, o czym pisa³em powy¿ej, a Ty przy odpowiedzi to pomin¹³eœ. Mianowicie teksty kamuii i innych, ¿e ktoœ "ma plecy", ¿e "gazety pisz¹ przychylnie o TVN, bo Walter za to p³aci" i wiele innych, podobnych.

Nie pisa³em tego dlatego, ¿e mi to przeszkadza, bo ostatnio mi niewiele przeszkadza. A ju¿ na pewno nie Wasze opinie. Po prostu chcia³em przypomnieÌ o czymœ innym i na poparcie tego poda³em dwa - moim zdaniem bardzo trafne - przyk³ady. ¯ebyœcie wiedzieli do jakiego stopnia mo¿na siê posun¹Ì. Przyk³ady by³y tylko dwa, ale mog³o byÌ wiêcej. Bo czêsto s³yszymy jak ktoœ kogoœ pozywa do s¹du nawet za jednego posta w Internecie. I te pozwane osoby najczêœciej te sprawy przegrywaj¹.

OdnoÂśnie bana, to nie - nie ma mowy. Za takie coÂś bana siĂŞ nie daje. Co do dyskusji o Arturze i papieÂżu... To nie wszyscy zareagowali. Ja na przykÂład nie zareagowaÂłem. I nie dlatego, Âże mi siĂŞ nie chciaÂło.

Nie mogê zgodziÌ siê z Twoj¹ opini¹, ¿e w swoim ostatnim poœcie "omin¹³em istotny problem". Czym wiêc by³ Twój pierwszy post w tym temacie WyraŸnie napisa³em o co mi chodzi oraz wzglêdem kogo kierujê swoje zarzuty. Liczy³em równie¿ na ustosunkowanie siê pewnej osoby do tych¿e zarzutów. I w³aœnie w tym celu za³o¿y³em ten temat. Jednak nasza dyskusja posz³a w innym kierunku. Oczywiœcie rozumiem to, o czym piszesz, ale mo¿e po prostu ³atwiej bêdzie stworzyÌ "honorowy kodeks" forum i poprosiÌ uczestników o jego przestrzeganie? Ewentualnie jeszcze raz zaapelowaÌ o umiar i takt w wyra¿aniu swoich pogl¹dów. Zdajê sobie sprawê z faktu, ¿e ów pomys³ mo¿e okazaÌ siê walk¹ z wiatrakami.
Odnoœnie bana - szkoda. Moim zdaniem wypowiedzi z rasistowskim podtekstem powinny byÌ bezwzglêdnie têpione, nie powinno byÌ dla nich miejsca w cywilizowanym œwiecie. Inaczej po raz kolejny bêdziemy mogli s³uchaÌ o "dziwnych" incydentach na polskiej granicy lub czytaÌ raporty, w których Polska krytykowana jest za du¿y antysemityzm. Nie mogê zgodziÌ siê na napisy "Jude do gazu" czy :Jude raus", ale nie zgadzam siê równie¿ na wypowiedzi typu "KRRiTV do gazu". Wszystkie oznaczaj¹ dok³adnie to samo ogromn¹ g³upotê autora tego typu wypowiedzi. Po raz kolejny proszê - nie strasz nas ¿adnym s¹dem czy prokuratur¹. Ju¿ widzê tych prawników ITI regularnie œledz¹cych nasze forum z nadziej¹ wytoczenia procesu osobie wyra¿aj¹cej siê niepochlebnie o TVN... Natomiast przed s¹d mo¿na trafiÌ o wiele szybciej za wyra¿anie rasistowskich pogl¹dów i hase³ nawo³uj¹cych do nienawiœci wzglêdem innych - tak¿e wzglêdem KRRiTV. Osoba krzycz¹ca "KRRiTV do gazu" w swej mentalnoœci nie ró¿ni siê niczym od wcielaj¹cych w ¿ycie ideologiê ojca Rydzyka.

Dlatego przy okazji Twojej uwagi na tamat tej sygnaturki poruszy³em inny, bardzo podobny problem. "Honorowy kodeks" podobnie jak jakikolwiek "apel" nie bêdzie mia³ ¿adnego skutku. To nie ma sensu, bo to rzeczywiœcie walka z wiatrakami. I po raz trzeci ju¿ Ciê zapewniam, ¿e nikogo nie straszê. Bo to nie moja sprawa. I tak samo jak Ty nie wyobra¿asz sobie pracowników ITI œledz¹cych nasze forum, tak ja nie wyobra¿am sobie Danuty Waniek czytaj¹cej nasze sygnaturki. G³ównym problemem tej pani jest raczej dochodz¹ca do w³adzy PO i jej has³a wyborcze.

Wiem, Âże zawsze musisz mieĂŚ inne zdanie, nawet w tak bÂłachej i oczywistej sprawie. Chyba doszliÂśmy juÂż do tego momentu, Âże nawzajem powiedzieliÂśmy sobie to, co chcieliÂśmy powiedzieĂŚ i przynajmniej ze swojej strony temat uwaÂżam za zamkniĂŞty. Jak ktoÂś ma inne uwagi, to proszĂŞ pisaĂŚ.

Bardzo zabawne... od dawna siĂŞ tak nie ubawiÂłam :D

£ukaszu zastanów siê najpierw o czym wogóle piszesz...!!! Ma³o tego ze mnie w tej chwili obrazi³eœ porównuj¹c moje wypowiedzi do pisania ¿e ktoœ powinnien iœc do gazu, to jeszcze g³upota tego stwierdzenia jest powalaj¹ca. Otó¿ weŸ pod uwage ¿e to ze kogoœ siê nazywa A*tomatem w zwi¹zku z tym jak siê prezentuje na wizji nie jest równoznaczne z pisaniem ze powinien iœc do gazu. Nie jest to równie¿ dla niego obra¿aj¹ce bo sam siê tak prezentuje. Gdybym napisa³a ¿e np. jest nie mêsk¹ prostytutk¹ i widzia³am go na jakiejœ krajowej drodze mia³ by siê prawo czuÌ urazony ale stwierdzenie ze jest np. sprzedawczykiem póki nie poda prawdziwych powodów tej ostatniej hecy jest jak najbardziej na miejscu. Oczywiœcie bior¹c pod obron¹ Kajdanowicza jak zwykle zapomnia³es o tym ze on obrazi³ TVP a przez co i widzów... Ale to nie istotne.
Kolejna sprawa. Ja rozumiem Twoje zapatrzenie w TVN ale juÂż bez przesady, niby dlaczego Kajdanowicz prowadzi Fakty ? Bo jest profesjonalny ??? ROTFL w tym momencie i wielki szacun dla tej teorii.

Co wiĂŞcej, nieustanne stwierdzenia Kamuii, Âże Kajdanowicz prowadzi Fakty, bo "ma plecy" a TVN dostaje nagrody, bo "Walter pÂłaci" i "pÂłaci takÂże gazetom za pisanie przychylnych tekstĂłw o TVN" sÂą nawet niezgodne z prawem.

:D:D nie to jest oczywiscie nieprawda wszystie nagrdy sÂą przyznawane w sposĂłb uczciwy i zgodny sprawem a zarĂłwno Waldek Milewicz jak i TwĂłj idol Lis siĂŞ mylÂą .... SÂłysz mĂłj gromki Âśmiech w tym momencie

Fusiaku, niestety rozumiem, bo o tym mĂłwi siĂŞ takÂże w gimnazjum. ByÂłem takÂże na wycieczce szkolnej w OÂświĂŞcimiu i Brzezince. Przez 5 godzin sÂłuchaÂłem, co mĂłwiÂł przewodnik na ten temat i oglÂądaÂłem komory gazowe, w ktĂłrych uÂżywano Cyklon B. TakÂże proszĂŞ mi nie zarzucaĂŚ niewiedzy.

WidaĂŚ nie wiele wyniosÂłeÂś z wizyty w Auschwitz - Birkenau.
Niestety do innych wciÂąz nie dotarÂł mĂłj apel. Teraz kolejny user domaga siĂŞ czyjeÂś "likwidacji".

Fusiak miaÂłem na myÂśli innego usera, ktĂłry w swojej sygnaturce postulowaÂł likwidacjĂŞ ojca Rydzyka i jego sekty.