Materiały w głównym wydaniu "Faktów"

[doktorfaustus1]

Jakoœ sennie ostatnio zrobi³o siê na naszym forum. A dzia³ Fakty powoli porasta mchem . Oj coœ mi siê nie chce wierzyÌ - strona mi³oœników TVN, a dzia³ najwa¿niejszego programu tej stacji jakoœ tak stoi sobie zapomniany, nie odwiedzany..... Có¿ muszê wymyœliÌ coœ kontrowersyjnego..... Ale mi siê nie chcê.

Mo¿e by skrobn¹Ì coœ o materia³ach w Faktach? Ostatnio widzia³em jeden o pedofilii, przygotowany na podstawie reporta¿u TVN24. WyobraŸcie sobie, ¿e jeden z wypowiadaj¹cych siê przed kamer¹ facetów uto¿sami³ pedofiliê z homoseksualizmem. A przecie¿ wiadomo, ¿e to nie prawda. Pedofilia zdarza siê zarówno u osób o orientacji homoseksualnej jak i heteroseksualnej. W tym momencie powinien zareagowaÌ autor materia³u - Dariusz £apiùski i wyjaœniÌ widzom, ¿e nie mo¿na wprowadzaÌ takich uproszczeù. Có¿ nie zrobi³ tego. Na komentarz bêd¹cy sprostwoaniem nie wysili³ siê te¿ mój "ulubieniec " B. Rymanowski. Zreszt¹ Rymanowski odpowiada³ za tamto wydanie i razem z producentem Faktów juz na kolegium redakcyjnym powinni zwróciÌ uwage £apiùskiemu na b³¹d w materiale. Nie zrobi³ tego. Czemu? Nie wiem, mo¿e uruchomi³ mu siê Grzegorz Kajdanowicz z TV Puls i najbardziej skompromitowanego programu informacyjnego - Wydarzeù ( w propagandzie i k³amstwie pobi³y chyba DTV z przed 1989 r.)
I w taki o to sposĂłb byliÂśmy Âświadkami kolejnej kompromitacji B. Rymanowskiego, ale przede wszytkim samych FaktĂłw.

Czekam na Wasze opiniĂŞ. OczywiÂście nie musicie komentowaĂŚ akurat tego materiaÂłu. Piszcie o tym co wam siĂŞ podobaÂło, lub czego nie dalibyÂście na antenĂŞ.

[szym]

W TVN24 pokazywali materia³ o szaleùcach je¿d¿¹cych po 260km/h w mieœcie. Obejrza³em to w internecie. Tego samego dnia zobaczy³em ten temat w "Faktach", ale zrobi³ go inny dziennikarz (te¿ z TVN24) - pytanie: po co? Przecie¿ by³o w nim to samo.

[michos]

To siĂŞ nazywa propaganda Rymana.
Nie pamiĂŞtam dokÂładnie tamtego materiaÂłu ale takich wpadek za rymana byÂło o wiele wiĂŞcej.
CaÂły czas oglÂądajÂąc fakty z rymanem czuje siĂŞ manipulowany.
Jego ton i sposĂłb prezentowania newsĂłw jest okropny. Tak mnie to razi i oglÂądam fakty z rymanem z przyzwyczajenie i sÂłucham tylko kiedy reporterzy zrobiÂą jakiÂś dobry materiaÂł co zdarza juÂż siĂŞ coraz rzadziej.

Nie wiem ile jeszcze oni bĂŞdÂą trzymali tego rymanowskiego
Ale w koĂącu od chwili powstania stacji to on i pochanke byli pupilami szefĂłw i chyba dalej tak jest.
PieczyĂąski nie raz mĂłwiÂł, Âże dla niego to ryman jest nie gorszy od lisa a nawet lepszy.

Rymanie zrĂłb faktom pa pa

[Filip]

Doktorku... nic na si³ê, bo co Ci z tego wysz³o? BEz obrazy, ale coœ niedorzecznego. Troszkê... :?

[doktorfaustus1]

Doktorku... nic na si³ê, bo co Ci z tego wysz³o? BEz obrazy, ale coœ niedorzecznego. Troszkê... :?

Przperaszam Filipi, ale nie rozumiem twojego ostatniego posta. Coœ niedorzecznego... Gdzie? Nie chodzi mi o komentowanie akurat tego materia³u, ale skoro wiêkszoœÌ z Was o 19.00 ogl¹da Fakty, to mo¿e warto podyskutowaÌ o materia³ach z tego programu. Mo¿e kogoœ coœ wkurzy³o, albo wrêcz odwrotnie zaskoczy³o, rozbawi³o etc. Rozmawialiœmy ju¿ o prezenterach, scenografii, wiêc teraz mo¿e o samym programie.

[Filip]

Poprostu odniosÂłem wraÂżenie, Âże temat jak i TwĂłj post pisane byÂły nasiÂłe, Âżeby tylko coÂś napisaĂŚ. ByÂło to dla mnie poprostu nie ciekawe i znĂłw podkreÂślony zostaÂł wÂątek Rymanowskiego... To staje siĂŞ nudne...

[doktorfaustus1]

Mam chyba prawo mówiÌ g³oœno o tym co mi nie odpowiada i co mnie dra¿ni, a taki w³aœnie by³ opisany przeze mnie materia³. Gdyby akurat tego dnia, za to, co pojawi siê w Faktach odpowiada³a Anita Wrener, to uwierz mi, napisa³bym to samo. W odró¿nieniu do niektórych osób na tym forum nie pisuje postów na si³ê. Wiesz, jakoœ nie chce mi siê z nikim rywalizowaÌ w tej dziedzinie. Mogê mieÌ najwiêksz¹ iloœÌ postów, ale mogê byÌ tez na samym koùcu. Po prostu chcê zachêcaÌ ludzi do dyskusji nad ciekawymi tematami. W odró¿nieniu do niektórych nie krzyczê na osoby, które napisa³y dwa posty pod rz¹d (takimi krzykami te¿ mo¿na sobie nabijaÌ posty).
Wszyscy deklarujecie swojÂą ogromna sympatiĂŞ do TVN, ale niektĂłrzy potrafiÂą dyskutowaĂŚ tylko o fryzurach, wzroÂście prezenterĂłw etc. Owszem to teÂż jest waÂżne. Ale ja zaproponowaÂłem dyskusjĂŞ nad rĂłwni waÂżnym i ciekawym tematem. ObejrzaÂłeÂś o 19.00 Fakty - Âświetnie, wiĂŞc podziel siĂŞ ze mnÂą swoimi uwagami. OglÂądaj, aby siĂŞ czegoÂś dowiedzieĂŚ, zweryfikowaĂŚ swĂłj ÂświatopoglÂąd etc, a nie po to aby bezmyÂślnie wpatrywaĂŚ siĂŞ w ekran. Analizuj to co sÂłyszysz i widzisz, a nie piej bez zastanowienia siĂŞ z zachwytu nad jakimÂś programem (nawet jeÂżeli jest dobry)
PS Filip nie w ogóle nie musisz zabieraÌ g³osu - nie masz nic do powiedzenia to po prostu poszukaj sobie innego tematu, w którym mo¿esz zab³ysn¹Ì.
ZirytowaÂłeÂś mnie Filipie, ale tylko Ty jeden oburzyÂłeÂś siĂŞ na moje "bezczelne" zachowanie - nabijanie postĂłw gÂłupimi tekstami.

[michos]

JakiÂż ty doktorze obiektywny i opiniotwĂłrczy.

Jak krytykujesz fakty to rĂłwnieÂż czyĂą to teÂż w stosunku wiadomoÂści.
OczywiÂście krytyka faktĂłw teÂż jest czasami potrzebna oczywiÂście tych faktĂłw z rymanowskim rzecz jasna.
WiĂŞc niech twa krytyka bĂŞdzie wywaÂżona i odnoszÂąca siĂŞ do obydwu stron.

[Filip]

PS Filip nie w ogóle nie musisz zabieraÌ g³osu - nie masz nic do powiedzenia to po prostu poszukaj sobie innego tematu, w którym mo¿esz zab³ysn¹Ì.
ZirytowaÂłeÂś mnie Filipie, ale tylko Ty jeden oburzyÂłeÂś siĂŞ na moje "bezczelne" zachowanie - nabijanie postĂłw gÂłupimi tekstami.

Po pierwsze, jak widaĂŚ, miaÂłem coÂś do powiedzenia, wiĂŞc wyraziÂłem to, a pod drugie ja nigdy nie twierdziÂłem, Âże nabijasz sobie posty!

[doktorfaustus1]

Jak krytykujesz fakty to rĂłwnieÂż czyĂą to teÂż w stosunku wiadomoÂści.
OczywiÂście krytyka faktĂłw teÂż jest czasami potrzebna oczywiÂście tych faktĂłw z rymanowskim rzecz jasna.
WiĂŞc niech twa krytyka bĂŞdzie wywaÂżona i odnoszÂąca siĂŞ do obydwu stron.

RĂŞcĂŞ opadajÂą z szelestem. Czy ja pisze po arabsku? Nie chodzi mi o krytykĂŞ FaktĂłw a o dyskusjĂŞ nad materiaÂłami, ktĂłre ukazaÂły siĂŞ wÂłaÂśnie w tym programie. Powtarzam po raz kolejny - interesuje mnie wasza opinia - co siĂŞ wam podobaÂło lub nie - tyle nic wiĂŞcej. Nie zamierzam udowadniaĂŚ tutaj jakiÂś teorii i czy tez. UwaÂżasz, Âże jakiÂś materiaÂł byÂł Âświetny - prosze moÂżesz napisaĂŚ, jesteÂś innego zdania - rĂłwnieÂż.
Michos kiedyÂś przypomniaÂłeÂś mi, Âże to forum miÂłoÂśnikĂłw TVN i wÂłaÂśnie o tej stacji i jej programach ludzie chcÂą tutaj rozmawiaĂŚ. Dzisiaj domagasz siĂŞ dyskusji nad WiadomoÂściami TVP1 - zapraszam wiec do dziaÂłu "TELEWIZJA" - jeÂżeli mnie pamiĂŞc nie myli Kwiatek utowrzyÂł tam juÂż taki dziaÂł "Wszystko o WiadomoÂściach TVP1" Owszem staram siĂŞ byĂŚ obiektywny, chyba jasno powiedziaÂłem, co nie podobaÂło mi siĂŞ w materiale Dariusza ÂŁapiĂąskiego. Nie krzyczaÂłem, Âże jest on do d**** tylko powiedzialem co mnie boli i wkurza.

Po pierwsze, jak widaĂŚ, miaÂłem coÂś do powiedzenia, wiĂŞc wyraziÂłem to, a pod drugie ja nigdy nie twierdziÂłem, Âże nabijasz sobie posty!

Wybacz, takie odniosÂłem wraÂżenie.

[michos]

Materia³y z faktów s¹ czêœci¹ tego programu które razem tworz¹ ca³oœÌ wiêc krytykuj¹c materia³y poœrednio krytykujesz równie¿ ca³y program.
Oczywiœcie jak £apiùski pope³ni³ jakiœ b³¹d czy ktoœ inny to pisz o tym.
Ale tak jak napisaÂłem wczeÂśniej jak fakty prowadzi rymanowski to masz moje wsparcie.

Jak jest dzia³ o telewizji to pisz sobie co chcesz tylko mówiê aby krytyka odnosz¹ca siê do tvn-u równie¿ kiedy bêdzie coœ nie tak by³a równie¿ kierowana do TVP. Wiem wiem krytykujesz TVP ale rób to tak¿e w stosunku do reporterów np.wiadomoœci. Mów co chcesz ale ja i tak zawsze bêde uwa¿a³, ¿e tvn ma najlepszych reporterów a b³êdy pope³niane przez nich nie s¹ a¿ tak strasznie czêste.
Jak bĂŞde miaÂł ochotĂŞ wypowiedzieĂŚ zdanie na temat reporterĂłw wiadomoÂści to oczywiÂście napisze to w dziale wiadomoÂści a tutaj z oczywistych powodĂłw nie bĂŞde o tym pisaÂł.

[Filip]

Wybacz, takie odniosÂłem wraÂżenie.

Wybacz, ale Twoje wra¿enie jest conajmniej "dziwne". Na tym koùcze nasz¹ rozmowê, jesli mozna to tak nazwac nie uzywajac okreslenia "k³ótnia".

[szym]

OczywiÂście krytyka faktĂłw teÂż jest czasami potrzebna oczywiÂście tych faktĂłw z rymanowskim rzecz jasna.

:|
To co Nikogo innego krytykowaÌ ju¿ nie mo¿na? Zada³bym tu jedno pytanie, ale tego nie zrobiê - i tak ju¿ nie rozró¿niam tematów na tym forum: wszêdzie dyskusja schodzi do tego samego w¹tku, a nie chcê tego niepokoj¹cego zjawiska pog³êbiaÌ...

[tobi]

Michos. PoPieram. Fakty za Rymana to nie TVN Fakty. ÂŁapiĂąskiego od dawna nie znosiÂłem i za Lisa to przygotowywaÂł on materiaÂły dla FaktĂłw popoÂłudniowych i TVN24, gdzie stojac na zywo siĂŞ kompromitowaÂł. Do FaktĂłw gÂł. powinni dawac samych najlepszych a nie kaÂżdego . Rozumiem, pozwalniali niektĂłrych jak np.Olge Kuzniak a Sobieniowski ich poÂżegnaÂł.

[doktorfaustus1]

Nie, a czemu pytasz????? Uwierz mi na sÂłowo, juÂż kiedyÂś mĂłwiÂłem kim jestem. Poszukaj a siĂŞ dowiesz.....