Strona 2 z 6

: wtorek 10 sie 2004, 16:02
autor: Bartek
czy to uwaga do jednego z moim wczesniejszych postow?

: wtorek 10 sie 2004, 16:24
autor: sb
baryla pisze:nie sa to znowu chyba az takie koszta...
Ale reporter radiaZet ma juz mieszkanie, TVN powinno z jakims porozumieniem zatrudnic tych reporterow na stale. Sa oni w stanie proacowac i w radiu i telewizji, tyle ze byli by korespondentem TVN-u.

Oczywiscie TVN musialby ich wyszkolic w dziennikarstwie telwizyjnym, i pokryc wspolnie koszta zamieszkania. Dodadkowe koszta to wynajm ekipy kamery, ale to robi sie na miejscu w danym kraju.

: wtorek 10 sie 2004, 16:39
autor: michos
Jacek PaÂłasiĂąski teÂż byÂł reporterem radia zet a jak podpisaÂł umowĂŞ z TVN24 to radio zet mu podziĂŞkowaÂło. Nawet sam potem mĂłwiÂł, Âże chciaÂł pracowaĂŚ tu itu ale siĂŞ nie daÂło.

Z tym wyszkoleniem nie byÂłoby tak trudno. PamiĂŞtam jak raz dawaÂł swojÂą relacjĂŞ z Berlina Wojciech Hernes i nawet dobrze mu szÂło.

Myœlê, ¿e z chwil¹ uruchomienia nowego studia TVN24 i Faktów to równie¿ zawartoœÌ obu programów mo¿e siê nieco zmieniÌ.
ZapowiadajÂą, Âże bĂŞdÂą mieli tam takie cuda techniki o jakiej konkurencji siĂŞ nie Âśni a te cuda przecieÂż do czegoÂś bĂŞdÂą sÂłuÂżyĂŚ.

Uruchomienie nowego studia wi¹¿e siê te¿ napewno przejœciem na system cyfrowy i skoùczenie z taœmami czyli lepsza jakoœÌ dŸwiêku i obrazu.

: wtorek 10 sie 2004, 16:39
autor: Bartek
Kuklinskiego z Londynu to raczej nie strawie, bo jest moim zdaniem "niewizyjny"

: wtorek 10 sie 2004, 16:54
autor: doktorfaustus1
Myœla³em, ¿e z taœmami w Faktach ostatecznie po¿egnali siê juz we wrzeœniu zesz³ego roku, podczas ostatniego etapu ³¹czenia obu redakcji. W TVN24 od samego pocz¹tku wszytkie materia³y realizowane s¹ w technice cyfrowej. dziennikarze z Faktów mieli podobno opanowaÌ t¹ umiejêtnoœc podobno w zesz³e wakacje. Mówi³ o tym kiedyœ Miecugow w jednym z wywiadów w Gazecie Wyborczej. A tego nowego studia to a¿ siê bojê :lol: Takie bajery zapowiadaj¹, ¿e po raz piewrszy od kilku lat z niecieprliwoœci¹ czekam na wrzesieù. :P

: wtorek 10 sie 2004, 17:08
autor: michos
Z tego co ja wiem to w faktach dalej sÂą taÂśmy a nie obrĂłbka cyfrowa.

Kilka razy jak zdarzy³o mi siê obejrzeÌ powtórkê faktów o 1.30 to zauwa¿y³em ogromn¹ ró¿nicê g³ównie w jakoœci dŸwiêku i obrazu równie¿.
Przejawia³o siê to w tym, ¿e jak daje na tak¹ sam¹ g³oœnoœÌ fakty o 1.30 to leci wtedy bardzo g³oœno i muszê przyciszaÌ.

Jak ogl¹dam fakty na tvn24 to mam lepszy dŸwiêk i obraz ale jak ogl¹dam powtórkê o 1.30 to jest jeszcze lepszy i mam wra¿enie jakby jakoœÌ by³a podobna do serwisu na tvn24.
S¹dze, ¿e takie ró¿nice bior¹ siê z t¹d, ¿e fakty na TVN24 realizowane s¹ przez tvn a potem jak leci na tvn24 to maj¹ ju¿ obróbkê cyfrow¹.

Dodam, ¿e tvn odbieram przez cyfrê + i mimo to widzê znaczn¹ ró¿nicê miêdzy tvn a tvn24.

: wtorek 10 sie 2004, 17:13
autor: Bartek
Hermesa nie widzialem, Faktow o 1:30 tez nie, bo spie o tej porze. Natomiast co do tasm to tez nie wiem, ale sadze ze w tej chwili to juz jednak cyfrowo... Tylko ciekaw jestem tych bajerkow w studiu :P

: wtorek 10 sie 2004, 17:17
autor: doktorfaustus1
I tutaj masz racjĂŞ :lol: TVN24 wyglÂąda i brzmi o wiele lepiej od TVN. Oba kanaly odbieram dziĂŞki kablĂłwce, (obraz z nadajnika naziemnego mam katastrofalny, a mieszkam rzut beretem od Krakowa :lol: ) mimo to obraz TVN24 jest o wiele lepszy. WidaĂŚ, w co zainwestowali duÂże pieniÂądze. :lol:

: wtorek 10 sie 2004, 17:25
autor: michos
PrzecieÂż w redakcji faktĂłw jest ten sam sprzĂŞt co byÂł a jakby nadawali w peÂłni cyfrowo to by wyglÂądaÂł jak TVN24.
ZresztÂą fakty miaÂły przez pewien czas pretensje do waltera, Âże tylko w TVN24 inwestuje w sprzĂŞt a fakty majÂą o wiele gorszy.

: wtorek 10 sie 2004, 17:29
autor: doktorfaustus1
Ale czêœÌ materia³ów dla Faktów powstaje ju¿ w redakcji TVN24 - np wszytkie K. Kolendy Zalewskiej i innych dziennikarzy TVN24. A ten newsroom za plecami prezentera Faktów to tylko imitacja :twisted: - kilka komputerów, nic wiêcej. Raczej niczego tam ju¿ nie robi¹ od d³u¿szego czasu.

: wtorek 10 sie 2004, 17:33
autor: Bartek
a na jednym z telewizorkow za plecami prezentera leci ... MTV :P . Ryman kiedys zawsze probowal go zaslonic :lol:

: wtorek 10 sie 2004, 17:39
autor: michos
No tak przecieÂż MTV to zÂła i nie katolicka telewizja.
Moim zdaniem za Rymanem to powinna lecieĂŚ msza ÂświĂŞta a on w sÂłuchawkach powinien mieĂŚ puszczane pieÂśni religijne. :lol: :lol: :lol:

: wtorek 10 sie 2004, 17:43
autor: doktorfaustus1
michos pisze:No tak przecieÂż MTV to zÂła i nie katolicka telewizja.
Moim zdaniem za Rymanem to powinna lecieĂŚ msza ÂświĂŞta a on w sÂłuchawkach powinien mieĂŚ puszczane pieÂśni religijne. :lol: :lol: :lol:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: Dobre :twisted: :twisted: :twisted: A wszytkie kobiety w redakcji powinny chodziĂŚ z zasÂłoniĂŞtymi twarzami, w stroju od szyji po kostki, aby nie "denerwowaĂŚ" panĂłw.

: wtorek 10 sie 2004, 17:46
autor: Bartek
ciekawe spostrzezenia... :lol: :lol:

: wtorek 10 sie 2004, 17:52
autor: michos
No i przez przypadek redakcja faktĂłw staÂłaby siĂŞ enklawÂą Islamu a nawet gorzej bo w islamie kobiety majÂą tylko zasÂłoniĂŞte wÂłosy.
Nad redakcjÂą faktĂłw zpanowaÂłby totalitaryzm majÂący swojego wodza w osobie Rymana. :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: