tvnfakty.pl

Dobre i zÂłe wieÂści ktore chcecie najpierw? ;-)
WiĂŞc wylatujÂą Zalewski & Mazurek, Bigosowa i Miasto marzeĂą. Tym programom podziĂŞkowano i juÂż nie wrĂłca
Niestety, Pospieszlaski wraca we wrzeÂśniu

Pomijajac fakt ze Mikolaj Kunica jest teraz w Wiadomosciach (co mnie dzis baaaardzo zaskoczylo), to jak sobie porĂłwnam relacje Kunicy w TVN a tê, ktĂłr¹ dziœ widzia³em w TVP - widaæ wyraŸnie transfer poparcia z PO na PIS Kunicy.

O czym to œwiadczy ? Jak dla mnie:

- O tym, ¿e co medium to opinia.
- O tym, ¿e w³adze TVP s¹ za PISem,
- O tym, ¿e tak jak wczeœniej s³ysza³em, warunki pracy w tvn s¹ ....... . Pewnie st¹d wci¹¿ nowe, szlifowane twarze....

Wniosek? Nie ma to jak konkurencja - trzeba zyczyc Polsatowi aby dobrze wypali³ ich projekt. A prywatnie to pĂłki co i tak zostanê przy tvn24 - bo maj¹ jednak monopol.

Skoñczy³o siê "M jak mi³oœæ" i lektor w trakcie napisĂłw mi³y g³osem zacz¹³ mĂłwiæ, ¿e "Za chwilê magazyn reporterĂłw...". Ech... Zrobimy listê tematĂłw co zer¿nê³a TVP z TVN? Id¹c od tych najdawniejszych, to pierwsze by³o naœladowanie "FaktĂłw" i kopia "Pod napiêciem" pod nazw¹ "Na ¿ywo". A potem to ju¿ rĂłwno wszystko po kolei.

Jeœli siê nie mylê sam g³os lektora zapraszajacy na dany program pojawi³ siê z pocz¹tkiem lat 70 w TVP... Ba - zazwyczaj byli to popularni warszawscy aktorzy. Zreszt¹ teraz jest tak samo. Rozumiem, ¿e ju¿ 35 lat temu by³o to zer¿niêtê z TVN. £ukaszu gratulujê dobrego samopoczucia.
PS ³amiesz regulamin - taki temat powinnien byæ w dziale "Telewizja".

Wiedzia³em, ¿e odezwie siê ten Faustus, co ju¿ cztery razy hucznie odchodzi³ z forum i co rĂłwnie hucznie wszystkim wokĂł³ og³asza³, ¿e prosi mnie o bana. Jaki¿ to przypadek, gdy TVP powraca do pomys³Ăłw sprzed 35 lat w roku, w ktĂłrym takie zapowiedzi wprowadzi³a TVN.

A jak wyt³umaczysz to, ¿e w "Na ¿ywo" jest taka sama scenografia jak w "Pod napiêciem"? Ta sama sensacyjnoœæ, taka sama tematyka, takie same barierki i migaj¹ce œwiat³a, prowadz¹cy straj¹cy siê naœladowaæ Marcina Wronê itd.? Nom sk¹d to siê wziê³o? Czy¿ nie st¹d, ¿e w TVN zyska³o du¿¹ widowniê i TVP zachcia³a miec identyczne u siebie?

Nie martw siê £ukaszu - nie sprowokujesz mnie. Nie pamiêtam rĂłwnie¿, abym komukolwiek mĂłwi³ o tym, ¿e nawet na moj¹ wyraŸn¹ proœbê nie przyzna³eœ mi bana. A kopiowaniem nie by³o nadawanie FaktĂłw o 19.30? Hê?
Programu "Na ¿ywo" nie ma juz w TVP, ale zapewniem, ¿e rĂłzni³ siê od "Pod napiêciem" - prowadz¹ca nie zadawa³ tak durnych pytañ jak redaktor Wrona. Nota bene wyœmiany przez dziennikarzy Gazety Wyborczej za szukanie taniej sensacji i brak etyki. W "Na ¿ywo" nie by³o tyle taniej sensacji i durnych sms'owych sond. Mrugajacych œwiate³k nie pamiêtam - chyba Ci siê przewidzia³o, ewentualnie znowu masz majaki.

Radzê rĂłwnie¿ - czêœciej ogl¹daj TVP, byæ mo¿e wĂłwczas nie bêdziesz pisa³ takich bredni. A lektor miêdzy Wiadomoœciami a Sportem te¿ niby jest zer¿niêty z TVN? Studio oprawy i prezenterzy to jedno, ale bez innych zapowiedzi dobrego programu byæ nie mo¿e.

Tyle ode mnie - na wiêcej nie licz. I tak pewnie za chwilê g³os zabior¹ wielcy fani TVNu, autorzy stwierdzeñ "TVN jest The best" ewentualnie mi³oœnicy "Anio³a strurza"... Szkoda czasu na takie dysksuje. Chcia³eœ mieæ forum i stronê odwiedzan¹ przez ludzi po 20 roku ¿ycia. Co masz? Sam sobie odpwiedz...

Rzeczywiœcie. Ca³a moja rodzina gdy us³ysza³a glos tego lektora na pocz¹tku napisĂłw powiedzia³a to samo, czyli ¿e zer¿niête od TVN.

Œwiate³ka by³y, barierki identyczne jak w "Pod napiêciem" i kadrowanie te¿ takie samo. Identyczna formu³a programu, identyczne problemy, taka sama zgraja ludzi wokĂł³. Taka sama sensacyjnoœæ i tacy sami zaproszeni goœcie. Tylko naœladowanie nieudolne i ogl¹dalnoœæ marna. No i w³asnie dlatego jest tak jak piszesz - dlatego tego programu ju¿ nie ma, bo TVP tylko siê oœmieszy³a, a widownie to nie mia³o.

Jak ju¿ przywo³ujesz "Gazetê Wyborcz¹" to przypomnij sobie, ¿e to w³aœnie ta gazeta w 1997 roku, dzieñ po starcie FaktĂłw, okrzyknê³a Tomasza Lisa najlepszym polskim prowadz¹cym dziennik. Ta sama "Wyborcza" pisa³a setki tekstĂłw w ktĂłrych krytykowa³a upolitycznion¹ TVP! RĂłwnie¿ w "Wyborczej" znalaz³ siê artyku³ kompromituj¹cy Durczoka, ktĂłry w swoich Wiadomoœciach nie poinformowa³ o kredycie Millera, w banku Gudzowatego. A by³a to wiadomoœæ dnia w TVN, Polsacie, RMF i Zet. I na zakoñczenie to w³asnie "Wyborcza" wa³kowa³a CharkĂłw i to, ¿e TVN kilka dni po tym zaryzykowa³a koncesj¹ i pokaza³ zdjêcia pijanego Kwaœniewskiego, a TVP tego nie zrobi³a nigdy. Ani w œrode, gdy pokaza³a do TVN. Ani w czwartek, ani tydzieñ i miesi¹c pĂłŸniej.

doktorfaustus1 pisze:Chcia³eœ mieæ forum i stronê odwiedzan¹ przez ludzi po 20 roku ¿ycia. Co masz? Sam sobie odpwiedz...

Walter te¿ chcia³ zrobiæ telewizjê ambitn¹, wbrew realiom ekonomicznym i siê nie uda³o. I mi siê te¿ nie uda³o. Co mam zrobiæ? Zbanowaæ kilkadziesi¹t u¿ytkownikĂłw, ktĂłrzy maj¹ po 12, 13, 14 i 15 lat? I powiedzieæ: "Jak doroœniecie i zrozumiecie pewne sprawy, to bêdziecie mogli wrĂłciæ"?. Tak mia³em zrobiæ? Nie, wiêc mamy wolnoœæ, liberalizm i ka¿dy mo¿e powiedzieæ to, co chce. Byleby zgodnie z regulaminem. Nie mogê wywaliæ 100 osĂłb z forum, bo s¹ m³ode, nie znaj¹ mediĂłw, nie znaj¹ ortografii i nie potrafi¹ polemizowaæ i kontrargumentowaæ...

Nie no, panie Doktor To jest bez sensu. Z ca³ym szacunkiem dla wszystkich m¹drych s³Ăłw, ktĂłre wyp³ynê³y z Twojej klawiatury na to forum, ale mam wra¿enie, ¿e zachowujesz siê jak obœliniony buldog, ktĂłry czai siê w krzakach i czeka tylko na okazjê ¿eby wyskoczyæ i na kogoœ naszczekaæ. Bez-sen-su :? -->

To tak na pocz¹tek...

doktorfaustus1 pisze:(...)Anio³a strurza(...)

CĂł¿...pomyliæ siê mo¿e ka¿dy !! Nawet jak widaæ doktorfaustus1

doktorfaustus1 pisze: I tak pewnie za chwilê g³os zabior¹ wielcy fani TVNu, autorzy stwierdzeñ "TVN jest The best" (...)Szkoda czasu na takie dysksuje. Chcia³eœ mieæ forum i stronê odwiedzan¹ przez ludzi po 20 roku ¿ycia. Co masz? Sam sobie odpwiedz...

MĂłwisz wielcy fani TVN-u. Tak - poniewa¿ TVN niejednokrotnie udawadnia³, ze jest klasow¹ telewizj¹, ktĂłrej prezesi nie byli zamieszani(s³usznie, czy nie nie wiem - opieram siê na relacjach telewizyjnych miêdzy innymi TVP3)w afery na tak¹ skalê, ze nawet nam siê nie œni. Dlaczego TVN24 potrafi³o prowadziæ transmisjê z obrad sejmowej komisji œledczej czy to ds. afery Rywina czy Orlanu do godziny niejednokrotnie 18 a TVP3 w wiêkszoœci(nie piszê, ¿e zawsze bo nie ogl¹da³em tych transmisji w tej stacji ale z 99% pewnoœci¹ mogê powiedzieæ, ¿e zawsze)koñczy³a swoje relacjê o 16:10 ?? Co do programu" Na ¿ywo" - ten program by³ jawn¹ odpowiedzi¹ na "Pod napiêciem" TVN-u. I nie mĂłwmy o prowadz¹cych, ale formu³a programu by³a w 99,99% podobna do "od napiêciem" TVn-u. Dlaczego " na ¿ywo" znik³o z anteny a "pod napiêciem" siê dalej utrzymuje ??
A co do wieku...ja mam 24 lata i wcale nie jest dla mnie ujm¹ wymiana pogl¹dĂłw z m³odszymi od siebie bo uwa¿am, ze cz³owiek ca³e ¿ycie siê uczy. Nigdy nie uwa¿a³em i nie powiedzia³em, ze szkoda czasu na dyskusjê z kimœ kto np nie ukoñczy³ 18 lat-nawet gdyby by³ zwolennikiem TVP

Mo¿e trochê odbieg³em od tematu-sory(je¿eli admini stwierdz¹, ¿e zbyt to zrĂłbcie z tym postem co uwa¿acie ), du¿o tu pytañ, w wiêkszoœci retorycznych licze siê z tym i nie oczekujê odpowiedzi. Ale nie lubiê i nigdy nie strawiê ludzi, ktĂłrzy swĂłj wiek i swoje wykszta³cenie stawiaj¹ na pierwszym miejscu w kontakcie z innymi ludŸmi i ktĂłrzy uwa¿aj¹, ¿e je¿eli ktoœ ma inne pogl¹dy to jest od razu be !!

chandler pisze:uspokujcie sie

Z takimi postami to nie u nas.

Akurat takie dyskusje s¹ wartoœciowe i na forum potrzebne. Mocne argumenty, ostre s³owa, konkretne wypowiedzi - to dodaje forum charakteru i jest o wiele lepsze od tych wszystkich innych nudnych tematĂłw...

1)£ukaszu - jak zwykle powtarzasz siê. Widocznie brakujê Ci argumentĂłw. Zapomnia³eœ tylko dodaæ opinii SDP (gorliwych wyznawcĂłw kultu Jana Pospieszalskiego) oraz Jarka Sellina - dawniej cz³onka KRRiTV, obecnie kandydata do Sejmu z list PiSu.
2) Nie mam rĂłwnie¿ ochoty na dyskusjê o komisjach œledczych z TVN_Fanem. CĂł¿, widocznie ten wzorem £ukasza pisze o programach, ktĂłrych na oczy nie widzia³. Prace komisji badaj¹cej aferê Rywina w ca³oœci by³y transmitowane przez TVP3. Gratulujê rĂłwnie¿ znajomoœci afery Rywina - jedn¹ z osĂłb zamieszanych by³ doradca Waltera, w sam Lew mia³ za³atwiæ nadajniki naziemne dla TVNu... Prace pozosta³ych komisji ju¿ nie - ale tylko w tych przypadkach, kiedy w tym czasie odbywa³y siê obrady sejmu. Owszem transmisja trwa³a do 16, ale po 23 puszczano resztê. Natomiast w TVN24 bywa³y dni kiedy nawet relacji z prac komisji nie by³o. Nie mam zamiaru t³umaczyæ siê przed tob¹ z niczego. WyobraŸ sobie, ze bez k³opotu potrafiê rozmawiaæ np. z m³odszym o kilkanaœcie lat Kwiatkiem. Owszem - byæ mo¿e ten nie jest fanem TVNu, ale jego wypowiedzi nie ograniczaj¹ siê do stwierdzeñ "TVN is The best". (ewentualnie TVP is the best) Nie mam si³y i ochoty na dyskusjê o programie "Na ¿ywo" Powiem tylko tyle, ¿e na 100% nie by³o tam migaj¹cych lampek i foliowej taœmy. W programie wykorzystywano jedynie szklan¹ œcianê z logo TVP1. Zreszt¹ od dwĂłch lat w zmutowanej formie emitowany jest w TVP3 - kto nie wierzy, niech w³¹czy (sobota po 20.00). Zreszt¹ wejdŸ sobie na forum Gazety i poczytaj opinie na temat pana Wrony - oczy puchn¹ od œmiechu. Natomiast swoim ostatnim zdaniem obrazi³eœ mnie - i to nie wiesz jak bardzo.
3) Arrow - dziêkujê za "ciep³e s³owa" - bynajmniej nie jestem "obœlinionym buldogiem". Nie czyham rĂłwnie¿ na okazji aby na kogoœ "naszczekaæ". Uwierz - ostatnio mam tak wielkie zmartwienie na g³owie, ¿e naprawdê nie mam ju¿ ochoty na ¿adne z³oœliwoœci i k³Ăłtnie. Nie mam ochoty na nic. Pozostawiê Twoj¹ wypowiedŸ bez komentarza.

£ukasz pisze: Akurat takie dyskusje s¹ wartoœciowe i na forum potrzebne. Mocne argumenty, ostre s³owa, konkretne wypowiedzi - to dodaje forum charakteru i jest o wiele lepsze od tych wszystkich innych nudnych tematĂłw...

£ukasz pisze: wiêc mamy wolnoœæ, liberalizm i ka¿dy mo¿e powiedzieæ to, co chce. Byleby zgodnie z regulaminem. Nie mogê wywaliæ 100 osĂłb z forum, bo s¹ m³ode, nie znaj¹ mediĂłw, nie znaj¹ ortografii i nie potrafi¹ polemizowaæ i kontrargumentowaæ...

Czy wed³ug Ciebie to jest wartoœciowa dyskusja? Przecie¿ jej tok jest ju¿ z gĂłry znany. Zaraz pojawi¹ siê tutaj ba³wochwalcze wpisy wynosz¹ce pod niebiosa TVN, krytykuj¹ce natomiast inn¹ stacjê. Z kim chcesz prowadziæ t¹ rzekom pe³n¹ argumentĂłw dyskusje? Z samym sob¹? Na forum dominuj¹ fani TVNu. Jedna opcja. Pozosta³ych ju¿ dawno wykurzy³eœ i jak widzê nie przeszkadza Ci ich brak. Czego¿ innego mo¿na siê spodziewaæ? Myœla³em, ze jesteœ powa¿ny... Nie wiem - czy bawi Ciê udzia³ w dyskusjach, w ktĂłrych wypowiadaj¹ siê tylko i wy³¹cznie zwolennicy jednego s³usznego pogl¹du. Mo¿e lepiej w³¹cz sobie Radio Maryja lub program "Warto rozmawiaæ" Czy naprawdê uwa¿asz, ¿e taka dyskusja jest rozwijaj¹ca? Po co zak³adasz taki temat? Aby po³echtaæ swoj¹ dumê i np. walczyæ z jakimœ kompleksami? Jeszcze kilka miesiêcy temu za posty nie na temat, b³êdy i notoryczne lanie wody dawa³eœ bana. Teraz sam zaczynasz postêpowaæ podobnie, czego przyk³adem jest ten temat.

W "Na ¿ywo" by³y migaj¹ce lampki - identyczne jak w "Pod napiêciem" i by³y takie same barierki. I ca³a reszta identycznych rzeczy. Pocz¹wszy od scenografi, poprzez oœwietlenia, a¿ na stylu formule i tematyce koñcz¹c. Wiêc nie k³am, chocia¿ to uwielbiasz, jak Ci brak arguemntĂłw. Po prostu przyznaj, ¿e to jeden z plagiatĂłw TVN.

Przyznaj tak¿e, ¿e ¿aden inny program w tym kraju nie jest i nie by³ tak upolityczniony i skompromitowany jak Wiadomoœci. Opowiedz nam o brunatnym Robercie, Charkowie, tytule "Hiena roku" w TVP i ca³ej reszcie kompromituj¹cych zdarzeñ w Wiadomoœciach. "Fakty" nie skompromitowa³y siê nigdy. Wiadomoœci za czasĂłw Roberta niemal codziennie. Codziennie pomijano rzeczy istotne i wa¿ne, a podkreœlano g³upoty i informacje wygodne dla rz¹du Miller. Wspominj o tym, przywo³aj cytaty z "Wyborczej", bo w koñcu tak to lubisz i zobacz na uwielbione przez Ciebie forum gazeta.pl. Tam masz 'fajne' opinie o TVP.

Czepiasz siê, ¿e coœ z nadajnikami TVN mia³o zwi¹zek z afer¹ Rywina. WeŸ pod uwagê to, ¿e do "grupy trzymaj¹cej w³adzê" nalezy pan Robert Kwiatkowski - wielki prezes TVP. I to on stan¹³ przed komisj¹, a nie prezes Walter. On siê skompromitowa³. On musia³ odejœæ w niechwale z TVP. Pieñkowska te¿ musia³a wylecieæ i te¿ w wywiadach prasowych przyzna³a, ¿e przemontowywali materia³y, ¿e musia³o byæ tak, ¿eby rz¹dowi siê podoba³o. Opowiedz nam o tym wybitny znawco TVP.

Czepiasz siê g³upot, pojedynczych postĂłw z gazeta.pl i prĂłbujesz wmieszaæ Waltera w aferê Rywina, a zapominasz o setkach skandali w Wiadomoœciach TVP, o tym co wyprawiali wszyscy kolejni prezesi tej stacji, o tym jak Wiadomosci siê oœmieszy³y nie mĂłwi¹c o waznych politycznych wydarzeniach, o ktĂłrych mĂłwi³a ca³a Polska (pijany Kwasniewski, kredyt Millera, pobicie fotoreporterĂłw Newsweeka przez cz³onkĂłw m³odzie¿Ăłwki SLD, matactwa przy ustawie RTV, fatalna ocena rz¹du Millera przez spo³eczeñstwo). Kompromitujesz siê, bo nie masz argumentĂłw i jedyne na co Ciê teraz staæ to k³amstwa, pomijanie wa¿nych i istotnych faktĂłw i zajmowanie siê b³ahostkami.

doktorfaustus1 pisze:po³echtaæ

Po³echtaæ to Ci arrow powie co sobie mo¿esz.