tvnfakty.pl

MT z kolejnymi sezonami a XF spada z ramówki http://www.press.pl/newsy/telewizja/pok ... knie-z-TVN
Oficjalne info

Oficjalnie? Ciągle oficjalnie nic nie wiadomo. PR może wrócić, bo są sponsorzy, a 1. edycja XF została ogłoszona 23. listopada, więc pewnie albo jeszcze czekają na sponsora, albo na nowy format.

Jakby nowy format mial sie pojawic to juz bysmy cos wiedzieli, bo przygotowania do wprowadzenia nowego programu trwaja dluzej niz przygotowanie nowej edycji. Chyba ze nowy program chca zrobic na szybko, jak 1. edycje XF, a wszyscy wiemy, jak to sie skonczylo.

Wtedy X Factora i tak zaczęto robić najszybciej z nowych muzycznych programów. MBTM i Bitwę na głosy ogłoszono dużo później.

To, że ogłoszono najwcześniej, nie znaczy, że najwcześniej zaczęto przygotowywać. "Bitwa na głosy" proponowana była Dwójce już trzy sezony wcześniej jako "Bitwa chórów" i miała zastąpić "Gwiazdy tańczące na lodzie" więc ten show był gotowy do produkcji już wcześniej. MBTM nie wymaga wielkich przygotowań, bo to bardzo prosty show, w tej prostocie tkwi chyba jego sukces. X Factor w TVN był po prostu koszmarnie nudny, jedynie pierwsza edycja była do oglądania. Tak jak uwielbiam muzykę Czesława tak w show nie dało się go słuchać, o Wojewódzkim już nie wspomnę.

Chętnie zobaczyłbym w TVN jakiś survivalowy show. Marzenie raczej nie do zrealizowania.

Survival też chętnie bym znów zobaczył, ale o Utopii chyba możemy pomarzyć. Może jakaś stacja skusi się na randkowy survival, których teraz trochę powstało za granicą.

Pytanie brzmi, czy do Rising Star potrzebne są aż takie przygotowania - ze strony specyficznej formy głosowania widzów na pewno, ale to właśnie TVN wypróbował tej jesieni w Mam talent, więc pod tym względem są trochę do przodu. Jeśli rzeczywiście ten program pojawiłby się wiosną (choć wiadomo są to tylko plotki) to nie miałbym nic przeciwko temu, aby ktoś z jury X Factora tam się pojawił (oprócz Wojewódzkiego, którego było już za dużo w jury w wielu programach).

Adrian ;P pisze:oprócz Wojewódzkiego, którego było już za dużo w jury w wielu programach

W przypadku osobowości - którą rozpoznaje 99% społeczeństwa i przoduje w rankingach autoretytów - argument, że było go za dużo, to żaden argument. Stety lub niestety.

X był tak nudny jak i ten w UK, odcinek sobotni wygląda identycznie pod względem programu i nic innego tu się nie wymyśli. A RS przez to że jest na żywo kosztuje za dużo po prostu a stacja osiąga straty, wtedy raczej tnie się koszty a nie zwiększa.

Camilo pisze:

Adrian ;P pisze:oprócz Wojewódzkiego, którego było już za dużo w jury w wielu programach

W przypadku osobowości - którą rozpoznaje 99% społeczeństwa i przoduje w rankingach autoretytów - argument, że było go za dużo, to żaden argument. Stety lub niestety.

Taaak, szczególnie wielki jest to autorytet dla czytelników "Wprost".

Najbardziej cenionymi autorami tygodnika „Polityka” są Janina Paradowska, Daniel Passent i Jacek Żakowski. Czytelnicy najmniej cenią Kubę Wojewódzkiego i proszą o zmniejszenie jego rubryki - wynika z ankiety przeprowadzonej przez wydawcę magazynu. Rewolucyjnych zmian w piśmie jednak nie będzie. (...) Kubę Wojewódzkiego jako najbardziej cenionego autora (prowadzi on w „Polityce” satyryczną rubrykę „Mea Pulpa”) wskazało tylko 3,8 proc. To najmniejszy wynik spośród wszystkich publicystów, o ocenę których poprosił wydawca.

Camilo pisze:

Adrian ;P pisze:oprócz Wojewódzkiego, którego było już za dużo w jury w wielu programach

W przypadku osobowości - którą rozpoznaje 99% społeczeństwa i przoduje w rankingach autoretytów - argument, że było go za dużo, to żaden argument. Stety lub niestety.

Jeśli mówimy o RS, to w większości edycji, których znam jurorami są osoby zawodowo związane z muzyką, a rzadko kiedy, jeśli nigdy - dziennikarze muzyczni, więc tu raczej Wojewódzki odpada.

szym pisze:Taaak, szczególnie wielki jest to autorytet dla czytelników "Wprost".

A nawet "Polityki".

Zajmuje drugie miejsce w Polsce jako autorytet młodych ludzi - tuż po Owsiaku. Rozpoznaje go 99% naszego społeczeństwa. To nie jest mój wymysł, to badania. Wiarygodniejsze od urodzinowej ankiety nt. tygodnika. Można go lubić lub nie, ale jego osoba zawsze jest gwarancją zainteresowanie mediów.

Trzeciak pisze:Jeśli mówimy o RS, to w większości edycji, których znam jurorami są osoby zawodowo związane z muzyką, a rzadko kiedy, jeśli nigdy - dziennikarze muzyczni, więc tu raczej Wojewódzki odpada.

Publicyści katoliccy też na ogół "Mam talent" nie prowadzą, a tu proszę.

Ale czym innym jest funkcja jurora, a czym innym funkcja prowadzącego. Zresztą Hołownia i tak świetnie się sprawdza.

Sam sobie odpowiedziałeś. Bierze się ludzi, którzy po prostu dobrze się sprawdzają. A siła Wojewódzkiego - z czego on sam i całe środowisko świetnie zdają sobie sprawę - wynika z tego, że nie ma w tej chwili ludzi, którzy mogliby go zastąpić. I nie trzeba chyba przekonywać nikogo do tego, że taka osobowość w talent show jest potrzebna.

A RS przez to że jest na żywo kosztuje za dużo po prostu a stacja osiąga straty, wtedy raczej tnie się koszty a nie zwiększa.

Wszystko zależy od pozostałych pozycji programowych. Stacja ma określony budżet, więc na czym innym można oszczędzić, żeby w coś zainwestować. Choć, rzecz jasna, nie ma co w kwestii "Rising Star" przesądzać.

@Camilo - słyszałeś o czymś takim jak "księga formatu"? Formuła RS sama w sobie wyklucza udział Wojewódzkiego jako jurora, tak jak w przypadku "The Voice" jako trenera.

Pomijając już to, że przy woli obu stron licencje podlegają negocjacjom, przypominam, że w jury polskiego "The Voice" zasiada Baron, który piosenkarzem nie jest. Jest gitarzystą. A Wojewódzki jest perkusistą , więc tu analogicznie sposób na obejście licencji jest dziecinnie prosty.

Choć mam wątpliwości, czy RS rzeczywiście zagości w TVN.