Strona 1 z 2

KanaÂł religijny

: środa 02 mar 2005, 14:13
autor: kamuii
Wszystko wskazuje na to, ¿e w najbli¿szym czasie TVP planuje stworzyÌ kilka kana³ów tematycznych. Jak ju¿ informowaliœmy - na pocz¹tku maja b.r. ma pojawiÌ siê kana³ kulturalny a jak wynika z wypowiedzi przedstawicieli TVP, w planach jest równie¿ kana³ religijny.

- TVP zamierza uruchamiaÌ ró¿ne kana³y tematyczne. Spoœród wielu propozycji tematycznych jest równie¿ i ta - powiedzia³ portalowi Wirtualnemedia.pl Jaros³aw J. Szczepaùski, rzecznik prasowy TVP.

Kiedy kana³ religijny mia³by siê pojawiÌ i jaka by³aby jego zawartoœÌ programowa, tego Szczepaùski nie ujawni³.

Przypomnimy, Âże wedÂług zapowiedzi Roberta Korzeniowskiego, nowego szefa sportu w TVP, najprawdopodobniej w 2006 roku telewizja publiczna wystartuje z innym tematycznym kanaÂłem - TVP Sport.


Bez komentarza.... :? niech mi ktoÂś powie Âże to nie jest drugie TRWAM :!: :!:

: środa 02 mar 2005, 14:37
autor: Anonymus
ale oni sÂą debile
moÂże utworzÂą kanaÂł TVP Radio Maryja
to by wszystkie dewotki oglÂądaÂły no bo telewizja polska i radio maryja = alleluja ÂświĂŞta prawda

: środa 02 mar 2005, 15:45
autor: Kubs
Po co osobny kanaÂł :?: :?: :?: JuÂż teraz jest tyle programĂłw z tlk- sowem Jasia Pospieszalskiego na czele, ze czasem mam wraÂżenie, Âże TVP to skrĂłt od Telewizji Papieskiej.

: środa 02 mar 2005, 16:35
autor: Łukasz
Kubs pisze:TVP to skrĂłt od Telewizji Papieskiej.
Od Telewizji Postkomunistycznej. Ten papieÂż to tak dla niepoznaki, bo wiadomo, Âże i tak jest juÂż niegroÂźny dla komuchĂłw.

: środa 02 mar 2005, 16:38
autor: Kubs
Poprostu juÂż zrobiÂł co miaÂł zrobiĂŚ i teraz, a jadÂąc pod publiczke lepiej nazwaĂŚ PapieskÂą niz PaĂąstwowÂą.

BTW... jakoÂś do dzisiaj mam uraz do tÂłumaczenia P jako PaĂąstwowa

: środa 02 mar 2005, 17:27
autor: arrow
a potem bĂŞdÂą pÂłakac ze maÂło z abonamentu dostajÂą, to po jaki chu. otwierajÂą 5 kanaÂł? z 3 ogĂłlnodostĂŞpnych moÂżna zrobiĂŚ bardzo duÂżo, ale jak oni chcÂą konkurowaĂŚ sami ze sobÂą no to sorry, dobrze Âże ja na ten burdel pieniĂŞdzy nie dajĂŞ :? :arrow:

: środa 02 mar 2005, 19:00
autor: ArO
Nie uwa¿am kana³u regilijnego za dobry pomys³ no, ale chcia³em zapytaÌ dlaczego Waszym zdaniem TVP nie moze sobie tworzyÌ kana³ów tematycznych :?: TVN mo¿e, a TVP nie :?: Nie boicie sie chyba tego, ze te kana³y szybko zyskaj¹ tak¹ popularnoœÌ, ¿e zrzuc¹ TVN na ni¿sz¹ pozycjê :?: Tego bym siê raczej nie obawia³ bo wiecie jak to jest z ta kultura np. Kto bêdzie chcia³ ogl¹daÌ koncerty np. muzyki powa¿nej :?: No pewnie ktoœ tak, ale ma³y u³amek widowni to bêdzie. Kana³ regiliijny konkurowa³ bedzie najwyzej z TV TRWAM.

Gdyby TVP trochĂŞ pomyÂślaÂła i zrobiÂła kanaÂł w stylu Kino Polska gdzie lecÂą fajne stare polskie filmy to wtedy mozna by byÂło mowiĂŚ o konkurencji na razie dla TVN Siedem TV4 i moze TVP3, a z czasem moze nawet dla TVN jesli kanaÂł miaÂłby spore pokrycie

: środa 02 mar 2005, 19:44
autor: Racjonalista
W takim razie niech zrobiÂą teÂż kanaÂł dla islamistĂłw, ÂŚwadkĂłw Jechowy, prawosÂławnych (tych ostatnich jest wbrew pozorom caÂłkiem sporo). Co Wy na to?

To jest telewizja publiczna, a nie katolicka. Faworyzowanie i wciskanie jednej religii z abonamentu, ktĂłry pÂłacÂą takÂże niekatolicy, jest absurdem.

: środa 02 mar 2005, 22:14
autor: kamuii
w tedy tvn musi coÂś takiego teÂż otworzyĂŚ bo inaczej Ryman siĂŞ przeniesie do TVP ;)

: środa 02 mar 2005, 22:30
autor: doktorfaustus1
Niestety nie mam dzisiaj czasu i jutro w³¹czê sie do dyskujsi, ale powiem tylko tyle, ¿e wraz z prezesem Dworakiem i vice prezesem Piotrem Gaw³em (dzia³acz Opus Dei - czy¿ trzeba dodawaÌ coœ jeszcze :?: :!: ) pomys³y o utowrzeniu kana³u religinego odejd¹ w niepamiêÌ. Niech ten pierd..ny kler (wybaczcie s³owo) robi sobie taki program za pieni¹dze wiernych dawane na tace, innej mo¿liwoœci nie widzê.
A teraz wracam do moich jakÂźe pilnych spraw.

: czwartek 03 mar 2005, 08:02
autor: Marcin
To jest ¿enuj¹ce. na co my bêdziemy p³aciÌ abonament? Na Mostowiaków i TVP Trwam. Nie no... To jest ¿enuj¹ce. A TVP Kultura to te¿ kicz, a podniecaj¹ siê w TVP nie wiadomo jak. TVP Dport - w Polsce jest ju¿ po uszy kana³ó sportowych. A TVP Muzyka to nie mogliby np. zrobiÌ :> ?!

: czwartek 03 mar 2005, 12:45
autor: doktorfaustus1
Marcinie drogi TVP Kultura jeszcze nie nadaje - start programu przesuniêto na pocz¹tek maja 2005r. Dlatego te¿ proszê nie u¿ywaÌ tego typu stwierdzeù. Nie wiem jak ów projekt zostanie zrealizowany, ale z informacji jakie od czasu do czasu pojawiaj¹ siê w mediach wnioskujê, ¿e bêdzie bardzo dobry. (Nawet czo³ówki maj¹ byÌ swego rodzaju sztuk¹, zaprojektowan¹ i stworzon¹ przez artsystów krakowskiej ASP).
KanaÂłem religinym raczej bym siĂŞ nie przejmowaÂł - Dworak koĂączy swojÂą kadencjiĂŞ w styczniu 2006r, (no chyba, Âże w jego miejsce wskoczy krzyÂżowiec Piotr GaweÂł) i na pewno ten projekt upadnie. ZresztÂą samo uruchomienie kanaÂłu - tj znalezienie ÂśrodkĂłw, czĂŞstotliwoÂści etc trwa blisko 2 lata. W tym czasie moÂże siĂŞ wszystko zmieniĂŚ. Podobno juÂż teraz Dworak tylko podpisuje decyzjĂŞ GawÂła oraz mgr Grzywaczewskiego.
Te¿ s¹dzê, ¿e nie powinno byÌ ¿adnego kana³u sportowego, produkowanego przez TVP. Ma³o tego - Korzeniowski out - i to natychmiast. On siê zna na TV jak œwinia na gwiazdach, tam trzeba menagera a nie Ma³ysza czy innego idola publicznoœci. Olimpiada jest co cztery lata - na ten czas mog¹ uruchamiaÌ specjalne kana³y, tak jak w Niemczech - jestem pewien, ¿e w 2008r bêdzie ju¿ taka mo¿liwoœÌ techniczna. Powinni zaj¹Ì siê edukacj¹, programami dla dzieci i m³odzie¿y, kana³ami z ambitnym kinem. Sport jest za drogi. Muzyka zreszt¹ te¿ - kana³y muzyczne zazwyczaj przynosza straty i nie warto inwestowaÌ w takie przedsiêwziêcia pieniêdzy (takie zdanie wyczyta³em w Pressie). Tematyczne kana³y poœwiêcone rozrywce powinny byÌ domen¹ stacji prywatnych.

: czwartek 03 mar 2005, 12:54
autor: Maciek
doktorfaustus1 pisze: MaÂło tego - Korzeniowski out - i to natychmiast. On siĂŞ zna na TV jak Âświnia na gwiazdach, tam trzeba menagera a nie MaÂłysza czy innego idola publicznoÂści.
W tym momencie jesteœ bardzo niesprawiedliwy. To niedobrze, ¿e nie dajesz mu szansy i "skreœlasz" go tylko dlatego, ¿e do tej pory nie zajmowa³ wa¿nych stanowisk. Domniemujesz, ¿e nie ma on szans na bycie prawdziwym szefem. Nic bardziej mylnego - przynajmniej moim zdaniem. Korzeniowski udowodni³ bowiem wielokrotnie, ¿e nie tylko w sporcie potrafi postawiÌ na swoim. A ¿e na Woronicza nie jest ³atwo - có¿ on mo¿e na to poradziÌ (czytaj: wp³ywy, protekcja, kolesiostwo, ekipa Kwiatkowskiego)? ;/

: czwartek 03 mar 2005, 12:59
autor: Marcin
doktorfaustus1 pisze:Tematyczne kanaÂły poÂświĂŞcone rozrywce powinny byĂŚ domenÂą stacji prywatnych.
PÂłacĂŞ abonament i chciaÂłbym za te pieniÂądze rĂłwnieÂż rozrywki (chociaÂż mamy jÂą juÂż w Teleexpressie i w WiadomoÂściach). Czy w TVP powinni Twoim zdaniem jedynie siĂŞ umartwiaĂŚ, mĂłwiĂŚ o polityce i KoÂściele? Nie no sorry...

: czwartek 03 mar 2005, 13:05
autor: doktorfaustus1
Tutaj nie chodzi o wp³ywy, kole¿ków czy zasady na Woronicza. Tutaj chodzi o umiejêtnoœÌ negocjowania cen, twardy charakter i g³owê pe³n¹ pomys³ów. Szefem sportu powinnien byÌ ktoœ po zarz¹dzaniu i innych takich bzdurach, znaj¹cy rynek i zasady - nie zawsze uczciwe. Kupno praw sportowych to jedno wielkie bagno - nie tylko w Polsce, ale i na ca³ym œwiecie. Nawet Gaw³a bym tam zaakceptowa³. Sportowiec - nawet z medalami - jest tam potrzebny jak pi¹te ko³o u wozu. A jak¹ pensjê pobiera - tylko pozazdrosciÌ. Niestety prawa do transmisji s¹ drogie - trzeba mieÌ znajomoœci w ca³ej Europie, œwietnie orientowaÌ siê w rynku mediów, negocjacjach etc. On nie bedzie kupowa³ bu³ek i mleka za 2, 50 gr. a prawa do transmisja za miliony. Ryzyko jest zbyt du¿e, aby kierowa³ tym ktoœ ca³kowicie nowy z zewn¹trz. Czemu np Walter czy Solorz nie zatrudnili u siebie pana Korzeniwoskiego? A mo¿e czekaj¹ a¿ Ma³ysz pójdzie na sprotow¹ emeryturê?

A ja sobie nie ¿yczê rozrywek typu Ciao Darwin czy Bar czy Hanka Smoktunoiwcz przebrana za cygankê. Kultura czy edukacja to nie umartwianie. Widzê Marcinie, ¿e nie odró¿niasz stacji prywatnych od publicznych.