tvnfakty.pl

Zgodnie z zapowiedziami kolejny dzieĂą i kolejny dziaÂł, tym razem "OdbiĂłr":

http://www.tvn.tivi.pl/odbior.php

Was pewnie nie zainteresuje. Ale s¹ tacy, którzy takich informacji szukaj¹ na stronie albo pisz¹ do mnie maile w tej sprawie. Dlatego ca³oœÌ nie mia³a byÌ atrakcyjna i ciekawa, tylko profesjonalnie i przej¿yœcie wykonana. Myœlê, ¿e jest w porz¹dku. Trochê wiêcej informacji ni¿ na oficjalnej, ¿eby by³o czytelnie to ramki...

Jutro kolejny dziaÂł.

jezu jak szybko powstaja te dzia³y na pocz¹tku samochody póŸniej opinie a teraz odbiór no no bardzo sie ciesze ¿e wkoùcu coœ ruszy³o i mam nadzieje ¿e jeszcze pododajecie pare oœrodków TVN bo przestaliœcie

Owszem, wszystko ³adnie ale wartoœÌ merytoryczna strony to jedno a standardy W3C to drugie. Wiesz mo¿e £ukaszu co to jest Validation?

hmm, a ty wisz jaka to ciù¿ka robota? Ja w zyciu zrobilem tylko 1 strone wolna od bledow (obecnie ma 7, czyli spoko)

Maciekw pisze:Wiesz moÂże ÂŁukaszu co to jest Validation?

Wiem, ale... wyœwietla siê przecie¿ poprawnie. Zreszt¹ ja nigdy do koùca tego nie rozumia³em. Nawet tvn.pl ma 78 b³êdów, a interia.pl 213. :>

Mnie tam siĂŞ podoba uwaÂżam ze fajny pomysÂł zawsze moze siĂŞ przydaĂŚ

bo ten walidator w ogole jest baaardzo czuly. Ja mialem ogromny problem z flashami - mimo ze kod byl bardzo dobry i stosowany wlasciwie wszedzie to walidator go nie przepuszczal - ale pomeczylem sie, pomeczylem i jest w porzadku. zeby napisac strone zupelnie zgodna z walidatorem trzeba na prawde popracowac. A kto ma na to czas?

£ukasz pisze:(...) Dlatego ca³oœÌ nie mia³a byÌ atrakcyjna i ciekawa, tylko profesjonalnie i przej¿yœcie wykonana. Myœlê, ¿e jest w porz¹dku.

Pewnie, Âże w porzÂądku. Tylko, niestety - nie jest przejÂżyÂście. Ale to nie problem, bo przecieÂż jest przejrzyÂście. I mi to wystarcza. rotfl
Sorki, Âże tak siĂŞ czepiam, ale - kto wie - moÂże przyda Ci siĂŞ to kiedyÂś na polskim? Tym bardziej, Âże poloniÂści lubiÂą siĂŞ czepiaĂŚ jeszcze bardziej niÂż ja.