TVN24 - dyskusja ogólna

[arrow2]

Obowiązek to jest najwyżej posiadania legitymacji prasowej/redakcyjnej. Pokaż mi przepis, który mówi o obowiązku posiadania kostki na mikrofonie

[sybic]

Przecież ja nie pisałem, że musi być kostka, a coś co identyfikuje daną stacje.
Legitymacja prasowa może być, aby była widoczna, na szyi.
Generalnie lepiej być pobitym jako dziennikarz wykonujący swoją pracę, niż jako osoba prywatna, a bez logo stacji taką właśnie jest.

To lepiej dać im te całe kostki, wysłać, żeby stado wariatów pobiło Bogu ducha winnego dziennikarza? Po co ta wiedza z jakiej stacji, tylko i wyłącznie po to, żeby pobić, zaatakować.
Tacy to są katolicy, pobożni, wybaczający, miłosierni. TAKA jest prawda.

Jednym słowem lepiej się przed nimi kryć jak szczury niż otwarcie stawić im czoła przy pomocy służb do tego powołanych, tak?

[arrow2]

Przecież ja nie pisałem, że musi być kostka, a coś co identyfikuje daną stacje.
Legitymacja prasowa może być, aby była widoczna, na szyi.

I znowu pudło. Legitymację dziennikarz może nosić w kieszeni i okazać ją na prośbę osoby filmowanej, nagrywanej lub pytanej. Legitymacja jest też rodzajem "przepustki" - daje na przykład wstęp na "imprezy" zamknięte dla osób postronnych, na które wpuszczane są służby prasowe. I po raz kolejny ci powtarzam, nie ma czegoś takiego jak obowiązek eksponowania logo redakcji aby każdy wiedział, że ma do czynienia z dziennikarzem jakiejś redakcji. Dziennikarz ma natomiast obowiązek pokazać legitymację jeżeli zostanie o to poproszony. Wyjątkiem są sytuacje takie jak wyjazdy na misje wojskowe czy rejony objęte konfliktami zbrojnymi, gdzie dziennikarz musi mieć jaskrawą kamizelkę z napisem "press" lub zamknięte imprezy czy konferencje prasowe, których regulamin (udostępniony wcześniej mediom) nakazuje wyeksponowanie logo redakcji lub posiadanie przez dziennikarza legitymacji prasowej przez cały czas w widocznym miejscu.

[Peter Parker]

Widać @sybic stosuje zasadę "nie znam się, to się wypowiem".

Tak jak pisał @arrow2, dziennikarz nigdzie nie musi eksponować tego, że jest dziennikarzem - jedynie na żądanie osób, których rejestrowany jest głos lub wizerunek oraz służb publicznych. Wyjątkiem są imprezy akredytowane - wtedy akredytację trzeba mieć przy sobie, w widocznym miejscu (np. na Euro 2012 wyglądała tak: http://www.weszlo.com/fotonews/13388271 ... ytacja.jpg). Nigdzie nie ma przepisów wymuszających obowiązek posiadania kostek mikrofonowych, czy innych elementów (np. odzieży) z logo/nazwą medium dla którego się pracuje.

[sybic]

Widać @sybic stosuje zasadę "nie znam się, to się wypowiem".

Raczej zasadę logiki. Żołnierz ma mundur. Kontroler biletów wyraźny identyfikator. Ochroniarz też się wyróżnia. Życzył bym sobie, aby i dziennikarz się wyróżniał, tak abym mógł go odróżnić od zwykłego gapia robiącego zdjęcia w niewiadomym celu.
A tak w ogóle czy muszę się znać by podjąć dyskusje?
Dyskusje z dziedziny na których się znam zwykle nie podejmuje, bo już są dla mnie nudne i przedyskutowane.

Nigdzie nie ma przepisów wymuszających obowiązek posiadania kostek mikrofonowych, czy innych elementów (np. odzieży) z logo/nazwą medium dla którego się pracuje.

Słowem zakładają te kostki choć nie muszą.
Ciekawe dlaczego…

[arrow2]

Życzył bym sobie, aby i dziennikarz się wyróżniał, tak abym mógł go odróżnić od zwykłego gapia robiącego zdjęcia w niewiadomym celu.

No to życzyłbyś sobie, czy jest to obowiązek jak pisałeś wcześniej?

Słowem zakładają te kostki choć nie muszą.
Ciekawe dlaczego…

Bo jest to element promocji i identyfikacji redakcji?

[sybic]

No to życzyłbyś sobie, czy jest to obowiązek jak pisałeś wcześniej?

raczej wydaje mi się.

Bo jest to element promocji i identyfikacji redakcji?

No patrz, a tu nie chcą się reklamować, wstydzą się, boją się…

[arrow2]

Boją się, co już wcześniej ustaliliśmy włącznie z przyczynami tego strachu.

[Efcia]

Jałowa dyskusja i tak każdy pozostanie przy swoim zdaniu

[r_r16]

Wg media2.pl uruchomienie TVN24 HD to tylko kwestia przyszłości. Niedalekiej przyszłości. Spekulują, że może to się stać wraz ze startem nowego studia, tzn. jutro. W to jednak powątpiewam. Mam jednak nadzieję, że do końca tego roku zobaczymy TVN24 w jakości HD. Najprawdopodobniej już od jutra będziemy mogli oglądać Fakty w jakości HD. Szkoda tylko, że uruchomieniu nowego studia nie towarzyszy żadna kampania reklamowa w TV, a jedynie promocja przez facebooka i tvn24.pl w Internecie.

[sybic]

Jeśli nie pojawiła się żadna kampania reklamowa to pewnikiem jest ona nie potrzebna, bo takie nowinki techniczne interesując tylko nas. Przeciętnemu widzowi pewnie jest to obojętne.
Zaś TVN 24 HD pojawi się nie dlatego, aby widzom zrobić dobrze, ale sytuacji kiedy ten kanał będzie potrzebny dla uatrakcyjnienia jakiego pakietu SAT, eNki itp.

[miwaszkiewicz]

Czytałem komentarze na forum media2.pl i zastanawiam się czy ludzie tam piszą na serio, czy po prostu robią sobie jaja. Mniejsza z tym. Pamiętacie jak 4 lata temu Fakty i TVN 24 zaczęły przechodzić na format 16:9? Wtedy wraz z początkiem jesiennej ramówki zaczęto realizować wszystkie programy i MATERIAŁY właśnie w tym formacie, a dopiero wiosną Fakty i TVN 24 w tym formacie mogli oglądać widzowie. Po pierwsze takich rzeczy nie robi się z dnia na dzień, po drugie ma się wtedy archiwalne materiały, które i tak przez jakiś jeszcze czas pojawiają się dalej. Tak samo będzie z Faktami i TVN 24 w HD. Od jutra pewnie tylko przekaz ze studia będzie realizowany (w przypadku Faktów w TVN HD i TVN HD+1 - także emitowany) w high definition, a materiały pewnie nie. Chyba, że od juta zacznie się ten etap realizowania naprawdę wszystkiego w HD - wtedy TVN 24 to kwestia bliskiej przyszłości. Ale to już tylko moje spekulacje...

[Peter Parker]

Po pierwsze takich rzeczy nie robi się z dnia na dzień, po drugie ma się wtedy archiwalne materiały, które i tak przez jakiś jeszcze czas pojawiają się dalej.

Znaczne polepszenie jakości TVN24 wraz ze zmianami "technicznymi" grafiki ekranowej nastąpiło już w czerwcu br. Może właśnie wtedy rozpoczęto realizację w HD tego, co się da? Przypomnę, że virtual w HD jest od dawna (vide Uwaga TVN). Poza tym o ile materiały 4:3 w 16:9 są bardzo rażące (czarne pasy po bokach i tak dalej), o tyle upscal już tak nie "boli". Żadna telewizja newsowa na świecie nie nadaje w 100% native HD, bo to jest technicznie niemożliwe. TVN24 też nie będzie 100% HD. Bo ile materiałów nadsyłanych na Kontakt 24 jest w HD?

(w przypadku Faktów w TVN HD i TVN HD+1 - także emitowany)

Eee... TVN HD+1 nie istnieje od 1 lutego br. Osiem miesięcy.

[miwaszkiewicz]

Co do TVN HD+1 - nawet nie zauważyłem. :spiewa: Masz oczywiście rację, do tego jeszcze większość światowych agencji nie ma materiałów w high definition, ba - są jeszcze takie, które wysyłają wideo w 4/3, a z tych materiałów korzysta się bardzo często. Inna sprawa: co z TVN CNBC? Jeśli TVN 24 ma zacząć nadawać w HD, to logicznie rzecz biorąc - zwłaszcza z uwagi na programy emitowane na obu antenach i realizowane w studio TVN CNBC i liczne materiały na antenie TVN 24 - TVN CNBC też powinna.

[Peter Parker]

Tylko że o ile TVN24 wciąż jest numerem 1 w Polsce pod względem kanałów newsowych (biorąc pod uwagę choćby oglądalność), to TVN CNBC wciąż jest na granicy rentowności. Więc o wiele bardziej opłaci się uruchomić TVN24 HD, bo taka tendencja już jest, także w Europie (m.in. Sky News HD, Phoenix HD, N24 HD, wkrótce Russia Today HD). Przypomnę też, że TVN24 jest największym kanałem newsowym w Europie Środkowo-Wschodniej, co niejako wymaga od niego wersji HD