TVN24 - dyskusja ogólna

[Meteor]

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale członków zarządu może chyba odwoływać KRRiT, a ta z kolei odpowiada przez Sejmem.

[Ksero]

Moim zdaniem TVN24 niestety, ale stoi w miejscu. Jest przeciętnie, jak na telewizję informacyjną, która stylizuje się na najwyższe światowe trendy. Czas na zmiany. Oprawa już się przejadła, przydałoby się jakieś odświeżenie albo nowa.

[Meteor]

Oprawa graficzna ma już ładnych parę lat, ostatnia większa zmiana to pilny pasek, który z czerwonego stał się żółty. Tyle tylko, że te grafiki dobrze spełniają swoją funkcję, są czytelne w SD i w HD, a latające świecidełka na wzór amerykański rozpraszają i są męczące. Na pewno powinni zrobić nową czołówkę DNŻ, bo obecna nie jest nawet w HD. Pozostałe grafiki wystarczy jedynie trochę odświeżyć.
Mogliby też poeksperymentować z innym ustawieniem kamer.

[Ksero]

Czasem eksperymentują z innym ustawieniem kamer, ale co z tego, jak i tak wracają do tego co sprawdzone. Braku takiej nutki szaleństwa w dzisiejszym TVN24. Jeżeli chodzi o oprawę - ogólny wygląd i kolor belek są obecne od 2007 roku, jednak w dzisiejszej formie od 2009 roku (to wtedy właśnie zmieniono m.in. czerwony na żółty pilny pasek), kiedy stacja przeszła na nadawanie 16:9.

[MrAdam]

Nowa oprawa powinna od 3 lat gościć na antenie. Od zmian w Faktach. W trakcie remontu zapomniano kompletnie o newsroomie. Wygląda on teraz gorzej niż przed zmianami, zwłaszcza ten "chiński parawan" po prawo od walla w newsroomie. Można by chociaż to usystematyzować i zrobić na wzór TVN24 BIŚ.
Oprawy WIW i DNŻ bez HD. Co ciekawe Poranek ma prsygotowaną wersję HD. Była pokazywana w "Wstajesz i Wakacje". Stworzyć czytelną i akrakcyjną oprawę graficzną zarówno w SD jak i HD nie jest jakąś wielką filozofią (chociażby oprawa CNN). Dużo gorzej niż jest teraz się nie da, a żadna poprzednia oprawa nie była na antenie tak długo jak ta obecna (od 2009 r.) Najwyższy czas na gruntowne zmiany.

[avatar]

Ja dodam, że w studniu znajdują się drewniane blaty, które pamiętają rok 2004. Wszelkie modyfikacje je ominęły.
Grafika ekranowa nie wygląda źle pomimo upływu lat i działa jak należy ale jakieś unowocześnienie by się przydało.
Co do kadrowania to budując videowall trochę strzelili sobie w stopę bo znacznie ograniczył on możliwości urozmaicenia kadrów.

[Greg Haus]

Jak dla mnie okres 2005-2009 to był najlepszy okres w historii tvn24. Teraz jest niestety tylko gorzej - co dziwi bo od tego czasu narosła im. konkurencja co powinno ich jeszcze bardziej zmotywować. Oprawa - kiedyś nowatorska dziś wygląda na starą. Tvn24 ma też genialne podkłady muzyczne stacji, bardzo charakterystyczne, które wypadałoby tylko trochę 'odświeżyć'. Dodać charakterystycznych nowoczesnych dźwieków. Wracając do poprzedniego zdania -- dlaczego uważam tamten tvn za najlepszy?

Studio, które żyło. Dynamiczne kadrowanie, zmiany kolorów i podświetleń. Zwłaszcza widoczne to było w Magazynie 24 godzinny - tym pierwotnym z charakterystycznym szybkim wjazdem kamery i tym późniejszym - czerwono- czarnym



Ciągle wprowadzano jakieś nowości. Przenoszona studio poranka, a to poranke był z chodzenie po studiu. Tworzono specjalne studia na specjalne programy jak Cafe Mundial o ile nie pomyliłem nazwy. Próbowano nowych technologii jak chwalenie się wideoportacja korespondentki z Brukseli. Robiono ciekawe loty kamerowe - była kamera w holu głównym z wiodkiem na wielką szklaną szybe studia. Wprowadzono dynamiczne skróty informacji ( ma ktoś może wideo tych skrótów gdzie tłem była szklana ściana?) i mozna tak dale wymieniać. Dziś Dzień na żywo to ciągle te same informacje i od konfernecji potityka do koferencji nasteonego polityka. Szkoda.

[michal_borkowski]

Akurat programy na Euro były dobrze zrobione - wtedy, kiedy odbywały się w Polsce i Ukrainie w 2012 roku. Dużo gości, relacje Łukasika, na bieżąco zmieniana ramówka, w zależności od tego, kiedy rozgrywane były mecze. Ale może to wyjątek od reguły - wcześniej faktycznie więcej się działo w studiu i nie dominowała sztampa. Zmienianie godzin dyżurów Szałkow czy Mroza, to nie clou sprawy.

[Camilo]

Studio wirtualne tak rozleniwiło załogę TVN24. Prościej i taniej zlecić coś paru grafikom, wrzucić to na odpowiednie tło i powiedzieć gościom by nie przychodzili ubrani na zielono, niż siedzieć po nocach i eksperymentować z kadrowaniem, oświetleniem i synchronizacją każdego szczegółu...

[matik]

Ale z drugiej strony po remoncie studia zaczęli odchodzić od studia wirtualnego - Raporty specjalne, Teleserwis, 15 na żywo, Fakty po Faktach, programy specjalne przenieśli do prawdziwego studia. Problem teraz jest taki, że wszystko jest realizowane na jedno kopyto.

[Camilo]

Potencjał centralnej części studia na co dzień jest kompletnie niewykorzystany.

[Ksero]

Nowa oprawa powinna od 3 lat gościć na antenie.

Przyznam, byłem zdziwiony brakiem nowej oprawy. Fakty odmieniono, studio odmieniono, oprawa pozostała. Zgodzę się również, że na obecne czasy oprawa wygląda topornie, jeszcze gorzej jest w TVN24BiŚ, gdzie ma się wrażenie królowania wszędobylskiego czarnego koloru. Nie wspominam o pasku Pilne, gdzie coraz częściej wpisuje się wiele wyrazów, przez co belka jest nieczytelna już w odległości metr od telewizora. Za trudne jest zrobienie oprawy na kształt CT24. Prostej, zajmującej mało miejsca, ładnej.

[Trzeciak]

Poniekąd oprawa CT24 była wzorowana na tej z TVP Info.

[Ksero]

Lepiej wyszło u Czechów, zresztą poprzednia oprawa CT24 również była dobra, choć zajmowała więcej miejsca na ekranie.

[Camilo]

Mam pytanie. Czy program Brygidy Grysiak "Sztuka wyboru" pojawił się kiedyś na antenie TVN24?