Jordan nie ma co siĂŞ Âłudzic na Âświecie nie ma tak naprawde rzetelnych mediĂłw. "Fakty" i TVN24 sa prawicowe a np. "Trybuna" lewicowa.
Wiem, ¿e mo¿e niewszystkie materia³y o polityce sa w ca³oœci obiektywne ale czêœÌ napewno.
TVN a polityka
Moderator: Łukasz
£ukasz.., zgodnie z twoj¹ teori¹., poniewa¿ PiS prze do w³adzy, to powinno siê prezentowaÌ wiêcej szczegó³ów na temat Jego programu. - no w³aœnie ! 
- a ja jakoÂś nie widzĂŞ prezentacji jego programu gospodarczego na przykÂład.. 
- jego pomys³ów rodem z lat 60-tych etc etc..- jeœli mówi siê o nim (PiSie) to TYLKO dobrze...- taka £ukasz jest prawda. ..- niestety,nie jestem KRRT ¿eby pilotowaÌ program stacji - a wiêc tu mnie na pewno zagniesz ( swoj¹ drog¹ przypomnia³o mi siê "pilotowanie" radia Maryja przez KRRT - pilotowali i pilotowali i...nic z tego nie wysz³o...-ale to tak tylko,ma³e wtr¹cenie z Cyrku Mont. Python'a ) - ok. zgadzam siê z Tob¹ ¿e telewizja prywatna to nie ochronka i musi zarabiaÌ., a i tak¿e nie Wydzia³ spo³ecznej socjologi moralnej na Uniwersytecie Nauk Politycznych stanu Iowa - ale do diaska. - wara jakiejkolwiek partii politycznej od prób wp³ywania na charakter i zawartoœÌ Wiadomoœci. .. - ale....
jestem gotów 'wyk³óciÌ siê' z Tob¹ o to ¿e nie wszystko jest OK.
- ze mnÂą wogĂłle jest dziwna sprawa. ( padniesz jak ci powiem
-otó¿ ja,ze wzglêdów ideologicznych), nie ogl¹dam od ponad 4 lat telewizji
.prawie wogĂłle.
mam gdzieÂś cywilizacjĂŞ obrazkowÂą dzisiejszych czasĂłw ( w stylu : o rany ! za 5 minut 'wiadomoÂści' -niech karetka przyjedzie jak skonczy siĂŞ program...
MUSZĂ to obejrzeĂŚ.) - tak ,kiedyÂś tak byÂło.
-ale teraz. -teraz NIC NIE MUSZĂ.
-ogl¹dam wtedy,gdy mam na to ochotê.- zwykle tylko gdy wpadam na chwilê do przyjació³ czy rodziny na kolacjê . - co jakiœ czas. - no mo¿e co 2 ,3 dni . czasami czêœÌiej. - zerknê na Fakty. zerknê na "Wiadomoœci" ..- ale nie muszê dzieliÌ swojego zycia wed³ug godzin programu. - to jakaœ zbiorowa 'zombi' czy po prostu paranoja.
- moÂże juÂż o wiele bardziej jestem uzaleÂżniony od Internetu.
ale, czy czasami nie jest skutkiem tego to, Âże Âłatwiej mi zauwaÂżyĂŚ pewne rzeczy niÂż innym, wiesz,jak to jest,gdy jesteÂś caÂły czas w tym samym mieszkaniu to juÂż nie zauwaÂżasz brudnych Âścian...( swojÂą drogÂą,przypominajÂą mi siĂŞ 'machajÂące wargi' speakerĂłw , ciÂągle te same zmiany intonacji nieznoÂśnie egzaltowanych komentarzy pewnego Pana o zacisniĂŞtych usteczkach ( czy zawĂłd logopedy jest wogĂłle w Polsce znany..? ) ( to zresztÂą pomyÂłka z prezentowaniem tego Pana na wizji - moÂże lepiej by tylko pisaÂł teksty..?
-sam widzisz. - czy z takim facetem jak ja moÂżna pogadaĂŚ.
-co Âżadnego szacunku dla ÂświĂŞtoÂści ..? nie ma
a wiĂŞĂŚ ,jak widzisz ÂŁukasz,wyszÂło szydÂło z worka !,- ja wogĂłle nie oglÂądam telewizji ! - a zabieram gÂłos.
--- £ukasz,muszê sie zaj¹Ì moj¹ zaleg³¹ pisanin¹. - dokoùczymy mo¿e temat jutro.
--wogóle to strasznie mi³o ¿e tolerowa³eœ moj¹ obecnoœÌ tutaj.
liczê na ciekaw¹ wymianê pogl¹dów na przysz³oœÌ.
pozdrawiam
(i przepraszam za mĂłj polski- Âłatwiej mi gadaĂŚ po angielsku,niestety.)
Jordan (to nie nick tylko moje prawdziwe imiĂŞ.)
.
.
- a ja jakoœ nie widzê prezentacji jego programu gospodarczego na przyk³ad.. - jego pomys³ów rodem z lat 60-tych etc etc..- jeœli mówi siê o nim (PiSie) to TYLKO dobrze...- taka £ukasz jest prawda. ..- niestety,nie jestem KRRT ¿eby pilotowaÌ program stacji - a wiêc tu mnie na pewno zagniesz ( swoj¹ drog¹ przypomnia³o mi siê "pilotowanie" radia Maryja przez KRRT - pilotowali i pilotowali i...nic z tego nie wysz³o...-ale to tak tylko,ma³e wtr¹cenie z Cyrku Mont. Python'a ) - ok. zgadzam siê z Tob¹ ¿e telewizja prywatna to nie ochronka i musi zarabiaÌ., a i tak¿e nie Wydzia³ spo³ecznej socjologi moralnej na Uniwersytecie Nauk Politycznych stanu Iowa - ale do diaska. - wara jakiejkolwiek partii politycznej od prób wp³ywania na charakter i zawartoœÌ Wiadomoœci. .. - ale....jestem gotów 'wyk³óciÌ siê' z Tob¹ o to ¿e nie wszystko jest OK.
- ze mnÂą wogĂłle jest dziwna sprawa. ( padniesz jak ci powiem
-otó¿ ja,ze wzglêdów ideologicznych), nie ogl¹dam od ponad 4 lat telewizji
.prawie wogĂłle.
mam gdzieÂś cywilizacjĂŞ obrazkowÂą dzisiejszych czasĂłw ( w stylu : o rany ! za 5 minut 'wiadomoÂści' -niech karetka przyjedzie jak skonczy siĂŞ program...
MUSZĂ to obejrzeĂŚ.) - tak ,kiedyÂś tak byÂło.-ale teraz. -teraz NIC NIE MUSZĂ.
-ogl¹dam wtedy,gdy mam na to ochotê.- zwykle tylko gdy wpadam na chwilê do przyjació³ czy rodziny na kolacjê . - co jakiœ czas. - no mo¿e co 2 ,3 dni . czasami czêœÌiej. - zerknê na Fakty. zerknê na "Wiadomoœci" ..- ale nie muszê dzieliÌ swojego zycia wed³ug godzin programu. - to jakaœ zbiorowa 'zombi' czy po prostu paranoja.
- moÂże juÂż o wiele bardziej jestem uzaleÂżniony od Internetu.
ale, czy czasami nie jest skutkiem tego to, Âże Âłatwiej mi zauwaÂżyĂŚ pewne rzeczy niÂż innym, wiesz,jak to jest,gdy jesteÂś caÂły czas w tym samym mieszkaniu to juÂż nie zauwaÂżasz brudnych Âścian...( swojÂą drogÂą,przypominajÂą mi siĂŞ 'machajÂące wargi' speakerĂłw , ciÂągle te same zmiany intonacji nieznoÂśnie egzaltowanych komentarzy pewnego Pana o zacisniĂŞtych usteczkach ( czy zawĂłd logopedy jest wogĂłle w Polsce znany..?
) ( to zresztÂą pomyÂłka z prezentowaniem tego Pana na wizji - moÂże lepiej by tylko pisaÂł teksty..? -sam widzisz. - czy z takim facetem jak ja moÂżna pogadaĂŚ.
-co Âżadnego szacunku dla ÂświĂŞtoÂści ..?
nie ma a wiĂŞĂŚ ,jak widzisz ÂŁukasz,wyszÂło szydÂło z worka !,- ja wogĂłle nie oglÂądam telewizji ! - a zabieram gÂłos.
--- £ukasz,muszê sie zaj¹Ì moj¹ zaleg³¹ pisanin¹. - dokoùczymy mo¿e temat jutro.
--wogóle to strasznie mi³o ¿e tolerowa³eœ moj¹ obecnoœÌ tutaj.
liczê na ciekaw¹ wymianê pogl¹dów na przysz³oœÌ.
pozdrawiam
(i przepraszam za mĂłj polski- Âłatwiej mi gadaĂŚ po angielsku,niestety.)
Jordan (to nie nick tylko moje prawdziwe imiĂŞ.)
.
.
no nie.., Fusiak.
my tu personifikujemy aksjomaty - a ty tak , nie z grubej rury tylko, ale z DWURURKI nawet.
- dobra,dobra.., prawicowa,nie prawicowa..
ciesz siĂŞ Âże wogĂłle jest. kiedyÂś byÂła tylko jedna.- jedynie sÂłuszna.
-w sumie-nie masz racji.
i jeszcze jedno. - jest co prawda wolnoœÌ wypowiedzi w Polsce., ale nie b e z tr o s k a wypowiedzi. - chyba ,¿e sam nie bardzo rozumiesz co oznacza s³owo 'faszyzm'.
-gdyby nie Pan KaczyĂąski ( miĂŞdzy innymi) to do dzisiaj byÂś grzÂązÂł w Hufcach Pracy socjalistycznej SÂłuÂżbie OjczyÂżnie i wcinaÂł parĂłwki z koniny.
a tak moÂżesz nam siĂŞ tu wywnĂŞtrzaĂŚ
wiec nie pier...ol o 'faszyzmie'.
bo blade masz chyba o nim pojĂŞcie chÂłoptasiu.
Howdy !
.
.
my tu personifikujemy aksjomaty - a ty tak , nie z grubej rury tylko, ale z DWURURKI nawet.
- dobra,dobra.., prawicowa,nie prawicowa..
ciesz siĂŞ Âże wogĂłle jest. kiedyÂś byÂła tylko jedna.- jedynie sÂłuszna.
-w sumie-nie masz racji.
i jeszcze jedno. - jest co prawda wolnoœÌ wypowiedzi w Polsce., ale nie b e z tr o s k a wypowiedzi. - chyba ,¿e sam nie bardzo rozumiesz co oznacza s³owo 'faszyzm'.
-gdyby nie Pan KaczyĂąski ( miĂŞdzy innymi) to do dzisiaj byÂś grzÂązÂł w Hufcach Pracy socjalistycznej SÂłuÂżbie OjczyÂżnie i wcinaÂł parĂłwki z koniny.
a tak moÂżesz nam siĂŞ tu wywnĂŞtrzaĂŚ
wiec nie pier...ol o 'faszyzmie'.
bo blade masz chyba o nim pojĂŞcie chÂłoptasiu.
Howdy !
.
.
Ostatnio zmieniony wtorek 02 sie 2005, 00:23 przez Jordan, łącznie zmieniany 1 raz.
Jordan, a jak skomentujesz to, Âże w lutym 2004 mĂłwiÂło siĂŞ, Âże Lis odszedÂł, bo zagraÂżaÂł KwaÂśniewskiej. MĂłwiÂło siĂŞ teÂż, Âże Walter i KwaÂśniewscy to dobrzy znajomi, a Piotr Najsztub pytaÂł, czy to w porzÂądku, Âże prezes Walter w dniu wyborĂłw, po godzinie 22:00 jedzize do sztabu wyborczego Aleksandra KwaÂśniewskiego i mu gratuluje. Nawet gdyby Twoja teoria byÂła sÂłuszna, to wierzysz w tak wielkÂą zmianĂŞ? Z lewicowych sympatii prezesa w skrajnie prawicowe?
Poza tym na forum mamy tak¹ zasadê, ¿e nie piszemy dwóch postów pod rz¹d. Wiêc na przysz³oœÌ, jak chcesz jeszcze coœ dodaÌ, to edytuj swojego poprzedniego posta. Chyba, ¿e ju¿ ktoœ po Twoim ostatnim poœcie coœ napisa³, to wtedy mo¿esz zacz¹Ì now¹ wiadomoœÌ. Jutro te dwa posty, które s¹ obok siebie z³¹czê Ci w jeden.
Poza tym na forum mamy tak¹ zasadê, ¿e nie piszemy dwóch postów pod rz¹d. Wiêc na przysz³oœÌ, jak chcesz jeszcze coœ dodaÌ, to edytuj swojego poprzedniego posta. Chyba, ¿e ju¿ ktoœ po Twoim ostatnim poœcie coœ napisa³, to wtedy mo¿esz zacz¹Ì now¹ wiadomoœÌ. Jutro te dwa posty, które s¹ obok siebie z³¹czê Ci w jeden.
sie wie.
sie przystosuje.
(i sorki )
.ÂŁukasz.., ty mnie NAPRAWDĂ rozczulasz..
albo RZECZYWIÂŚCIE jesteÂś idealistÂą.
-a oglÂądaÂłeÂś ty moÂże taki film "Cabaret"..?
tam jest taka piosenka, taka scena ..,kiedy wodzirej odciÂąga lekko spodnie w pasie..- by byÂło miejsce na wpadniĂŞcie czegoÂś...z charakterystycznym dÂżwiĂŞkiem... - czy pamiĂŞtasz jego twarz z charakterystycznym makijaÂżem clown'a...?
eeeh., idealista z Ciebie..
.
sie przystosuje.
(i sorki )
.ÂŁukasz.., ty mnie NAPRAWDĂ rozczulasz..
albo RZECZYWIÂŚCIE jesteÂś idealistÂą.
-a oglÂądaÂłeÂś ty moÂże taki film "Cabaret"..?
tam jest taka piosenka, taka scena ..,kiedy wodzirej odciÂąga lekko spodnie w pasie..- by byÂło miejsce na wpadniĂŞcie czegoÂś...z charakterystycznym dÂżwiĂŞkiem...
- czy pamiĂŞtasz jego twarz z charakterystycznym makijaÂżem clown'a...?eeeh., idealista z Ciebie..
.
chcia³am jeszcze przypomnieÌ ¿e materia³ z Borowskim i Tuskiem tez nie by³ wcale obiektywny. Tuska i jego spotu prawie tam nie by³o natomiast Borowski siê zareklamowa³. Ale TVN ma krótka pamiêc i zdolnoœÌ ferowania wyroków to ju¿ z inej beczki ale np. Ryman wie lepiej od sêdziów ze Beata K zabi³a tego kolesia z warszawskiego Butiku i rani³a jego ¿onê... Jak ka¿da telewizja maja swoje zobowi¹zania i nigdy nie beda obiektywni. Trzeba pokazywac tych których popiera KRRiT oraz znajomi politycy Walterni.
Android <3
tak. wszystko to bardzo smutne. - a jeszcze bardziej smutne Âże ubrane w Âładne ubranko pod tytuÂłem : - wolne media. - 'wolne' ? no way.
mentalnoœÌ ,o której mówi³ prof. Tischner nadal trwa. - trzeba na to jedno pokolenie. - i nie jest tu wyt³umaczeniem ¿e w Stanach czy gdzie indziej jest podobnie. - nie wiem do cholery komu nale¿y na takiej polaryzacji mediów,czy te¿ sceny politycznej...
ale Polska to taka dziwna kraj - prawicowy kandydat na prezydenta ma socjalistyczne (czy te¿ wprost komunistyczne) przekonania gospodarcze - a lewicowy kandydat zupe³nie prawicowe-uw³aszczaj¹c swoich kumpli w biznesie narodowo-prywatnym czy te¿ wysy³aj¹c swoje dzieci na studia do wroga ideologicznego (za ocean) ..-no wiesz.., bo Oni nie mog¹ wysy³aÌ swoich dzieci na studia do Baku na przyk³ad czy na inny Krym ..- obrzydliwoœÌ.
a w tym kontekÂście gra ktĂłrÂą prowadzÂą Fakty jest baaardzo ryzykowna.
-bo ryzykujemy NASZÂĄ przyszÂłoÂściÂą.
Pan W. zawsze siĂŞ wyÂżywi.
.my nie.
.
mentalnoœÌ ,o której mówi³ prof. Tischner nadal trwa. - trzeba na to jedno pokolenie. - i nie jest tu wyt³umaczeniem ¿e w Stanach czy gdzie indziej jest podobnie. - nie wiem do cholery komu nale¿y na takiej polaryzacji mediów,czy te¿ sceny politycznej...
ale Polska to taka dziwna kraj - prawicowy kandydat na prezydenta ma socjalistyczne (czy te¿ wprost komunistyczne) przekonania gospodarcze - a lewicowy kandydat zupe³nie prawicowe-uw³aszczaj¹c swoich kumpli w biznesie narodowo-prywatnym czy te¿ wysy³aj¹c swoje dzieci na studia do wroga ideologicznego (za ocean) ..-no wiesz.., bo Oni nie mog¹ wysy³aÌ swoich dzieci na studia do Baku na przyk³ad czy na inny Krym ..- obrzydliwoœÌ.
a w tym kontekÂście gra ktĂłrÂą prowadzÂą Fakty jest baaardzo ryzykowna.
-bo ryzykujemy NASZÂĄ przyszÂłoÂściÂą.
Pan W. zawsze siĂŞ wyÂżywi.
.my nie.
.
Fusiak - .. no no..co ty takie czarnowidztwo uprawiasz...? - swoj¹ drog¹ to masz wiele racji - choc tê racjê tak doœÌ obcesowo przedstawiasz 
- ale z jednym nie mogĂŞ siĂŞ z TobÂą zgodziĂŚ. - a upewnia mnie w tym kapitalne podsumowanie przez Lisa w dzisiejszym Fakcie ,sytuacji politycznej w Polsce....
otó¿ ,moim zdaniem,i nie tylko moim,moze doœÌ do niespodzianki..
i Prezydentem nie zostanie ani KaczyĂąski ani Cimoszenko.....a w wyborach nie zwyciĂŞÂży PiS.
- to moÂże byĂŚ bardzo przykra niespodzianka dla niektĂłrych...
mĂłwisz : "koniunkturalizm"
--oj,chyba sprawa jest trochĂŞ bardziej skomplikowana.
tak sobie myÂślĂŞ ,Âże elity polityczne w Polsce majÂą w zasadzie dwa powaÂżne problemy.
BOROWSKI(koÂściÂą w gardle SLD) i Platforma(koÂściÂą w gardle UW i warszawki).
--te dwie sprawy idÂą trochĂŞ w poprzek ukÂładĂłw,zwyczajĂłw i bezpiecznej , przewidywalnej przyszÂłoÂści.
decyzja ,Âże te dwie sprawy sÂą przeznaczone do ODSTRZAÂŁU moim zdaniem juz dawno zapadÂła.
-i nic tu juÂż nie pomoÂże.
a Fakty, to tylko d r o b n y wyrobnik w tej caÂłej sprawie.
jest tylko jedno pytanie.
na ile spo³eczeùstwo jest ju¿ dojrza³e by przejrzeÌ grê elit.( i to zarówno tych a lewicy,jak i z prawicy..- bez ró¿nicy)
moim zdaniem,j e s z c z e nie.
- a to dlatego ,Âże "krĂŞgosÂłup" tej spoÂłecznej dojrzaÂłoÂści,ktĂłry mogÂła by decydowaĂŚ o w peÂłni Âświadomym i dojrzaÂłym wyborze drogi dla naszego kraju,leÂży na dnie doÂłu z roztrzaskanymi gÂłowami w lasku katyĂąskim.
pamiĂŞtam,jak Ojciec opowiadaÂł mi jaki margines spoÂłeczny,meneli i szumowin, braÂł udziaÂł w ,50-cio czy 100 -tu osobowych pochodach 1 majowych przed wojnÂą. -i po wojnie ci ludzie objĂŞli stery wÂładzy !!
i teraz,po 1989 roku , ubierajÂąc kapitalistyczne smokingi ,udajÂą wielkich propagatorĂłw wolnoÂści. - trzeba byĂŚ Âślepym by nie zobaczyĂŚ,Âże to 'diabeÂł na mszĂŞ dzwoni' .....
i wiesz co najbardziej powoduje Âże zbiera mi siĂŞ na wymioty..? a to mianowicie , Âże sÂłuÂżymy wÂłaÂśnie taki ludziom nadal., na przykÂład w taki a nie inny sposĂłb konstruujÂąc wiadomoÂści FaktĂłw. - uniemoÂżliwiajÂąc tworzenie siĂŞ w Polsce prawdziwej,z prawdziwego zdarzenia,klasy Âśredniej
-dla mnie to haĂąba. - i dziaÂłanie antypolskie.
to typowy syndrom 'carskiej rosji' - to my juÂż wolimy byc batoÂżeni przez Pana - ale on siĂŞ nami opiekuje i zwalnia nas od odpowiedzialnoÂści..
-- dla mnie,ani SLD to nie lewica , ani PiS to nie prawica ( bo pies nie wydra...) - a i w Âśrodku nie pozwalamy na utworzenie siĂŞ czegokolwiek...
-no wiêc jaka przysz³oœÌ nas czeka ?
mam na to swojÂą teoriĂŞ.
-ale nie chcê obra¿aÌ naszych pradziadów którzy walczyli o wolnoœÌ Polski spod zaborów czy innych zagro¿eù,kieruj¹c siê mi³oœci¹ ojczyzny...i którzy chcieli by taki kraj jak Polska mia³ .mimo wszystko swoj¹ paùstwowoœÌ...
smutne to wszystko..
.
- swoj¹ drog¹ to masz wiele racji - choc tê racjê tak doœÌ obcesowo przedstawiasz - ale z jednym nie mogê siê z Tob¹ zgodziÌ. - a upewnia mnie w tym kapitalne podsumowanie przez Lisa w dzisiejszym Fakcie ,sytuacji politycznej w Polsce....otó¿ ,moim zdaniem,i nie tylko moim,moze doœÌ do niespodzianki..
i Prezydentem nie zostanie ani KaczyĂąski ani Cimoszenko.....a w wyborach nie zwyciĂŞÂży PiS.
- to moÂże byĂŚ bardzo przykra niespodzianka dla niektĂłrych...
mĂłwisz : "koniunkturalizm"
--oj,chyba sprawa jest trochĂŞ bardziej skomplikowana.
tak sobie myÂślĂŞ ,Âże elity polityczne w Polsce majÂą w zasadzie dwa powaÂżne problemy.
BOROWSKI(koÂściÂą w gardle SLD) i Platforma(koÂściÂą w gardle UW i warszawki).
--te dwie sprawy idÂą trochĂŞ w poprzek ukÂładĂłw,zwyczajĂłw i bezpiecznej , przewidywalnej przyszÂłoÂści.
decyzja ,Âże te dwie sprawy sÂą przeznaczone do ODSTRZAÂŁU moim zdaniem juz dawno zapadÂła.
-i nic tu juÂż nie pomoÂże.
a Fakty, to tylko d r o b n y wyrobnik w tej caÂłej sprawie.
jest tylko jedno pytanie.
na ile spo³eczeùstwo jest ju¿ dojrza³e by przejrzeÌ grê elit.( i to zarówno tych a lewicy,jak i z prawicy..- bez ró¿nicy)
moim zdaniem,j e s z c z e nie.
- a to dlatego ,Âże "krĂŞgosÂłup" tej spoÂłecznej dojrzaÂłoÂści,ktĂłry mogÂła by decydowaĂŚ o w peÂłni Âświadomym i dojrzaÂłym wyborze drogi dla naszego kraju,leÂży na dnie doÂłu z roztrzaskanymi gÂłowami w lasku katyĂąskim.
pamiĂŞtam,jak Ojciec opowiadaÂł mi jaki margines spoÂłeczny,meneli i szumowin, braÂł udziaÂł w ,50-cio czy 100 -tu osobowych pochodach 1 majowych przed wojnÂą. -i po wojnie ci ludzie objĂŞli stery wÂładzy !!
i teraz,po 1989 roku , ubierajÂąc kapitalistyczne smokingi ,udajÂą wielkich propagatorĂłw wolnoÂści. - trzeba byĂŚ Âślepym by nie zobaczyĂŚ,Âże to 'diabeÂł na mszĂŞ dzwoni' .....
i wiesz co najbardziej powoduje Âże zbiera mi siĂŞ na wymioty..? a to mianowicie , Âże sÂłuÂżymy wÂłaÂśnie taki ludziom nadal., na przykÂład w taki a nie inny sposĂłb konstruujÂąc wiadomoÂści FaktĂłw. - uniemoÂżliwiajÂąc tworzenie siĂŞ w Polsce prawdziwej,z prawdziwego zdarzenia,klasy Âśredniej
-dla mnie to haĂąba. - i dziaÂłanie antypolskie.
to typowy syndrom 'carskiej rosji' - to my juÂż wolimy byc batoÂżeni przez Pana - ale on siĂŞ nami opiekuje i zwalnia nas od odpowiedzialnoÂści..
-- dla mnie,ani SLD to nie lewica , ani PiS to nie prawica ( bo pies nie wydra...) - a i w Âśrodku nie pozwalamy na utworzenie siĂŞ czegokolwiek...
-no wiêc jaka przysz³oœÌ nas czeka ?
mam na to swojÂą teoriĂŞ.
-ale nie chcê obra¿aÌ naszych pradziadów którzy walczyli o wolnoœÌ Polski spod zaborów czy innych zagro¿eù,kieruj¹c siê mi³oœci¹ ojczyzny...i którzy chcieli by taki kraj jak Polska mia³ .mimo wszystko swoj¹ paùstwowoœÌ...
smutne to wszystko..
.
nie pisuje tylko zostaÂł pewnie poproszony o udzielenie swojej opini tak samo udzieliÂł faktowi bogdan rymanowskiFusiak pisze:To Lis pisuje do Faktu teÂż? Do czego to doszÂło
Fusiak pisze:No bo chyba nie rodzina zastĂŞpcza (elpeer) BoÂże broĂą
no broĂą boÂże bo ja teÂż nie chce zeby taki pan rzÂądziÂł naszym krajem 
Ostatnio zmieniony wtorek 02 sie 2005, 10:51 przez pawell, łącznie zmieniany 1 raz.
Ja się wcale nie chwalę, ja po prostu MAM TALENT!
poprostu fakt chyba nie ma swoich publicystĂłw albo woli ich ze stacji telewizyjnych jeszcze chyba udzielili im opini:miecugow,gawryluk,durczok i jeszcze paru innych ale juÂż nie pamietamFusiak pisze:To Rymanowski teÂż udzieliÂł
Ja się wcale nie chwalę, ja po prostu MAM TALENT!
Fusiak.., ale powiedz mi., ale powiedz mi ..
czemu mam wzbudzaĂŚ panikĂŞ wÂśrĂłd redaktorĂłw ,pardon,wÂłaÂścicieli FaktĂłw..? - choĂŚ nie ukrywam ,Âże obserwowanie hoÂłdĂłw dla PO bardzo by ÂłaskotaÂło mĂłj egoizm...
-przeczytaj artykuÂł Lisa to Ci siĂŞ rozjaÂśni.
co prawda,nigdy nie byÂłem zwolennikiem 'jego zimnych oczu esessmana z 'Listy Schindlera" - ale czasami chÂłop dobrze gada...
.
czemu mam wzbudzaĂŚ panikĂŞ wÂśrĂłd redaktorĂłw ,pardon,wÂłaÂścicieli FaktĂłw..?
- choĂŚ nie ukrywam ,Âże obserwowanie hoÂłdĂłw dla PO bardzo by ÂłaskotaÂło mĂłj egoizm... -przeczytaj artykuÂł Lisa to Ci siĂŞ rozjaÂśni.
co prawda,nigdy nie byÂłem zwolennikiem 'jego zimnych oczu esessmana z 'Listy Schindlera" - ale czasami chÂłop dobrze gada...
.
no uparÂł siĂŞ.
czy ja mam za jedyne zajĂŞcie pisaĂŚ na Forum TVN ? (jeÂśli w dodatku telewizja jako taka-i wogĂłle jej oglÂądanie, jest mi obce ideologicznie..?
ale dobra.
cytat z klasyka :
" WÂłodzimierz Cimoszewicz i Lech KaczyĂąski powinni sobie kibicowaĂŚ i obaj powinni zwalczaĂŚ Donalda Tuska , bo to on ma najwiĂŞksze szanse , by pokrzyÂżowaĂŚ im szyki."
etc etc..
ogĂłlna teza Pana Lisa brzmi :
skrajna lewica i skrajna prawica sÂą sobie bezwzglĂŞdnie potrzebne w tych wyborach do Âżycia.
- a Âśmiertelnym zagroÂżeniem dla nich obydwu jest centrum w postaci Doanalda Tuska.
i tu masz klucz do tego dlaczego nie tylko Fakty zwalczajÂą Tuska i PlatformĂŞ...
vide: moje wywody wyÂżej,w poprzednich postach.
i co?
.SLD dawno juÂż nie bedzie ale...w KRRiT czy w innych gremiach decydujÂących o mediach jeszcze DÂŁUGO bĂŞdÂą...- a w Faktach (i na piĂŞterku..)dobrze o tym wiedzÂą..
a czerwoni znajÂą tylko dwa pojĂŞcia : albo ktoÂś jest z nami - (to tym lepiej dla niego) albo jest wyraÂżnie przeciw ( to teÂż fajnie,- jest kogo kupiĂŚ a przeciwnik wyraÂżnie okreÂślony na pozycjach antybolszewickich )
--ALE jeÂśli do tego wyraÂżnego ukÂładu dwubiegunowego wÂłazi KTOÂŚ TRZECI...o !..to juÂż nie sÂą Âżarty.. - to Âśmiertelne dla nich zagroÂżenie.
Fusiak - jeszcze jedno
jeÂśli KaczyĂąski to ,jak piszesz , faszyzm, to LPR jest .....?
.
.
czy ja mam za jedyne zajĂŞcie pisaĂŚ na Forum TVN ? (jeÂśli w dodatku telewizja jako taka-i wogĂłle jej oglÂądanie, jest mi obce ideologicznie..?
ale dobra.
cytat z klasyka :
" WÂłodzimierz Cimoszewicz i Lech KaczyĂąski powinni sobie kibicowaĂŚ i obaj powinni zwalczaĂŚ Donalda Tuska , bo to on ma najwiĂŞksze szanse , by pokrzyÂżowaĂŚ im szyki."
etc etc..
ogĂłlna teza Pana Lisa brzmi :
skrajna lewica i skrajna prawica sÂą sobie bezwzglĂŞdnie potrzebne w tych wyborach do Âżycia.
- a Âśmiertelnym zagroÂżeniem dla nich obydwu jest centrum w postaci Doanalda Tuska.
i tu masz klucz do tego dlaczego nie tylko Fakty zwalczajÂą Tuska i PlatformĂŞ...
vide: moje wywody wyÂżej,w poprzednich postach.
i co?
.SLD dawno juÂż nie bedzie ale...w KRRiT czy w innych gremiach decydujÂących o mediach jeszcze DÂŁUGO bĂŞdÂą...- a w Faktach (i na piĂŞterku..)dobrze o tym wiedzÂą..
a czerwoni znajÂą tylko dwa pojĂŞcia : albo ktoÂś jest z nami - (to tym lepiej dla niego) albo jest wyraÂżnie przeciw ( to teÂż fajnie,- jest kogo kupiĂŚ a przeciwnik wyraÂżnie okreÂślony na pozycjach antybolszewickich
)--ALE jeÂśli do tego wyraÂżnego ukÂładu dwubiegunowego wÂłazi KTOÂŚ TRZECI...o !..to juÂż nie sÂą Âżarty.. - to Âśmiertelne dla nich zagroÂżenie.
Fusiak - jeszcze jedno
jeÂśli KaczyĂąski to ,jak piszesz , faszyzm, to LPR jest .....?
.
.
Ostatnio zmieniony wtorek 02 sie 2005, 11:56 przez Jordan, łącznie zmieniany 1 raz.
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości