
WiĂŞc wylatujÂą Zalewski & Mazurek, Bigosowa i Miasto marzeĂą. Tym programom podziĂŞkowano i juÂż nie wrĂłca

Niestety, Pospieszlaski wraca we wrzeÂśniu

Moderator: Łukasz
Walter te¿ chcia³ zrobiæ telewizjê ambitn¹, wbrew realiom ekonomicznym i siê nie uda³o. I mi siê te¿ nie uda³o. Co mam zrobiæ? Zbanowaæ kilkadziesi¹t u¿ytkownikĂłw, ktĂłrzy maj¹ po 12, 13, 14 i 15 lat? I powiedzieæ: "Jak doroœniecie i zrozumiecie pewne sprawy, to bêdziecie mogli wrĂłciæ"?. Tak mia³em zrobiæ? Nie, wiêc mamy wolnoœæ, liberalizm i ka¿dy mo¿e powiedzieæ to, co chce. Byleby zgodnie z regulaminem. Nie mogê wywaliæ 100 osĂłb z forum, bo s¹ m³ode, nie znaj¹ mediĂłw, nie znaj¹ ortografii i nie potrafi¹ polemizowaæ i kontrargumentowaæ...doktorfaustus1 pisze:Chcia³eœ mieæ forum i stronê odwiedzan¹ przez ludzi po 20 roku ¿ycia. Co masz? Sam sobie odpwiedz...
CĂł¿...pomyliæ siê mo¿e ka¿dy !! Nawet jak widaæ doktorfaustus1doktorfaustus1 pisze:(...)Anio³a strurza(...)
MĂłwisz wielcy fani TVN-u. Tak - poniewa¿ TVN niejednokrotnie udawadnia³, ze jest klasow¹ telewizj¹, ktĂłrej prezesi nie byli zamieszani(s³usznie, czy nie nie wiem - opieram siê na relacjach telewizyjnych miêdzy innymi TVP3)w afery na tak¹ skalê, ze nawet nam siê nie œni. Dlaczego TVN24 potrafi³o prowadziæ transmisjê z obrad sejmowej komisji œledczej czy to ds. afery Rywina czy Orlanu do godziny niejednokrotnie 18 a TVP3 w wiêkszoœci(nie piszê, ¿e zawsze bo nie ogl¹da³em tych transmisji w tej stacji ale z 99% pewnoœci¹ mogê powiedzieæ, ¿e zawsze)koñczy³a swoje relacjê o 16:10 ?? Co do programu" Na ¿ywo" - ten program by³ jawn¹ odpowiedzi¹ na "Pod napiêciem" TVN-u. I nie mĂłwmy o prowadz¹cych, ale formu³a programu by³a w 99,99% podobna do "od napiêciem" TVn-u. Dlaczego " na ¿ywo" znik³o z anteny a "pod napiêciem" siê dalej utrzymuje ??doktorfaustus1 pisze: I tak pewnie za chwilê g³os zabior¹ wielcy fani TVNu, autorzy stwierdzeñ "TVN jest The best" (...)Szkoda czasu na takie dysksuje. Chcia³eœ mieæ forum i stronê odwiedzan¹ przez ludzi po 20 roku ¿ycia. Co masz? Sam sobie odpwiedz...
£ukasz pisze: Akurat takie dyskusje s¹ wartoœciowe i na forum potrzebne. Mocne argumenty, ostre s³owa, konkretne wypowiedzi - to dodaje forum charakteru i jest o wiele lepsze od tych wszystkich innych nudnych tematĂłw...
Czy wed³ug Ciebie to jest wartoœciowa dyskusja? Przecie¿ jej tok jest ju¿ z gĂłry znany. Zaraz pojawi¹ siê tutaj ba³wochwalcze wpisy wynosz¹ce pod niebiosa TVN, krytykuj¹ce natomiast inn¹ stacjê. Z kim chcesz prowadziæ t¹ rzekom pe³n¹ argumentĂłw dyskusje? Z samym sob¹? Na forum dominuj¹ fani TVNu. Jedna opcja. Pozosta³ych ju¿ dawno wykurzy³eœ i jak widzê nie przeszkadza Ci ich brak. Czego¿ innego mo¿na siê spodziewaæ? Myœla³em, ze jesteœ powa¿ny... Nie wiem - czy bawi Ciê udzia³ w dyskusjach, w ktĂłrych wypowiadaj¹ siê tylko i wy³¹cznie zwolennicy jednego s³usznego pogl¹du. Mo¿e lepiej w³¹cz sobie Radio Maryja lub program "Warto rozmawiaæ" Czy naprawdê uwa¿asz, ¿e taka dyskusja jest rozwijaj¹ca? Po co zak³adasz taki temat? Aby po³echtaæ swoj¹ dumê i np. walczyæ z jakimœ kompleksami? Jeszcze kilka miesiêcy temu za posty nie na temat, b³êdy i notoryczne lanie wody dawa³eœ bana. Teraz sam zaczynasz postêpowaæ podobnie, czego przyk³adem jest ten temat.£ukasz pisze: wiêc mamy wolnoœæ, liberalizm i ka¿dy mo¿e powiedzieæ to, co chce. Byleby zgodnie z regulaminem. Nie mogê wywaliæ 100 osĂłb z forum, bo s¹ m³ode, nie znaj¹ mediĂłw, nie znaj¹ ortografii i nie potrafi¹ polemizowaæ i kontrargumentowaæ...
Po³echtaæ to Ci arrow powie co sobie mo¿esz.doktorfaustus1 pisze:po³echtaæ
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 1 gość