salladyn pisze:Anet pisze:Argumenty Anet, argumenty :/

MoÂże po prostu Anet nie lubi StyÂśki, jak ty Durczoka hmm

Poza tym te te¿ mo¿naby znaleŸÌ, wszak "Fakty" w tym tygodniu idealne nie by³y - b¹dŸmy obiektywni - przyznajê, ¿e mnie jako fanowi Styœ mi³o by³o na ni¹ popatrzeÌ, tematy jednak do programu zupe³nie nie pasowa³y.
W poniedzia³ek wiele pominiêÌ, mimo dobrego przez ca³y tydzieù serwisu zagranicznego - (a dziœ gdzie Liban? :devil: <choÌ wybaczam, kiedys trzeba by³o od niego odpocz¹Ì)

- choĂŚ stawiam pytanie: gdzie cokolwiek, jakieÂś dwa, trzy sÂłowa o tsunami!?
W tabloidowych poniedzia³kowych "Faktach" brak³o informacji - a mogli te tematy poruszyÌ, albo chocia¿ czêœc z nich - w³aœnie o tsunami, o Macierewiczu wspomnieÌ przynajmniej, gdzie info o emeryturach, Wroc³awiu (mord! - sensacja, ale istotne)? "Wydarzenia" zajê³y siê jeszcze np krytyk¹ Polski przez Wa³êsê w niemieckim Spiegel'u, czy Lepperem - wywiad <anitowy

> dla "Newsweeka" i kolejne groÂźby, jakieÂś chĂŞci na stoÂłki .
Nie ka¿dy musi byÌ sympatykiem Styœki, dobrze wiemy, ¿e ta potrafi odwaliÌ wydania rodem z "Faktu" czy "SE" ¿e ho - i dra¿ni mnie postawa niektórych - na FAKTY KAmila bluzgacie ile siê da, a Styœki nie skrytykujecie.. Tylko capsy i stwierdzenia: "jak zwykle œwietnie", "bezb³êdnie", "bardzo dobrze".
¯EBY nie by³o - ogólnie rzecz bior¹c ten tydzieù "styœkowy" o 19. udany, mi siê podoba³, szkoda, ¿e jutro nasszej gwiazdy nie bêdzie - radoœÌ du¿a, ¿e z urlopu wróci³a.
To tyle ode mnie na dziÂś :devil:
terraX, moja pierwsza wypowiedÂź w tym wÂątku 