tvnfakty.pl

tutaj rĂłwnie dobrze widaĂŚ schody:



edit:

Dlaczego Fusiak ma ten sam caps? Jak to moÂżliwe jak ja mam z dzisiejszych FaktĂłw

w kaÂżdym bÂądÂź razie caps zostal zrobiony w tym samym momencie, widaĂŚ to po ustawieniu tej pani w tle obok malych ekranĂłw. No chyba ze to element scenografii... :evil2: -->

CaÂły sĂŞk w tym Âże czasem forum nawala i nawet gdy wyedytujemy posta napisanego 2 godziny temu skrypt nie dodaje tego typu tekstu:

forum pisze:Ostatnio zmieniony przez Fusiak dnia ??? ??? ??, 2005 ?:?? pm, w caÂłoÂści zmieniany 1 raz

..gdyby taki tekst siĂŞ pojawiÂł to by problemu nie byÂło.. ;]

I Fusiaku o nic CiĂŞ nie podejrzewam

Bo ten napis pod postem pojawia siĂŞ tylko wtedy, kiedy swojÂą "myÂśl" edytujemy, ale pod niÂą sÂą juÂż kolejne odpowiedzi.

Nawet jeÂżeli po roku ktoÂś by zmieniÂł swĂłj tekst, a byÂłby on ostatniÂą wypowiedziÂą w danym temacie, to Âżadna informacja o edycji by siĂŞ nie pojawiÂła

Mnie zastanawia jedno, skoro to ten sam caps, to dlaczego na jedym jest godzina 19:18, a na drugim 19:28?

PoniewaÂż inny watek mi zamknieto, wklejam to tutaj! Widze, Âże Ryman bioje sie z Pochanke o palmĂŞ pierszenstwa jeÂślki chodzi o homofobiĂŞ, a moÂże caÂła redakcja faktĂłw taka jest???

Ponizej wklejam list otwarty do redakcji programu:

Te Fu eN
30 czerwca "Fakty" TVN zrelacjonowa³y przyjêcie przez hiszpaùski parlament ustawy zrównuj¹cy osoby homoseksualne z pozosta³¹ czêœci¹ spo³eczeùstwa pod wzglêdem dostêpu do instytucji ma³¿eùstwa w doœÌ zaskakuj¹cym tonie. Zapowiadaj¹cy materia³ Bogdan Rymanowski obwieœci³ "pora¿kê tradycyjnej rodziny", sam materia³ by³ bogato ilustrowany zdjêciami roznegli¿owanych osób z pytaniem "czy u nas bêdzie podobnie".

Takie potraktowanie sprawy wywoÂłuje moje oburzenie.

Kwestia formalizacji zwiÂązkĂłw osĂłb tej samej pÂłci jest przedmiotem dyskusji, takÂże w Polsce, dyskusji czasem gwaÂłtownej. PaĂąstwa materiaÂł z 30 czerwca, niezwykle sensacyjny, byĂŚ moÂże odpowiada celom telewizji komercyjnej - przyciÂągniĂŞcia uwagi widza. ZastanĂłwmy siĂŞ jednak, czy w ten sposĂłb nie wyrzÂądzajÂą PaĂąstwo szkody opisywanej grupie - osobom homoseksualnym, a takÂże spoÂłeczeĂąstwu obywatelskiemu.

Zestawiaj¹c kwestiê formalizacji zwi¹zków z nagoœci¹, epatowaniem nagoœci¹, seksualnoœci¹, przyczyniaj¹ siê paùstwo do utrwalania w naszym spo³eczeùstwie stereotypów. Homoseksualista - seks - osoba ¿yj¹ca seksem, odbierana tylko poprzez sw¹ aktywnoœÌ seksualn¹. A mo¿e lepiej powiedzieÌ "zwi¹zek jednop³ciowy"? Czy hiszpaùska ustawa ma coœ wspólnego z seksualnoœci¹? Rozwi¹z³oœci¹ seksualn¹? Czy polski projekt ustawy o rejestrowanym zwi¹zku partnerskim "zagl¹da" obywatelom do ³ó¿ka?

Zwi¹zek - ma³¿eùstwo - rodzina - co te pojêcia maja wspólnego z paradami w gorszym lub lepszym guœcie? Czy parada w Warszawie tak¿e pe³na by³a "golasów"? Czy to polscy homoseksualiœci siej¹ zgorszenie, czy polscy nadawcy telewizyjni epatuj¹ swych widzów seksem?

PodsumowujÂąc - PaĂąstwa materiaÂł na temat Hiszpanii mĂłgÂł uraziĂŚ wiele osĂłb. Po pierwsze poprzez przedstawienie osoby homoseksualnej przez pryzmat obscenicznoÂści. Po drugie, dezawuujÂąc ideĂŞ zwiÂązku pomiĂŞdzy osobami tej samej pÂłci. Bardzo wiele osĂłb homoseksualnych tworzy zwiÂązki i wiele z nich okreÂśla tÂą sytuacjĂŞ mianem rodziny. Po trzecie wreszcie, utrwalajÂąc poprzez sensacyjny ton i zestawienia zdjĂŞĂŚ negatywne stereotypy, przyczyniajÂą siĂŞ PaĂąstwo do niweczenia wysiÂłku wielu osĂłb i instytucji, w tym fundacji, instytucji paĂąstwowych, wysiÂłku zmierzajÂącego do propagowania postawy otwartoÂści, szacunku i akceptacji dla odmiennoÂści. WysiÂłku na rzecz spoÂłeczeĂąstwa obywatelskiego.

TVN nie jest odbiorcÂą publicznym. Nie zwalnia to jednak stacji z odpowiedzialnoÂści za rozpowszechniane treÂści. Czy warto propagowaĂŚ lĂŞk, niezrozumienie? ProszĂŞ pamiĂŞtaĂŚ takÂże, Âże wÂśrĂłd PaĂąstwa widzĂłw sÂą takÂże osoby homoseksualne. PaĂąstwa widzĂłw, tym, dziĂŞki obecnoÂści ktĂłrych pozyskujÂą PaĂąstwo reklamodawcĂłw. Czy do wÂłasnego widza wypada siĂŞ zatem zwracaĂŚ jak do osoby obcej, nieobecnej, niebezpiecznej, nie wartej szacunku?

MichaÂł MinaÂłto

Oficjalny list sygnowany przez KampaniĂŞ Przeciw Homofobii, zostaÂł przesÂłany do dyrektora progaramowego stacji TVN

link: http://www.homiki.pl/modules.php?name=N ... le&sid=567

zadra pisze:PoniewaÂż inny watek mi zamknieto, wklejam to tutaj! Widze, Âże Ryman bioje sie z Pochanke o palmĂŞ pierszenstwa jeÂślki chodzi o homofobiĂŞ, a moÂże caÂła redakcja faktĂłw taka jest???

Ponizej wklejam list otwarty do redakcji programu:

Te Fu eN
30 czerwca "Fakty" TVN zrelacjonowa³y przyjêcie przez hiszpaùski parlament ustawy zrównuj¹cy osoby homoseksualne z pozosta³¹ czêœci¹ spo³eczeùstwa pod wzglêdem dostêpu do instytucji ma³¿eùstwa w doœÌ zaskakuj¹cym tonie. Zapowiadaj¹cy materia³ Bogdan Rymanowski obwieœci³ "pora¿kê tradycyjnej rodziny", sam materia³ by³ bogato ilustrowany zdjêciami roznegli¿owanych osób z pytaniem "czy u nas bêdzie podobnie".

Takie potraktowanie sprawy wywoÂłuje moje oburzenie.

Kwestia formalizacji zwiÂązkĂłw osĂłb tej samej pÂłci jest przedmiotem dyskusji, takÂże w Polsce, dyskusji czasem gwaÂłtownej. PaĂąstwa materiaÂł z 30 czerwca, niezwykle sensacyjny, byĂŚ moÂże odpowiada celom telewizji komercyjnej - przyciÂągniĂŞcia uwagi widza. ZastanĂłwmy siĂŞ jednak, czy w ten sposĂłb nie wyrzÂądzajÂą PaĂąstwo szkody opisywanej grupie - osobom homoseksualnym, a takÂże spoÂłeczeĂąstwu obywatelskiemu.

Zestawiaj¹c kwestiê formalizacji zwi¹zków z nagoœci¹, epatowaniem nagoœci¹, seksualnoœci¹, przyczyniaj¹ siê paùstwo do utrwalania w naszym spo³eczeùstwie stereotypów. Homoseksualista - seks - osoba ¿yj¹ca seksem, odbierana tylko poprzez sw¹ aktywnoœÌ seksualn¹. A mo¿e lepiej powiedzieÌ "zwi¹zek jednop³ciowy"? Czy hiszpaùska ustawa ma coœ wspólnego z seksualnoœci¹? Rozwi¹z³oœci¹ seksualn¹? Czy polski projekt ustawy o rejestrowanym zwi¹zku partnerskim "zagl¹da" obywatelom do ³ó¿ka?

Zwi¹zek - ma³¿eùstwo - rodzina - co te pojêcia maja wspólnego z paradami w gorszym lub lepszym guœcie? Czy parada w Warszawie tak¿e pe³na by³a "golasów"? Czy to polscy homoseksualiœci siej¹ zgorszenie, czy polscy nadawcy telewizyjni epatuj¹ swych widzów seksem?

PodsumowujÂąc - PaĂąstwa materiaÂł na temat Hiszpanii mĂłgÂł uraziĂŚ wiele osĂłb. Po pierwsze poprzez przedstawienie osoby homoseksualnej przez pryzmat obscenicznoÂści. Po drugie, dezawuujÂąc ideĂŞ zwiÂązku pomiĂŞdzy osobami tej samej pÂłci. Bardzo wiele osĂłb homoseksualnych tworzy zwiÂązki i wiele z nich okreÂśla tÂą sytuacjĂŞ mianem rodziny. Po trzecie wreszcie, utrwalajÂąc poprzez sensacyjny ton i zestawienia zdjĂŞĂŚ negatywne stereotypy, przyczyniajÂą siĂŞ PaĂąstwo do niweczenia wysiÂłku wielu osĂłb i instytucji, w tym fundacji, instytucji paĂąstwowych, wysiÂłku zmierzajÂącego do propagowania postawy otwartoÂści, szacunku i akceptacji dla odmiennoÂści. WysiÂłku na rzecz spoÂłeczeĂąstwa obywatelskiego.

TVN nie jest odbiorcÂą publicznym. Nie zwalnia to jednak stacji z odpowiedzialnoÂści za rozpowszechniane treÂści. Czy warto propagowaĂŚ lĂŞk, niezrozumienie? ProszĂŞ pamiĂŞtaĂŚ takÂże, Âże wÂśrĂłd PaĂąstwa widzĂłw sÂą takÂże osoby homoseksualne. PaĂąstwa widzĂłw, tym, dziĂŞki obecnoÂści ktĂłrych pozyskujÂą PaĂąstwo reklamodawcĂłw. Czy do wÂłasnego widza wypada siĂŞ zatem zwracaĂŚ jak do osoby obcej, nieobecnej, niebezpiecznej, nie wartej szacunku?

MichaÂł MinaÂłto

Oficjalny list sygnowany przez KampaniĂŞ Przeciw Homofobii, zostaÂł przesÂłany do dyrektora progaramowego stacji TVN

link: http://www.homiki.pl/modules.php?name=N ... le&sid=567

i nie prowadziÂła ich specjalistka od homofobii.
Za to koscielny..tzn Ryman. Nasz nowy TeFaeNowy
'anchor', nowoczesny szeroko patrzÂący na Âświat otwarty ÂświatopoglÂądowy traktujÂący wszytskie istoty ziemskie rĂłwno

PS. jednak co raz bardziej przychylam siê do opinIi ¶rodowiskowych ¿e Fakty po odejsciu Lisa i w ogóle paru wa¿nych dla tej stacji osób straci³y i goni± za sensacj± i pierw powiedz± o wypadku albo gw³acie ni ¿ o wa¿nej wzmiance podjêtej w Sejmie. W Polsce nie ma popularnego niezale¿nego programu. TAKOWY BY£ ALE OBECNIE PARE MO¯E JEDYNIE ASPIROWAÆ DO JEGO MIANA.

myÂślĂŞ, Âże po Âśmierci marcina tym bardziej nie bĂŞdÂą chcieli udostĂŞpniaĂŚ Âżadnych zdjeĂŚ archiwalnych na ktĂłrych marcin jest .

Bardzo dobrze, ¿e Dziurowicz wyjawni³ prawdê polskiej pi³ki! Ludzie ile to mo¿na oszukiwaÌ naiwnych kibiców,¿e mecz za który wstêp zap³acili jest prowadzony uczciwie. Przez tyle lat kibice(niczego nieœwiadomi) naiwnie patrzyli na mecze, których wyniki ju¿ by³y ustalone! Ca³y sk³ad PZPN powinien byÌ zmieniony. Korupcja w pi³ce to choroba( tak samo jak œci¹ganie w szkole) jak ktoœ raz popróbuje to robi to póŸniej ca³y czas!!!

Na znak protestu w ten weekend wszystkie stodiony powinny byĂŚ puste

Kobzik pisze: Korupcja w pi³ce to choroba( tak samo jak œci¹ganie w szkole) jak ktoœ raz popróbuje to robi to póŸniej ca³y czas!!!

jak wiele Polskich ChorĂłb, o ktĂłrych bĂŞdizemy z czasem oby siĂŞ dowiadywaĂŚ i leczyĂŚ

do tych chorĂłb zaliczam nie obiektywne i tendencyjne dziennikarstwo ( podszyte odautorskimi komentarzami..)..

- co do Dziurowicza...
rychÂło w czas siĂŞ obudziÂł. - jak prokuratora na karku to prĂłbuje siĂŞ ratowaĂŚ...
- dobrze Âże o tym w koĂącu powiedziaÂł , ale nie bardzo mnie tym wzruszyÂł ( nawet jeÂśli bĂŞdzie to mĂłwiÂł przyciszonym gÂłosem ranionego anioÂłka..)..
- nie weÂżmie mnie na to...



.

Kobzik pisze:Przez tyle lat kibice(niczego nieÂświadomi) naiwnie patrzyli na mecze,

Znam wielu kibiców i pseudokibiców, i ¿aden z nich nie by³ na tyle naiwny by wierzyc w uczciwoœÌ sêdziów.